whathifi 果然给了hugo 2 满分
https://www.whathifi.com/chord/hugo-2/review没什么好多说的，通篇套话。反正就是好。
也要变灯厂了吗 whathifi对于中国的发烧友，参考价值本身就有限。
Chord从Hugo开始，经过mojo和Dave，到Hugo2，路线清晰，品牌辨识度越来越高，让所有购买他家产品的人都知道为什么要买，而不是简单地做“声音最好的解码”。这一点我很赞赏。 chenbincyber 发表于 2017-6-27 15:57
What Hifi 偏英国牌子的要靠广告吃饭吗！
确实是。。。
detailed, dynamic, open and coherent sound
这些表扬几乎是对一个HiFi产品最高的赞扬，但是，没有一点儿Hi-end的评价，这也清晰看到了这个产品的定位：不是Hi-end 不留点余地？Hugo3怎么办…… hadsid 发表于 2017-6-27 16:19
不留点余地？Hugo3怎么办……
hugo3再继续用这一套啊，哈哈哈 chenbincyber 发表于 2017-6-27 15:57
What Hifi 偏英国牌子的要靠广告吃饭吗！
广告从来都是这些杂志收入的重要部分。原来，作为印刷品，杂志本身的销售也是一部分重要的收入。买杂志本身的收入，依赖于读者对杂志的兴趣，也就是说，杂志要有自己的声誉。
现在，这些杂志的很大部分，甚至全部，都放在网上免费阅读，收入几乎完全依赖于广告，这当然会引起其评价是否公平客观的质疑。一方面，杂志要尽量不得罪广告商，另一方面，杂志还是要保持自己的信誉。如果真的成了谁给钱就说谁的好话，那就会很快丧失读者。读者越少，广告商愿意给的钱就越少。这是一个辩证的关系，每一个杂志都要掌握这个平衡。
另一方面说，如果以为音响杂志的广告都来自音响产品，那就太狭隘、太笨了。总之，一个杂志的信誉越好，读者就越多，就会有更多的厂家愿意出钱来做广告。 what hifi这个评价简直毫无悬念。。。还是得看实际的。。。 还是别先入为主吧，能给五星至少不是一个坏事儿，收了钱也勉为其难给四星才是坏事儿吧。hugo2目前在已有的评测里都一致认为其素质较一代上升了很多，这就已经很难能可贵了，至于硬拿hugo和同价位台式解码比动态的，我希望他能帮我买一个和同价位台式机一样性能的笔记本。 还是别先入为主吧，能给五星至少不是一个坏事儿，收了钱也勉为其难给四星才是坏事儿吧。hugo2目前在已有的评测里都一致认为其素质较一代上升了很多，这就已经很难能可贵了，至于硬拿hugo和同价位台式解码比动态的，我希望他能帮我买一个和同价位台式机一样性能的笔记本。
还是别先入为主吧，能给五星至少不是一个坏事儿，收了钱也勉为其难给四星才是坏事儿吧。hugo2目前在已有的评测里都一致认为其素质较一代上升了很多，这就已经很难能可贵了，至于硬拿hugo和同价位台式解码比动态的，我希望他能帮我买一个和同价位台式机一样性能的笔记本。 hugo2 厉害了 姜你军 发表于 2017-6-27 17:26
还是别先入为主吧，能给五星至少不是一个坏事儿，收了钱也勉为其难给四星才是坏事儿吧。hugo2目前在已有的 ...
怎么一下误发了这么多遍，搞得我好像和弦的水军一样 HUGO 2 与 HUGO TT水货都差不多一个价了
