zhzh0000 发表于 2017-7-10 21:00
草民兄说得明白，解开了我的疑惑。
我一直觉得很怪：几乎所有好的耳机本身设计都是单端的，为了弄平衡 ...
平衡不一定要改成四线，我这几天在玩的一个就是三线的平衡驱动
amex 发表于 2017-7-10 21:14
我一直是多少平的房子就能上多少寸的箱子（在10平米、15平米、30平米玩过10寸箱子）
虽然这么极限的搞不 ...
可能兄台的系统更高班，我本人的系统，耳机上的声音是箱子目前无法企及的。耳机系统里，解析力和低频表现都比我的箱子要强。箱子的整体听感比耳机自然，但解析力肯定不如耳机。另外由于房间问题，低频总是有部分堆积散不开。如果想让箱子出同样好的声音，必须换空间，这样代价都很大。
firefive 发表于 2017-7-10 22:55
可能兄台的系统更高班，我本人的系统，耳机上的声音是箱子目前无法企及的。耳机系统里，解析力和低频表现 ...
:lol其实最大的问题是豁不出去，不愿意多尝试可能性（尤其是会破坏视觉的可能性）
很多时候，小房间玩大箱子多少会用破坏视觉效果的方案才会好（不破坏视觉的小房间方案太贵）
不过毕竟大部分人老婆孩子室友的……确实也不方便
手机里看走眼了，竟然是6块万用板，难道是万用板孔太多，避震好?
确实，高价，贵价耳放绝大多数都是分立器件搭出来的。有什么必然的联系吗？
firefive 发表于 2017-7-10 22:55
可能兄台的系统更高班，我本人的系统，耳机上的声音是箱子目前无法企及的。耳机系统里，解析力和低频表现 ...
要不说大耳是相对于箱子的妥协呢。大耳一戴就ok，箱子的房间处理让人头痛的要死！唉～
Stella全胆耳放，现在国内就两台，一台在北京一台在上海，特价出售，有意的可以来试听，PM我预约。机器不运输了（20只电子管怕坏！），只出北京和上海本地。
白版的文字，能有这样的效果，即使没钱，也不需要，仍然能够让人从头到尾目不转睛地一口气看完，这就是功力:)
樓主有沒試過拿這台去跟Viva 845 PK一下?
兩台價格相近也同樣都義大利人弄出來的
不過無論哪一台的價位對一般人而言大概都同樣只能在夢裡才可相見了XDXD
hwajun99 发表于 2018-2-13 11:14
在当前都追求“平衡”这个作为标配的“盲流”中，难得有比较冷静、客观的言论。
当前状况几乎是“平衡” ...
非常赞同，平衡放大在耳放中根本没有必要存在，平衡放大除了在相同的电源电压下，功率可以增大４倍这个优点外，几乎没有其它任何优点，缺点到是一大堆，而功率增大４倍在耳放中也根本不算什么优点，因为，耳机的推动功率较小，耳放只要提高一倍电源电压，很轻易地就能达到平衡驱动的４倍功率，而且还是工作在高电压、小电流这种放大器的理想工作模式，各方面的指标和听感都要明显好于平衡放大的低电压、大电流模式，我自己的几次平衡放大和单端的比较，也是明显单端的听感好于平衡放大，真不知那些平衡放大明显好于单端的听感是如何得出的。
夜游人 发表于 2017-7-10 23:18
手机里看走眼了，竟然是6块万用板，难道是万用板孔太多，避震好?
用万用板的目的是兼顾美观的情况下用达棚焊法 是不妥协的做工
好啊~~~~~~~~~~~~~~~~~
wzchen 发表于 2018-2-13 17:42
非常赞同，平衡放大在耳放中根本没有必要存在，平衡放大除了在相同的电源电压下，功率可以增大４倍这个优 ...
平衡放大的还有一个优势是共模抑制比
一个业内的技术大牛和我说过，姓罗
“至少在hifi上，平衡当初的主要作用是提高推力，消除共模失真反而是连带的作用，平衡对于音频来说因为是利用相同相位抵消的机制可以消除干扰，但最大的实际作用还是提高输出电平。”
