解码器真不用太好
本帖最后由 kyokyo 于 2018-4-23 08:35 编辑音响系统就像一条河流，音源是上游，音箱是下游，而你在下游喝水。这一整条河流的干净程度，决定了你喝水的质量。
我亲手测试过许多解码器和前级，动态大多在100DB以上，THD在-100DB以下，底噪也在-100DB以下。频响20-20KHz+-1DB是基本要求，在20-20K范围内，相位漂移小于5度的比比皆是。
我也亲手测试过很多系统，低频的THD在5%以下的寥寥无几。相位都是上千度的漂移。
所以，解码器真的不用太好，1W以上够你用了。
因为音源的音染，大致就像一些微量元素。而下游的音箱房间，屎尿屁一起上。
别再质疑测试指标了。明确举两个例子，整个系统的THD，会表现为干净清晰，温暖舒适，最后到糊成一片。整个系统最终的相位，主要是影响瞬态和结像-包括结像的深度，整个音场的通透程度。
另外说一句，一般Lyra级别的解码，就够你跪着听了。
LZ继续装逼哈，装逼真开心 楼主继续装逼哈，FOOBAR 2000秒杀DCS维瓦尔第:lol 音箱现在是木桶的那块短板，很多年不变了，只有近几年才出现少量革新（钻石陶瓷硬质振膜单元，DSP) 。
但是音箱上去了，音源也要求不低的。 极端了点，道理是对的，箱子不同于耳机，后面（后级箱子房间）有太多选择和投入，声装考究点就几十万没了，箱子功放不上6位数也基本不入流，音源比例自然而然就下去了，更何况音源里转盘其实也比解码重要。 一万多的进口机器基本一耳朵不行 解码远比转盘重要 解码的模拟部分也是很重要的 这就是绝大多数专业解码的软肋 确实，声学效果理想的空间，是玩箱子的首要因素啊 90%的人下游全是屎尿屁，上游水再好，也白搭。
简单的比如现场音乐厅大提琴拨弦的感觉，1W以上解码器在好的系统中都能表现的非常好。
但是，实际听过的系统中，能表现这种低频的比例不到十分之一。 dfying 发表于 2017-9-12 22:28
那为啥数字源对于音色的影响是最大的？
你真的确定？ 这么说吧，
我听过这么多系统中，结像能够做到脱离箱子的，不到一半。
这剩下一半里头，能够做到唱片里头一个乐器演奏三个八度的不同音高，乐器回放的位置不漂的，不到一半。
剩的里头，能做到用两个喇叭放单声道，声音钉在中间像一个喇叭的，又不到一半。
最后这些，能够做到乐器前后关系不错乱的，又不到一半。
Sorry，至少系统到这里才算合格，才可以谈解码器牛不牛逼的问题。 dcs和msb都哭了，楼主你的真理解决了hifi烧友最大的也是永恒的一个难题——缺钱;P nfzdt 发表于 2017-9-13 09:47
dcs和msb都哭了，楼主你的真理解决了hifi烧友最大的也是永恒的一个难题——缺钱
嗯，缺钱的就不要买太贵的解码器了。说真的。 缺钱的就不要买音响了 结像离箱更多是摆位的原因吧
