Phase 发表于 2017-10-12 10:40
http://arqen.com/acoustics-101/speaker-placement-boundary-interference/
文章很棒，要么离后墙很近，要么离后墙很远。很多烧友的1米多点的摆位最是尴尬。
bbfat49 发表于 2017-10-12 10:03
看了两页。。。都没人说。。。
距离后墙距离是高音单元算的。。。侧墙距离也是。。。。不管是密闭还是导 ...
高频是不会直接到后墙上去的。也就是后墙和高频单元并没有太大关系。
你可以自己想想这种说法有没有科学道理。
kyokyo 发表于 2017-10-12 11:42
高频是不会直接到后墙上去的。也就是后墙和高频单元并没有太大关系。
你可以自己想想这种说法有没有科 ...
这不是我想，而是一种惯例。你看上面那位同学贴的图，也是到前面板（高音单元）的位置。
我说的不是摆位，而是概念。当一款模拟软件或者某某摆位文章说“距离后墙2米，间距5米”之类的话的时候，严格说起来，都是以高音单元做为坐标的。
这又不是最近一二十年才有的说法。。。
bbfat49 发表于 2017-10-12 14:20
这不是我想，而是一种惯例。你看上面那位同学贴的图，也是到前面板（高音单元）的位置。
我说的不是摆 ...
真力的这个图，标识离墙最小可以5cm。
按照高音单元位置算的话，这图肯定是错的。
一般这类算边界效应的软件，都是以低音单元中心算距离的。如果低音和高音不再一平面，比如侧置或后置，都是以低音单元算。
本帖最后由 Phase 于 2017-10-14 14:12 编辑
chinfu
离墙计算高音单元？波长那么短，指向性那么强，先去明白边界效应的意思。
离墙计算高音单元？波长那么短，指向性那么强，先去明白边界效应的意思。
kyokyo 发表于 2017-10-12 16:22
真力的这个图，标识离墙最小可以5cm。
按照高音单元位置算的话，这图肯定是错的。
这个图我看过的。。所以我没说那个是标准。我只是说如果无图无参考的情况下。
这个里面存在一个问题，就是在无图的情况下怎么说才能适用更多的情况。
如果以音箱后挡板为标准，箱体设计纵深很大的和箱体设计横宽的就不太好同时适用。
如果以音箱后挡板为标准，后挡板有倾斜或者异型；
如果以音箱低音单位为标准，低音单元有侧置和内置的。
我只是说下自己知道的，如果错了，请付之一笑好了。
对于两路音箱，理论上离后墙确实在2.2m以上才最好听。我量过自己音箱低音出口到前墙，刚好2.35m，少20cm听得出来声音就会有很大的损失。
低音出口到墙2.35m的时候而这时音箱后板到墙的距离只有2m。所以，测量到后墙的距离时候，适合使用低音出口到墙的距离。
还有一种斜放法。
https://www.stereophile.com/images/100617-Vinnie%20Rossi-600.jpg
nuaaz 发表于 2017-10-12 09:14
目前的摆位看起来没什么大问题。感觉低频浑浊的话，应该是房间驻波引起的，调整摆位有可能改善，但没法完全 ...
这几天折腾测试找原因，最终发现导致混的声音频段是120hz以下。确实是驻波引起的，并且100hz以下混响时间很长。还没找到解决方法。
燕飞 发表于 2017-10-8 00:00
我买了调试音箱位置的光盘，非常好用。
请问光盘的名字
CD光盘
lswweb 发表于 2017-10-14 14:04
这几天折腾测试找原因，最终发现导致混的声音频段是120hz以下。确实是驻波引起的，并且100hz以下混响时间 ...
daad低音柱走起
