Evangelion 发表于 2018-3-9 16:38
没觉得有啥弊端啊，硬要说也就是看彩页不方便了
摸不到纸张、闻不到油墨味，大概对某些人算弊端。
音乐人才的创作欲望和能力不会受流媒体难以收版权费的影响，这是我个人的判断和看法。
小白 发表于 2018-3-10 11:24
音乐人才的创作欲望和能力不会受流媒体难以收版权费的影响，这是我个人的判断和看法。
这几年国内的音乐产业日薄西山，绝大部分原因就是数字音乐的版权得不到保护，一个市场可不是靠一点创作欲望和激情就能支撑的
小白 发表于 2018-3-10 11:24
音乐人才的创作欲望和能力不会受流媒体难以收版权费的影响，这是我个人的判断和看法。
白老板是靠低进高出的实物买卖谋生的所以有此见解，喝着西北风的艺术家可能不这么想:-)
小白 发表于 2018-3-10 11:24
音乐人才的创作欲望和能力不会受流媒体难以收版权费的影响，这是我个人的判断和看法。
音乐家的创作欲和能力，大概是和流媒体没什么相关性， 但是唱片公司有……
没有录音没有发行，还是非常头疼的
（这个其实和数播没啥关系）
以后就出黑胶或者高码率优盘 优盘设定拷贝次数
楼主是问数播与传统CD机对比有何利弊，讲着讲着又歪楼了:lol
整个网络系统从设备到传输线都不是为音响发烧设计的，下载的数码音乐音质能好过正版碟片吗?制作正版碟片的设备可是天价发烧设备呀
老贾 发表于 2018-3-10 13:14
整个网络系统从设备到传输线都不是为音响发烧设计的，下载的数码音乐音质能好过正版碟片吗?制作正版碟片的 ...
就数字内容而言，是一样的
本帖最后由 小白 于 2018-3-10 13:30 编辑
szhao133 发表于 2018-3-10 11:33
白老板是靠低进高出的实物买卖谋生的所以有此见解，喝着西北风的艺术家可能不这么想:-)
Mozart, Schubert都挺穷的，但照样写、照样留经典作品。互联网时代的一个改变就是以前精英化才能和大众分享的东西，包括想法、艺术创作，现在草根都能分享了。以前只有作家才能出书，或者达到出版社的恩准的标准，现在任何人可以发表作品；音乐也是这样，创作可以更容易地发表、分享，只是要赚钱的话得靠其他办法而已。
换言之，那些主要靠音乐为生、为主要收入来源的professional musician可能发觉赚钱更难了，但是同时也鼓励了更多草根的、不必以音乐为谋生主要来源的音乐家的创作和分享。
本帖最后由 老贾 于 2018-3-10 13:38 编辑
yxr98 发表于 2018-3-10 13:24
就数字内容而言，是一样的
这就又回到了为什么数字正确，在后端模拟设备及音箱、模拟线材相同的前提下，高端数字设备和高级数码线材比低端数字设备和低端数码线材更好声的老话题
网络时代音乐人有新的盈利模式，只不过现在还不甚清晰。
数播的主要问题是厂家理念不统一，欧美日非要玩什么nas，我个人喜欢的数字转盘是aurender那种带内置硬盘的，但aurender万元左右的还做的不够好
版权问题最大的，是mp3时代。现在各种App都支付版权费了。很多音乐也是数字发行。我觉得年轻一代越来越习惯付费买音乐了。
花钱买唱片才是正道！旁边玩数播的大多都是舍不得花钱买唱片的主。当然也有讲究的玩家，正规唱片公司付费下载才是正道！几百几千拷贝几个硬盘所谓的资源玩数播，连音乐爱好者称谓资格都没有！;P
上面白版说盗版和数播不是一个问题，但我觉得哪怕不是一件事，盗版和数播还是有很大的关联性，早年cd大行其道的时候同样有盗版，但是那时候盗版没现在严重，音乐产业依然可以欣欣向荣，为什么现在盗版更严重了？互联网和数字化播放的发展让盗版更便利了
