pengsun 发表于 2018-3-10 15:22
上面白版说盗版和数播不是一个问题，但我觉得哪怕不是一件事，盗版和数播还是有很大的关联性，早年cd大行其 ...
让盗版更便利了，也许，但是这也是属于necessary evil，你不可能因为想阻止盗版和侵权就去阻碍互联网和数字音乐的发展，这是不可能的。
以前上海的马路边流动小车、小店、甚至电脑广场里的影碟店都很多卖盗版碟的，现在那些店都关了，盗版侵权转移了形式。可以说”更便利“了，但这是必然的，不以任何人的意愿为转移。
吕一道
现在谈的是音乐出版物的版权问题，您跑题了！每个乐团每个乐手几十年如一日的苦练才能灌录一张唱片，真正艺术家的收入也就靠此了。发表于 1 小时前 IP:114.242.248.16:55606
针对这个问题，在没有唱片之前，乐团、乐手又是如何过日子的呢？难道就活不下去了？以前都是靠现场音乐会的收入为来源的，其实有了唱片之后，增加了一个唱片版税的来源，但作为乐团和乐手，最基础、基本、原始的收入形式，仍然是音乐会门票。这个是根本。如果离开了唱片版税收入就没法生存了，那只能说明大众不再需要音乐会了。
本帖最后由 4realms 于 2018-3-10 15:54 编辑
唱片是现场表演的进化，线上直播是唱片的进化。现在是转型时期
版权的概念也是会进化的
jeffzhang 发表于 2018-3-10 15:51
好像交响乐团的资金来源主要是靠基金赞助，商业盈利基本做不到
是的，其实这已经说明乐团这种形式在当今社会无法靠音乐爱好者听音乐会这种形式来自给自足。已经没有这样的自立能力。古代可以，现在为什么不行了，说明时代变了，听音乐会的人少了，商业成本高了，各种原因，总之这种”形式“本身除了靠人赞助，已经没法自己生存了。这谁也怪不到，就是一个事实情况。
本帖最后由 neodoxy 于 2018-3-10 16:18 编辑
国内版权环境从来没好过，很多人玩PCFI玩数播主要原因就是有免费资源，而绝大多数的免费资源来自于CD的复制，这个问题早就存在，也不会更差，所以我无法理解数字音乐时代的到来为何对版权就是个灾难了呢？而且可以很明确地说，向用户直接销售版权不适合中国主流市场的国情，现在的版权都是通过大公司收购，用户会员包月的形式来体现，反而是一些以前很难获得收入的音乐家有了基本的生存空间。
我在国外时看到的音乐资源都要收费的，消费习惯也是收费的，国外的数播很流行，价格也不低，国内很清淡。
国内固然有不少烧友喜欢免费获得拷来拷去的音乐资源，但是愿意付钱买下载的群体也在培养中，包括我自己也买过在线数字音乐。长期地看，中国也会和国际接轨的，会有愿意付费获得数字音乐的群体和这样的习惯。
确实，将心比心，想想自己如何赚钱的，该出的钱还是要出的，就当是尊重艺术了。:lol:lol
弊端：更新换代太快～
CD制版不是还分AAD、ADD、DDD吗？这是问模拟波和数字流孰优孰劣吗？
现在的市场正在形成两条线划出来的三分天下的趋势。数字流总以为自己一家独大了。
数播的发展也是科技发展的一种体现，未来会更加智能化。
一切都只是在路上，当你在定义一个时代时，下一个时代已经悄然来临。我希望成熟产品尽快来临，稳固一阵，别那么快被淘汰
Enlighten 发表于 2018-3-10 17:42
弊端：更新换代太快～
赞同这个观点，数播发展太快，都让人不敢往里投太多，不然马上就被淘汰，二手折价也多
