bruceshen 发表于 2018-4-16 08:04
音源过硬，周边到位，这个是必须的，耳机系统必须酱油贵过机才能有相对全面和高级的声音
听到这个我就释然了，自从买了大鸟和linear X 后， 就一发不可收拾。
wwwping2011 发表于 2018-4-17 00:14
赵总写得太好了！必须支持！
建议赵总听听KK系统，相信会有新的体会。
多谢，有机会听听看。
szhao133 发表于 2018-4-15 09:46
HP4推推大乌我觉得还不错，我拿SPK和Hugo2推大乌也还行，枫林对耳机的期望要换一种思维去审视。说到随身推 ...
可以试一下earmax silver推大乌，个人觉得效果非常好。
耳机还是少听，严重影响听力
对，耳机系统听个”大概“就可以了，有条件的人士玩箱子去吧，还容易多几个朋友一起沏茶听歌。
楼主这头像和这文采，这烧法，这见解叠加在一起，有强烈的违和感！;P
西安小宋 发表于 2018-4-19 00:22
耳机还是少听，严重影响听力
其实入耳式耳塞更影响听力的。我现在试听耳塞产品，都只敢开很小的音量。
很快赵四先生就会发现，还是手机加个入耳最简洁方便;P
我坚定的认为，赵总描写在飞机上听到的音乐那一段，是从姑娘眼里看到的，而绝对不是从耳机里听到的。另求携带乌托邦的容器。:)
本帖最后由 szhao133 于 2018-4-29 17:11 编辑
前几日在大洋洲厮混了十几天，公干观光皆有。旅途难耐寂寞，凭着一股匹夫之勇，带了一堆随身器材，乌托邦，Hugo2，SPK，榭兰图，IE800s和一卷Dana耳机线，可谓洋洋大观，也可谓犯二。旅行有几种，一种是打卡拍照马不停蹄，另一种是混在一个异国他乡的所在，住下来，大隐于市，朝看氤氲紫气东来，水汽从湖面缓缓升起，夕观落日余晖蹒跚跌落山岙，留下漫天火一般的橘红。如此这般，也有闲暇拿着器材捉对比较，清闲一下。新西兰旧称Maori，毛利人，KIWI人。立国差不多200年后的今天，这个国家带着浓浓的英殖民气味，从街道的名称到食物和口音，是一个十分西方化的国度，生活便利，物价偏贵。此地人口不过四五百万，牛羊却有七八百万头，山清水秀，天朗日清，自然环境极好，好山好水好食材。牛羊肉自然新鲜可口，就连猪肉培根也香，奶酪牛奶更是不在话下。面朝大海固然春暖花开，面朝镜子一样的湖面，南半球渐渐入冬之时，也别有一番风味。此时万籁俱寂，只有空山鸟语，可以让人想起古人的诗句：微云淡河汉，疏雨滴梧桐。梧桐已是一片灿烂焦黄，还有枫科的树木红透了的叶子。
手里器材有限，Hugo2推乌托邦作一个参考，主要两只耳机用SPK的平衡口推捉对厮杀一下。榭兰图的名字起的好，总让人想起王谢堂前燕，有一种莫名其妙的文艺腔，外观也蛮好看，好像一对珠宝，佩戴舒适，推起来也很轻松，SPK开到80左右的音量就足够了。声音来说，榭兰图厚实正气，很讨好耳朵，就算是新耳塞也不会觉得生涩，听室内乐和钢琴和爵士乐十分不错，轻松地就把音乐的body表现出来，榭兰图的高音有一种水润的舒适感，给音乐带来透明感。IE800s名字就是数字加字母，不苟言笑，外观也很德国，暗黑亚光的陶瓷外壳其实比榭兰图要质地好不少，可以看起来低调很多。插上SPK平衡口，音量要多开很多，起码100以上才能有合适的音压。这是和榭兰图截然不同的一种声音，两端拉的很开扬，中频薄一些，细节多一些，场面好不少。听小作品IE800s并不如榭兰图那么情意款款，钢琴是两种十分不同的表现方式，榭兰图好比麦克风在琴腔里录音，800s则拉开不少距离。交响乐是800s要从容不少，声音听起来淡，但在大规模作品齐奏的时候，榭兰图会有点嘈杂，ie800s则有条有理。ie800s的高音细腻素雅，不如榭兰图那么感性，是十分客观的表达方式。当然两条耳塞都还不到20小时，也许榭兰图假以时日，会逐渐拉开场面，而ie800s则会中频渐渐丰泽起来。很短时间内，两条耳塞的低频都谈不上impressive，榭兰图量多但层次马马虎虎，800s量少但质地好些，此时不谈也罢，网上有人称赞ie800s的低频可以沉的很深，过一阵再看看。
话说回来，耳机和耳塞真的是泾渭分明的两种体验，乌托邦自然无法用Hugo2推好，但还是要比耳塞听起来舒适自然很多，我没有听过万元级的耳塞，也很难想象耳塞能够模拟出超越耳廓的声音。而且耳塞入耳，听起来要比耳机累很多，对听力也不好，方便自然很方便，一手就可以拿走，但也只能偶尔听听热闹一下，不能当成主力。
路上拍了些照片，大家随便看看。
生活竟有如此惬意，如何不让人羡慕嫉妒恨？
文笔流畅，照片养眼， 建议设精、
;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P
如果只是手机用，推荐IE800s还是榭兰图？古典+杂食，以前玩儿过HD600，后来退烧，最近考虑搞个耳塞听听。;P;P;P;P;P;P
