“入耳”随笔(下篇)
“入耳”随笔(下篇) 上篇和大家分享了westone和SHURE两大品牌的入耳式耳塞,先在这里声明一下,这两篇文字所叙述的都是我自己的感受,感受是主观的东西,是仅代表个人的体会.当然,如果阅读过程中发现和读者自己的体会是有相异之处的,也是很正常的事.我希望看帖的每一位朋友,都可以明白这一点,不要为一些老问题吵个不停.能做到客观地看待问题就可以了.没有必要把自己的观点和意见强加于别人.至少,我的目的除了跟大家分享,交流以外(当然前提是在和谐友好的气氛中进行),另外一个目的是,让一些没有听过这些耳塞,但又准备购买文中所提到的耳塞的朋友们有一点初步的了解.希望我所知道的信息可以对他们日后购买的时候有帮助.
闲话于此.今天和大家分享的是另外两个品牌的一些产品.它们分别是Etymotic (音特美) 和Ultimate ears [ UE ].
Etymotic (音特美):
音特美相信很多玩耳塞和随身听的朋友都不会陌生了.而最为人熟悉的就当然是旗下的两大耳塞产品ER4和ER6,而ER4也有三个版本.分别是ER4B (适合聆听真人头唱片录音),ER4S (适合音响及功放使用) ,ER4P (适合随身听使用) 据了解在中国的售价是一样的.选那一款就要看个人的需要了.而三款ER4都具备各自的特点.应用在不同领域.ER6不久前也推出了专门FOR随身听的ER6i.ER6i比ER6阻抗降低了不少.样子也作了一定的修改.
ER4P:
ER4P是一副在中国拥有很多FANS的耳塞,只要在论坛泡过一段时间的人就会知道,其中有一部分人过于把这塞子”神化”了.而这副耳塞我只听过两次.并且听的时间加起来也不过20分钟左右.所以过多的评论我是没有资格去写的.在这里我只说说ER4P给我的感觉.ER4P总的来说给我的感觉就以下三个字:”清”,”淡”,”薄”.具体化些就是
1.清: 声音很清透,解析力很高,就好像清泉流淌过的小溪一样,没有污染,清澈见底.
2.淡: 声音不是浓郁的那种.音染很少,修饰也很少.声音几乎没有染色似的.但是感觉有点儿不太耐听.
3.薄: 声音听起来比较单薄,大概和风格有关.ER4P和舒尔的厚实型声音形成鲜明的对比.
一些朋友经常拿小4和E5C比较,其实我觉得根本没有对比的必要.两个风格相差甚远的耳塞,根本就不好比较.因为应用面也不同.ER4给我的感觉是偏重于解析力,小4是对音乐元素的还原做得很好.属于理性的声音.但是音乐味少了些,毕竟多了份理性,少了些感性啊.所以,在坛子里,也有一些不怎么喜欢小4的朋友,相信这与他们对音乐的理解和追求的方式不同而已.其实自己喜欢就好了,没有必要把自己的观点和看法强加于别人.如果小4是你的那杯茶,你喜欢它是理所当然的,不是的话,你就自己去找自己喜欢的茶就可以了,也没有必要去争论不休.
ER4P—S
听L3000的那天,在铭记他们研究L3000和STAX 007在台机上的不同,并且一边把玩自己的E5C,UM2的时候,我在一边静静地听着侯先生的ER4P.而在他们讨论L3000的时候,我就抓紧时间,把插在我的ST770上听了三首歌的ER4P插到AT-HA2002上听了一下,然后加上P/S的转换线再听回原来的曲子.发现加了转换线后,声场宽度有了明显的提升.低频的量感就更少了.而质感还是不错的.声音也更加细腻.可惜听的时间实在有限.毕竟那天的主角是L3000和STAX 007而大家对这两副耳机的兴趣似乎更浓烈些.很快小4就被拔掉了…….
----如果从了解音乐,分析音乐的角度来说,ER4是不错的;但是,如果是从享受音乐,欣赏音乐的角度上去看,ER4似乎欠缺了一点激情,这大概也是有些舒尔迷不太喜欢小4的原因吧……….
ER4在论坛经常受到好一些朋友的追捧,相信小4的使用者比我更了解ER4.在这里还是留个空间给大家发表一下自己的看法,对我来说,ER4P的优点就是适合听小提琴,因为我平时疲劳的时候总喜欢听听小提琴来松弛一下.缺点嘛……就我个人而言,当然是声音单薄,不够大器了.低频的量感稍少了些.音乐味也不太好.类似监听了.
适合音乐: 古典, 弦乐, 小编制乐曲, 女声
擅长乐器: 小提琴,竖琴,长笛,古筝
ER6:
ER6我也是听过两次,听的时间比ER4P还短.其实我听的那条ER6是野有蔓草的.在我的机器上推的话,基本是没有效果的.毕竟ER6的阻抗达到四十几欧姆.一般的随身听,不加二房的话,根本推不好.加了耳放,ER6终于发挥出应有的水准.但是可惜没有机会和ER4P作AB对比.而听小6的时候正好我的E3C在场,对比了一下,ER6和E3C算是一个级别的东西.风格却是截然不同.ER6的解析力不错.声音很有质感.声场虽然很精致但是纵深感还是不错的.低频下潜还可以,.高频的延伸也可以到达一定高度.高频比小三好.起码解析力,亮度,质感都比E3C好.平衡性方面也优于E3C.不过声音没有E3C那么淳厚,也没有那种”热情”的感觉.声音的润色也不及E3C好.有点”冷”,也有点”干”.优点在于价格相对小3而言会便宜,对乐器声音的定位比同级的E3C好,解析力方面也是同级别耳塞里最好的.缺点线材太菜了,以致影响声音.音乐味不浓.而且因为阻抗比较大而导致驱动性下降.推好小6需要的力气还是不少的……
适合音乐:古典类.人声
擅长乐器: 小提琴,结他.
Ultimate ears [ UE ]
UE对于众多发烧塞迷来说应该不会陌生,而UE10到现在还是保持这”世界第一身价耳塞”的称号.UE10我没听过,在这里我就不啥吹了.不过卖到900美金的耳塞,有一点可以肯定的是:就是塞迷们经常挂在嘴里的用来评论耳塞的那句话----性价比不高.其实耳塞本来就很难说”性价比”高的了,大家想想,一副耳塞,它所用的材料,加起来值得了多少钱?很多时候,视听/电子类的产品卖的是研发技术,卖的是品牌,卖的是服务.当然利润还是少不了.所以没有必要太介意性价比,谈性价比没有实质性的意义啊.
而对于UE来说,今年6月投放市场的super.fi5 pro/EB两款双单元耳塞,还有紧跟其后的一单元压电式耳塞super.fi3 S都属于民用产品,不需做耳模,不需订做.当然,价格也相对UE的专业耳塞来说,便宜了不少.音质当然还是一分钱一分货了.素质上还是值得期待的.不过还是老话:每个人的听音习惯和偏好不同.所以还是自己的耳朵收货.
super.fi5 EB
5EB是一副低频耳塞,不是每个人都能适应的,相信如果搞一个5EB巡游活动的话,活动完了后,在坛里骂的人还是不少.起码喜欢ER4的朋友基本上不会喜欢5EB的声音.5EB的低频下潜很深很深,比起ER4P也是有过之而无不及的.对低频的响应也非常强烈..基本上不开任何提升低频的音效.5EB依然让你感到那强烈的震撼感.不喜欢低频的朋友/或者那些很喜欢高音的朋友,一听5EB,5秒之内肯定拔掉.低频的量感实在多了些.而5EB的优点在于线材可以拆卸,可以更换.低频宏厚有力,弹性好,下潜深.缺点,声音平衡度不好,适用面窄,由于外形设计独特而容易被误认为是助听器产品.线材也比较单薄.
适合音乐: ROCK , BASS , R&B 重金属类, 人声低音炮类
擅长乐器: 大提琴, 键盘BASS, 低音电结他, 低音鼓
super.fi5 pro
5pro是一副动态不错的耳塞,同样也很有特点,声音很有活力,很有生命力.动态表现一流,简单地可以用一下一句话概括5pro的三频段特点:强而有力的低频,”质””量”兼备的中频,实而不华的高频.
低频:5pro的低频下潜得很深,和5EB有得比.就算比起小5和UM2也毫不逊色.力度方面甚至比E5C和UM2还要稍稍好一点.量感也很足(当然没5EB那么变态).平衡感比5EB好.
中频:5pro的中频有”质”有”量”,”质”体现在它的密度好,声音真实耐听,”量”体现在它的声音很厚实,淳厚且中频解析力高.
高频:为什么说5pro的高频实而不华呢,从高频的延伸来看,5pro虽然延伸还勉强可以,但是从亮度来说,5pro的高频不算华丽,声音比较实在,朴素的那种.没有ER4的那种清亮,也没有UM2的那般锐利.
优点:线材可以拆卸更换.设计颇有风格.样子还挺讨人喜爱.声音还算比较平衡,也非常耐听,动感十足.而且很容易驱动.适合随身听.
缺点:线材单薄,佩戴比较麻烦,隔音能力不如同级的UM2,E5C那么优秀.
适合的音乐: 交响, 大编制的乐曲 , 流行类, 爵士类 人声
擅长乐器: 二胡, 结他/电结他, SAXOPHONE, 小号
super.fi3 S
在9.10聚会上听到的super.fi3 S感觉和super.fi5系列的耳塞最大的区别是低频量感明显少了很多.质感也没有5系的好.不过平衡性一点都不比5系差,三个频段的解析力都很好,声音很平衡.量感分布得很平均.和E3C是属于一个层次的耳塞,那天时间匆忙,没来得及细听,不过super.fi3 S还是一副挺有潜力的耳塞,至少在价格上存在着竞争优势.优点,缺点,还有擅长的类型我希望它的拥有者到时会上来发表,因为我对它的印象真的比较模糊,可能那天听的时间实在不多吧,只听了半首流行曲.所以在这里大家可以跟我一起期待这它的主人上来发言了……
后话:
关于耳塞套子的选用:
1.在这里我还是想说说自己的心得,我以前用E3C时是用耳模的,耳模戴起来舒服,隔音能力又好,声音很清透,密度也比原配的套子好.但是耳模是要定期清洗的,洗的时候只要用一点点洗洁精,倒进盛有温水的杯子里,水温大约35度,然后把耳模放进去,浸泡1分钟.取出后再用清水(饮用水/蒸馏水)彻底冲洗干净.最后用电吹风的冷风吹干即可.
其他套子我只推荐三节套和COMPLY.
2..三节套的优点在于耐用性比较海绵好,隔音也很棒,对高频有一定的提升,所以用在小3和小5上效果还是挺不错的.缺点就是佩戴的舒适度没海面和耳模好.容易藏耳垢.听诊器效应回相对提升.
3.COMPLY,声音很有弹性,低频的量感和质感都有明显提升,但是耐用程度一直是老大难问题,而且不适合夏天户外使用,尤其是油性耳朵的朋友.因为沾了耳油的海绵不但寿命缩减了,而且容易滋生细菌.所以”量多”的日子还是少用海绵为妙.
关于这两篇入耳随笔
我要说得是,上面所说的不算很具体,只是概括性地说说我听过的耳塞的感受,当然,文字里面还是有不少主观的东西,因为这个毕竟都是自己的感受,主观是难免的,所以有不妥的地方,我很欢迎看帖的朋友可以提出来,或者说说你们的意见,交流也好,讨论也好,分享也好,但一定要保持和谐,友好的气氛.平心静气地探讨就好.不必一定要别人认同自己的观点,而自己也要有自己的个性,有自己的风格,耳塞一样,人也一样啊,更没有必要因为别人的言论而改变自己的个性与风格.自己喜欢的就行.不喜欢的,就不要勉强.希望大家可以找到属于自己的”那杯茶”.
刘嘉明 顶了再慢慢看 终于看到兄弟写小音的东西了
1.清: 声音很清透,解析力很高,就好像清泉流淌过的小溪一样,没有污染,清澈见底.
2.淡: 声音不是浓郁的那种.音染很少,修饰也很少.声音几乎没有染色似的.真是,但是不太耐听.
3.薄: 声音听起来比较单薄,大概和风格有关.ER4P和舒尔的厚实型声音形成鲜明的对比.
不知道兄弟是拿什么听的，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，， 呵呵,HA2002 HA2002 上的小4都不耐听，，无语，，看样子，，我认识还是太浅了 下面是引用忧郁的小黑猪于2005-09-18 01:57发表的:
HA2002 上的小4都不耐听，，无语，，看样子，，我认识还是太浅了
呵呵,不是啊,你比我认识小4深很多,你毕竟拥有过啊,我只是听了十几分钟,而且在HA2002上面听的时间很有限.而我只是说出自己当时的感受而已. LZ在开头都说明了是主观听感
关认识什么事
是不是又想挑话题说了? 你这家伙像鬼一样，跟着我干什么啊？？？？？？？？？？？？ 不要再毒我。 应该改下标题，，入耳随键盘 下面是引用忧郁的小黑猪于2005-09-18 02:03发表的:
你这家伙像鬼一样，跟着我干什么啊？？？？？？？？？？？？
不是说我吧?我只是说一句话而已哦,这样都叫跟着你啊? 感觉lz还是主观了。虽然已经比过去客观了很多 下面是引用fenris于2005-09-18 02:20发表的:
感觉lz还是主观了。虽然已经比过去客观了很多
呵呵,这个我承认啊,毕竟听感是自己的.有时难免会主观些的,但是我也是把自己听到的反映出来,人嘛...当然也会有偏好了.如果我自己觉得不好的说成好的,那岂不是欺骗了自己了吗.而且听感本来就是属于自己的,我的耳朵听到的是这样,不代表你听到的就也是这样.所以这些所谓的"主观"是很正常的.^_^只要真实地把自己感受写出来,就算是达到交流的目的了.有机会的话,我还是想多听一些不同的器材.还有一些听得比较少的器材我也想找个机会在听听,主观的因素可能会再减少.你看,我对ER4的评论还是留给你们大家多发表好了,我也很喜欢听听大家的观点.毕竟我认识真的有限,也可以籍此机会学习学习.如果以后有机会再听的话,我会再拿多些不同的音乐去听听在小4上的表现. ER4除了声音厚度差点外，其他的，至少目前我非常满意了
别的基本一个也没听过，，所以不发表意见 顺便问一下关于Comply 套子：短的那种音质如何？（E4c）
我戴ER6i 的海绵套（和长的Comply形状差不多）觉得耳塞伸出来太多，不是很舒服，所以想要个短的
要是和软胶套差别不大我就接着用软胶套了，毕竟戴着舒服
