HD820日站評論節要
ttps://sandalaudio.blogspot.com/2018/08/hd820.html
廢話不多說,直接整理
1.隔音性與防漏音 這點表現堪稱優秀
森海有認真的在這點下功夫，而不是像近年一些不上不下的封閉式設計...(？)
保證了隔音性，但是因為耳機腔體龐大，單體周圍也有透氣網
所以並不會有封閉感或壓迫感，要舉例的話，就像是Z1R或T5P那樣的輕鬆
2.對HD820聲音的第一印象是厲害，個性明確，絕對不是凡庸之流
甚至可以說是會挑用家的類型
首先是 資訊量壓倒性的多，全部的聲音都能聽得清清楚楚
起音快，聲音毫無延遲拖沓，給人快速凌厲的印象
3.表現大編制管弦樂淋漓盡致
以Orozco-Estrada指揮 芬蘭廣播交響樂團 "阿爾卑斯交響曲"為例
從打雷一樣的大鼓、風聲機的咻咻風聲
到木管樂器如潺潺流水的低鳴 都游刃有餘
演奏高潮的黎明與黃昏場景，不會整個轟成一團，而能細細梳理個別樂器的鳴響
也能夠用身體感受到各種鳴響融合再一起的盛大合奏，非常的爽
4.沒有封閉式耳機常見的刺激高頻或轟轟然的低頻
以阿爾卑斯交響曲開頭的部分為例，有著相當深沉幾近不明顯的極低頻
也聽得清清楚楚
不像一些封閉式耳機，藉由腔體共振拉抬特定低頻段，反而蓋掉了這種極低頻
以封閉式耳機而論，這樣平坦，全頻段毫無破綻的耳機大概是史無前例吧？
監聽用的封閉式耳機，大多在低頻段難以處理的部分會刻意卡掉，有所妥協.
即使並不刺耳，但不少耳機其實"聽"不到這些聲音
5.HD820的空間感偏近場，樂器在正前方全面鋪開，就好像解開一層層包巾那樣
而沒有HD800那樣深邃的廳堂感
這大概是單體位置有所不同的關係
(HD800單體靠後，緊貼腔體後緣，HD820單體則相當貼耳，單體和外殼留出的空間
明顯比HD800多)
(資訊量多，偏近場的空間感)也讓弦樂四重奏聽起來更加緊湊，緊張
聽者需要更加投入，也需要更努力去抗衡
(這邊大概是不能當BGM那樣順順聽的意思)
簡單的古典樂演奏都能處理得這麼緊湊/緊張讓人有點意外
和TH610和T5P相比，更能察覺HD820這樣的特性
會有這樣的緊湊感，大概是因為中低頻線條非常乾淨俐落，完全不會有被
蓋過或混濁的問題
以完整的暫態響應為例：起音 - 回穩 - 漸衰(這邊是超譯，原文講的是ADSR的問題，想想這樣講比較簡單好懂)
HD820 著重於 起音 - 回穩的部分，聲音的輪廓線條被大大強調了
但缺少自然的漸衰感，導致一音一音不連續，少了聲音在自然空間中逐漸消散的感覺
我想這跟腔體的共振反射可能有很大的關係
舉例而言，聆聽時手放在耳機殼上前後挪動，即使聲音的暫態表現不受影響
但空氣感、殘響這部分仍會有相當的變化
泛泛的講，HD820的處理有點像主動式抗噪耳機那樣，在聲音相位層面
"逼得很緊"的感覺
這樣的調音不能說好或壞，不過"監聽用途"來講，大概是最好的選擇了吧？
聆聽取向的封閉式耳機，會刻意放鬆控制以追求獨特音色
但也往往容易形成各式各樣不易克服的癖性
這樣處理，論聲音自然程度，反而不如開放式的HD800
HD800和HD820關係讓筆者想起了老AKG的K240和K271
同樣的單體，差不多的外型，結果調音方向各有所重
開放式的K240重聆聽取向，音色優美，能讓人放鬆欣賞
封閉式的K271解析力高，分離度優異，但走向兩個方向
而和其他的開放式/封閉式雙胞胎，比如T1/T5P，K812/K872 不太相同
Beyer和AKG在設計T5P/K872時，是以一定程度犧牲封閉式耳機的隔音
來換取更自然的音色與更開放的聽感
──也就是以開放式的大哥為基礎去調音，而都刻意利用了耳機腔體的反射音
營造出正前方的立體感
一般封閉式監聽耳機，比如DT770,DT1770，往往會使用低頻響應相對受限的單體
而腔體內塞了棉花或其他吸音材料 吸收掉不要的高頻反射,只保留需要的低頻共鳴
HD820不是這樣，是靠單體自己發出全頻段的聲音，而非靠腔體擠出低頻
所以在暫態與聲音線條上就是無與倫比的乾淨
6.如果說HD800，以開放自然的音色和猶如家用音響那樣縱深展開的"音場"為號召
那HD820實際上更接近封閉式監聽用途的特化版，調音走向完全不同，出人意表
舉個例子
一些音響迷對打著"專業用"招牌的器材抱持著物超所值的期待
買入主動式監聽喇叭使用，用了才發現 即使性能的確優異，但實在累到讓人受不了,無法久聽，
HD820就是這樣的狀況
筆者更偏好解析力不那麼強，"更好睡"的耳機
但如果本身就有那種音色豐厚的高級開放式耳機 (比如說Audeze LCD這類)
那做為對照組而言，HD820可能相當有價值也不一定
整體而言，筆者認為物有所值，HD820不管在聲音還是價錢上都是很厲害的耳機
单元固有缺陷在那里, 更加强调细节肯定同时也会让高频谐振明显, 而森海应该为此提升了中频, 结果就是延伸上可能有断裂感. headfi上也有人说比起z1r这种声音肯定更利于监听, 但我自己对比正儿八经的监听机 (cd900st), 800单元谐振峰对频响和质感一致性的影响还是偏大, 真的来监听还是算了. 拿出所谓老烧搞800头版的力气来搞820我想应该可以 看评测看完不还得买，干脆不看了。 最后一段的意思就是hd820不耐听。。。一丝凉意呀 在隔壁看到网友mrm贴的图片，hd820和z1r并排挂着，两个耳机从正面看上去太过相似，或者说太过神似，给我造成了相当不好的联想。缓缓，等能摘掉有色眼镜了再去听一下。 ;P 看曲线在那里幻想后期800谐振少随便你，听不出800无论哪个时期高频都有一段有音色变异就是听音方法的问题了 所以到底是怎么样？......
不知道这耳机有没有经销商支持押金试听。 本帖最后由 donthuang 于 2018-8-10 13:32 编辑
4realms 发表于 2018-8-9 23:22
单元固有缺陷在那里, 更加强调细节肯定同时也会让高频谐振明显, 而森海应该为此提升了中频, 结果就是延伸上 ...
我覺得文中指的並不是頻段上的，縱向的斷裂感
而是橫向的,時間上,瞬態上的斷裂感
也就是 聲音線條,顆粒清楚分明，卻也導致了欠缺 那種 聲音 和 聲音之間的"過渡"或連續性
或者尾音收得太乾淨,太快而少了一點餘韻這樣
原文作者其實比較少關注森海這顆環形震膜單體，只泛泛的講寬頻,有能力不靠腔體來擠出低頻
更多關注在HD800和HD820在腔體結構上的不同
比如說HD800耳機殼主結構是銀白的金屬透氣網，但HD820主結構是黑色樹脂封裝
HD800的單體離耳朵有段距離,直接貼著耳機殼後緣,HD820的單體則更靠近耳朵等等
個人蠻意外原文作者會給HD820的解析和透明度這麼高的評價
本來想說HD800大概就是那麼回事，同一顆單體,即使重新調音後應該也不會相差太多......
本帖最后由 4realms 于 2018-8-10 15:13 编辑
donthuang 发表于 2018-8-10 13:31
我覺得文中指的並不是頻段上的，縱向的斷裂感
而是橫向的,時間上,瞬態上的斷裂感
我个人觉得, 820这种有点点明显的三座大山型频响, 一般都是有意调整出来的, 单元自己恐怕是振动不出这样的. 所以哪怕频响上感觉是平坦 (森海对频响的要求本来就很高, 可以想象他们会尽力调平820的), 这种调整的痕迹还是会在另外的方面表现出来.
就好像后期800和800s看似更平, 但结像更加模糊, 块状不精细那样.
这种"介入"导致的声音断裂无疑是x-y-z轴一体的, 让我说无非是哪边显得更明显而已.
解析力或者说细节的提升我倒不意外, 当时看到是封闭式, 再看到单元距离拉近的时候, 就几乎确定了这一点. 不过具体提升水平, 这个同透明度一道, 我还是比较好奇的. 本帖最后由 4realms 于 2018-8-18 13:14 编辑
https://diyaudioheaven.wordpress ... /brands-s-se/hd820/
这网站贴了一张明显有问题的820频响, 不过比较有意义的是有和800/s的相同条件比较. 看图说话而言, 7k像是特别地抵消了(800s的相比看上去更像衰减了), 高频的振动模式仍然类似, 但是总体频响上是找平了. 至于低频谐振峰左右扭成那个鬼样子, 驱动问题无疑是首要的, 但我相信也体现了一些单元控制上的此消彼长吧
红800, 蓝S, 绿820
再贴一下820的失真对比800S的失真
820
800s
也是体现出高频更加优秀的同时低频出现了一些异变 (虽然低频总体失真820仍然更低), 总得来讲我还是认为800是一个版本, 820是800s的完成版本, 改进800的频响同时还要满足森海对音效的其他要求, 800s是不足够的. 本帖最后由 donthuang 于 2018-8-18 16:30 编辑
4realms 发表于 2018-8-18 12:30
https://diyaudioheaven.wordpress ... /brands-s-se/hd820/
这网站贴了一张明显有问题的820频响, 不过 ...
感謝4realms兄的資訊
其實沒有你想的那麼嚴重，個人比較有疑慮的部分是300hz左右的谷
可能需要腔體結構正常動作，配戴洽當才能弭平/平滑
光看圖說故事，看起來就像是沒吃飽，或者說"脫節",慢半拍類似渦輪遲滯那樣的現象
高頻部分就半斤八兩,比較抑制,吸音比較重這樣
從前述中頻下段的谷 特徵那麼明顯來看，原評測作者的確有抓到重點
中頻下段的谷正是封閉式耳機的典型特徵，也導致了相對於開放式耳機，封閉式耳機的泛中頻
往往不是那麼平滑/平坦
新派的封閉式耳機，像D7000,TH900,T5P,Z1R 大概都是利用"放鬆封閉程度"來調整
讓中頻下段的那個谷不要那麼凸顯
但HD820有意思的地方在於 a. 稍微抬高了這個谷的落點到300Hz (比一般200hz頻段更高一些)
b.似乎把共振-吸音的點調整到這裡,類似K812在3Khz~4Khz的處理
看了量測之後,對HD820越來越感興趣了.....
本帖最后由 4realms 于 2018-8-18 14:07 编辑
donthuang 发表于 2018-8-18 13:56
感謝4realms兄的資訊
其實沒有你想的那麼嚴重，個人比較有疑慮的部分是300hz左右的谷
低频的处理情况估计需要实际听过才能了解, 肯定比较复杂. 反而高频我看起来是确实做到了有效优化减少了源头上的谐振, 不像800s那样做做样子, 有点意料之外, 感受到了森海继续拿这颗单元战至少5年的信心所在.
个人意见, 应该不仅仅是吸音, 对框架的加强可能是重点. 800的框架是比较"自由"的. 本帖最后由 4realms 于 2018-8-29 17:42 编辑
https://www.head-fi.org/threads/ ... e-147#post-14451490
jude跟z1r的对比测试结果出来了, 这个尴尬了... 或许jude的z1r真的是6000里挑一的极品, 哈哈:lol
而且对比800/s的高频失真并没有之前的对比测试中的明显降低, 白激动了?
https://cdn.head-fi.org/a/10161703.jpg 8000秒
本帖最后由 donthuang 于 2018-8-29 20:33 编辑
4realms 发表于 2018-8-29 17:34
https://www.head-fi.org/threads/ ... e-147#post-14451490
jude跟z1r的对比测试结果出来了, 这个尴尬 ...
個人最大的疙瘩應該是中低頻的谷
看來是耳機先天特性,不是配戴或測量所導致的差異,而是刻意拉出一個谷避免低頻蓋過中頻?
页:
[1]
2
