客观的对比，高登GAX和享声p1
本帖最后由 wjy640 于 2019-7-9 22:16 编辑Hifi器材要做到一个很客观的评价确实很难，特别是器材档次相差不大的时候，很多因素都可以导致对器材的认识产生偏差，不少人初听了下机器，或者说听了一耳朵，就给器材下结论，其实并不怎么靠谱，一个器材如果没有长时间的聆听，很难全面评价一个器材。除此之外有一些因素是可以明显影响机器的声音的，比如一：机器本身的设置，比如一些解码上面的锁相环档位，带前级解码是不是fixed纯线性输出，ASRC解码对应界面的同步和异步模式，耳放上的增益调节开关等。二：机器的热机程度，机器如果几天不开机使用，刚开机声音是比较难听的，线材也是如此。三：电源的影响，如墙插和电源线。四：周边的线材，包括usb线，同轴线，信号线等。五：各插接头保证顺畅的插到底，有一次感觉机器音质明显“退化”了，后来才发现，是同轴线拉松动了，只插了一半进去。另外，每个人对声音的认知程度，个人的喜好和评判标准，听音的类型，评测时所选取的曲目，也会对影响器材的评判。
Gax和p1都是自己的机器，两台耳放听了不短的时间，对这两台耳放的声音，自己认为基本已经了解的差不多了。Gax和p1这两台耳放的出镜率都比较高，作为国产中高端耳放的较热门的产品，很多玩家在耳放进阶阶段都会考虑到这两个产品，拿这两个产品做一下对比，让更多人做一个参考。这次对比使用的解码是沐声da-004和矩声的element x数播，耳机有k812，hd650，t1一代，国行的he560。
这两台两台耳放的做工都不错。Gax体积显然比p1大不少，重量也沉的多，挖铝的外壳工艺比p1更精致一些，功能简单明了，各类耳机输出口，还有前级输出口，插上就能工作。P1做工也可以，但因为成本限制，加工的精致程度比Gax稍低，P1相比Gax少了双三平衡的耳放口，但是p1后背板多了一组高低增益的开关，但是很多人可能并没有发现这个开关，要注意的是高低增益开关对p1这个耳放很重要，因为不同的耳机对p1大的增益非常的敏感。p1也有前级的输出，据说前级很不错，不过我主要听耳机，并没有用过。下面直接开始两台耳放的对比。
首先说说这两台耳放的声音的整体映象。
Gax的声音更接近传统的调音风格，声底是偏暖而厚实，内敛且较柔和。声音的重心偏中下（即声音中下盘的的能量分布比中上盘更多一些），声音的密度感和重量感很好，中低频的声音有一种韧劲的在里面，鼓点的弹性锤的十分舒服
。
P1的风格属于偏现代的调音风格，声音的还原和清晰度很好，声音的重心偏中上一点，通透而明亮，声底属于中性或中性稍暖，相对Gax声音更为活泼外向一些，线条感更明显，声音的轮廓要比Gax硬朗一些（p1的声音并不硬，但是本身增益非常大，如果感觉声音硬，声音刺激或声音层次混乱之类的，那说明需要换单端口或调低增益）。
声场和定位：两台耳放的声场形状都比较规整，比较接近圆形。Gax的声场并不大，在听过的耳放中属于中等大小。p1的声场要更大一些，横向，纵向和高度都要大一些，呈现一个更大的球形。正是因为Gax不大的声场，加上偏厚实的声底，所以整个声场被各种乐器排的较满，而p1则相对要稍空旷一些。定位感p1要更强，加州旅馆可以听的出来，位置感更突出。
解析：解析我的理解是在歌曲中听到的信息量的大小，和声音的结像能力有很大的关系。P1的解析确实要胜过Gax，特别是高频的部分，p1的声音要更为清晰，包括一些细节和弱音，可以听得更清楚一些。一方面Gax的声音相对p1要“糊”一点，声音更柔和，这种调音风格对耳放解析力有一定的妥协。另一方面，偏中高频的机器更容易体现出解析力的优势。
声音结像：Gax的声音结像厚实饱满，边缘顺滑，结像密度很高，声音有一种很强的实质感（中低频表现更为明显），中低频声音的能量感十足，非常的扎实和沉稳。P1的声音结像更趋于中正，不薄也不厚，较Gax凝聚一些，线条感更明显，密度感也不错，但是没有Gax那么高（高频部分两者密度差不多，主要是中低频部分密度要稍差一点）。P1的声音结像的纹理更为清晰，在伴奏，背景和弱音方面更为明显，但是中低频部分没有Gax的结像那么有实质感和重量感，在质感方面Gax要显得更为强烈一些。
分离度、层次感、声音的控制力：两台耳放分离度相差不大，p1稍强，都可以很好的分离出各种声音。声音层次方面，由于p1声场更大，弱音的解析更好，所以层次感会比Gax更加分明，Gax在纵向的背景弱音方面相比p1还是显得稍有些糊。但是Gax厚实的声音在一个不大的声场中呈现出来，所以声音表现能量感强，密度高，声场很饱满。P1的声场更大，声音厚度较Gax稍薄，能量感要弱一些，所以声音显得更为开阔，各种乐器之间的距离感会更拉的更开。声音控制力方面，p1强于Gax，在大动态，多种乐器交织的复杂化场景中，p1可以更好的保持声音的结像和层次，声音细节可以交代的比较清楚。同场景下，Gax的表现会差一些，在这样的复杂场景中，声音会有一些乱。
瞬态和动态：Gax的声音扎实沉稳，但是速度应该说是稍慢的，瞬态方面会p1更好一些，声音的速度更快。Gax整体声音有一点偏软调，虽然低频部分的打击力度很好，但是整体音乐节奏上的高度起伏的变化并不大，显得比较平淡，p1的声音强弱起伏感会更明显，声音更为活泼外向。所以我觉得Gax并不是非常适合大编制的交响乐，除了声场不大，层次感和安定度有一定限制以外，最重要的就是，像贝5、贝9这样的音乐，高潮的时候会感到Gax的声音起伏力度不够，有些软，平的感觉。
透明度和泛音：透明度p1更好，更通透。整体泛音表现两台耳放相差不大，p1的高频泛音和空气感和低频的残响会有一些优势。
声音的三频：Gax声音比较集中于中频偏下段，高低频的延伸稍弱于p1。
Gax的低频量并不算多，和p1差不多，但是低频的的力度感非常的扎实，弹性很足，这两点比p1要更好。但是Gax低频收的是比较快的，残响不是很足，p1要稍宽松一点，下潜更深，鼓声的残响要更明显。
Gax的中频听得很舒服，人声厚实饱满，细腻柔和，密度也很高，能比较充分表现出演唱者的感情。P1人声要写实一些，清晰度更好，细节更多，情感的表达也不错，但是声音没有Gax那么有实质感，没有Gax那种较柔暖的声线能挠动心弦。总体来说Gax的人声，特别是中低频的人声会更好听一些，但是在表现一些清丽女声的时候，p1会更合适。
Gax的高频相对p1稍有些偏暗，延伸比较一般，p1的高频部分会更显通透亮丽，高频部分两者密度差不多，但是p1高频的解析明显更好，动态更足，如果要听一些偏高频，节奏快的歌曲，p1无疑会更合适。
两台耳放的推力对比：我试过的t1一代和he560，这两个算是比较难推的耳机，根据这两个耳机的表现来看，p1的推力要更大一些，更准确的说p1耳放的增益要更大一些。P1在平衡口高增益下t1可以说被完全的推开了（注意要用rca输出，xlr输入则会过推），he560平衡口高增益都会过推了，变成钢丝声，必须换成低增益。在gax的平衡口下，he560可以推得很好，但是t1一代感觉还是没有完全的推开。确实p1虽然个头小，但是增益是非常巨大的，hd600这样的耳机单端口就足够了，对绝大多数耳机来说，p1的平衡口的高增益是用不到的，非要用平衡口高增益，多半是硬而刺激的声音。值得注意的是，P1的增益大小对不同的耳机非常的敏感，单端低，单端高，平衡低，平衡高，四种不同增益方式对应不同的耳机，还有xlr输入时增益又会大于rca输入，不同的增益下各种耳机的表现差别很大，哪种最合适，只能自己亲自去试，这也算一种乐趣。Gax耳放没有增益开关，对增益也不像p1那么敏感，应该说Gax的自适应性更好，没有p1这么些烦恼，比如p1因为xlr输入和rca输入造成的不同增益对耳机音质的影响，可以很明显的在耳机上听出来。但是在Gax上面，xlr输入和rca输入造成的不同增益对耳机音质的影响，基本上可以忽略不计，反正我是没听出来。我手里的几个耳机来说，我自己用的p1档位，供大家参考：
k812（rca输入，单端低增益）
hd650（xlr输入，单端高增益）
t1二代（rca输入，平衡低增益）
he560（xlr输入，平衡低增益）
t1一代（rca输入，平衡高增益）
K812这个耳机是非常考验耳放的控制力的，很容易就过推，812可以推得过关，基本上其他低阻耳机都可以推得不错。812在这两台耳放的单端口上面都表现不错，在Gax上可以听得到一点底噪声，但是基本不会影响听音感受。P1上812的声音更通透清晰，声场，层次硬素质方面更能发挥的淋漓尽致。Gax上812声音要稍厚稍顺滑，但素质要逊色一些，远处的结像要糊一些，声场稍显平面一点。
Hd650在Gax上的表现是非常不错的，和Gax厚实的声音相得益彰，同时650的声场和分离也被完全的推开了，Gax也弥补了hd650声音密度和力量感的不足，这个搭配非常适合听一些温暖的流行歌曲，素质和乐感兼具。P1上面hd650表现另一番风味，可以推出比较通透感的650，素质上面还是会稍好于Gax，更为杂食一些，但是在hd650声音的氛围感表现上来说，不如Gax那么到位。
He560是一个比较难推的耳机，看官方的参数阻抗和灵敏度，难推程度并不在hek之下，两台耳放的表现和812比较类似，Gax推出来的声音质感更好，密度稍高，听感更柔，p1推出来的声音清晰，细节更足，纹理明显，层次分明。哪种更好，看各人口味了。
T1一代，之前有过二代，后来入了一代更喜欢。这个耳机对推力的需求十分惊人，在p1上，用rca输入，平衡高增益下感觉才把这个耳机完全推开了，之前一直觉得T1一代素质上是不如hd800的，完全推开之后才发现t1一代素质确实就是和800同档次，同时乐感更佳。在Gax上，t1一代应该说还是没有完全推开，没有发挥出最大的潜力，声音有些软，流畅度也不够，在素质上被p1拉开了不小差距，p1上面的t1声场明显更大，声音的透明度，结像感，层次感明显要更好一些，就连之前Gax一贯的优势项目，声音的质感、密度和能量感方面，也稍要弱于p1。
说说两个耳放的单端口和平衡口
从推力上面来说p1的单端要明显大于Gax的单端，像hd600、hd650这样的耳机，在xlr输入下，p1的单端完全可以压榨出耳机9成以上的潜力，平衡口反而容易推过。在Gax上，单端推hd650跟平衡口相比，会明显感觉到耳机还没有推开，声场、结像、分离和平衡口差不少，个人估计120欧以下的耳机，Gax单端口应该可以完全推得开。
p1除开单端和平衡口推力的差距之外，两个口声音的特点基本差不多，基本保持一致。Gax的单端和平衡口声音还是有一些的差别的。一：Gax平衡口的声音能量感很强，声音会集中在中频点，两端的延伸并一般，Gax的单端声音则更为均衡，能量感会从中频段扩展到两端，声音会更清亮一些，高低频的延伸比平衡口更好，但是也失去了平衡口那种实质的能量感。二：Gax的平衡口声音虽然温暖柔和，但是也显得比较平淡，过于沉稳，原因就是平衡口声音的高低起伏不够强烈，声音的对比度不够，而Gax的单端口则不存在这个问题，声音的起伏感要比平衡口好不少，这应该是和推力大小相关，即推力需求越小的耳机，越容易在Gax单端口上获得更活泼的声音。
总结：P1和gax两个耳放特点还是挺鲜明的，p1声音中心稍偏中上，强调声音的清晰度，透明度，纹理，层次感，两端的延伸，和弱音结像。而gax声音则强调，偏暖调，厚实，柔和的听感，声音有一种高密度的韧性感，声音实质感和中低频力度感突出。我觉得Gax比较适合来听一些流行人声，温暖、细腻、柔和的声音配合极具弹性的鼓点，非常的舒缓，一些慢节奏的爵士乐Gax也能很好的表现。而大编制古典和一些快节奏的ACG音乐，并不是Gax的菜，这两种音乐类型p1的表现肯定会更好一些。当然p1听流行和爵士也是不错的，但与Gax相比，p1的人声虽然细节更好，但是醇厚还是要稍差一些，没有Gax那么抓耳，在表现一些清丽女声的时候会更有优势。像小编制的音乐，两台耳放的的素质都完全搞的定，只不过各具特色，口味不一样而已。
再多说几句，国产耳放听过不少，个人觉得国产耳放从5000的价位，即h20和琥珀3这个档次，已经可以做到不错的素质，在往上到1w价位的耳放，声音的提升并不是像很多人想象的那么大。比如，琥珀3是Gax的下级产品，Gax综合素质还是要比琥珀3强，但是我认为强的并不是很多，也不是全方位的强，只不过Gax胜过琥珀3的地方多一些，琥珀3同样也有胜过Gax的地方。
点赞! 非常细致的好文！ 本帖最后由 lam8888 于 2019-7-10 11:11 编辑
享声林总在群里说过：开发P1其中一个重要的目的是为享声器材参展搭配用的，所以P1的调音偏向还原，对前端比较敏感；如果偏向听感的话，完全可以将P1调得“糊”一点，但这样就没法体现前端的不同（如A300和D300REF）。P1的推力很大，林大建议就算T1用低增益单端输出也够了，高增益平衡是为KK这种怪物准备的。
客观、详细、清晰、靠谱的分享。GAX和我的听感基本上重叠，P1没听过，但是现在很有兴趣。 zhzh00000000 发表于 2019-7-10 14:03
客观、详细、清晰、靠谱的分享。GAX和我的听感基本上重叠，P1没听过，但是现在很有兴趣。
用好p1的关键在于使用合适的增益，p1推耳机比gax更容易过推 写的不错，我比较喜欢此类文章的风格，比较中肯，按自己实际的听感描述。 p1我也申请了试听，确实很不错，特别是做前级有种特殊的味道。
但是感觉耳放也没有你说的这么好。
页:
[1]
