本帖最后由 DXDXDX 于 2019-9-4 14:31 编辑
amex 发表于 2019-9-4 14:27
但还有几个小问题要注意
1、仪器精度只有2db，那么厂家按1db标价就很玄学了，你为1db掏的钱是没有保证的（ ...
op14性价比高。要么op14，要么op20
小白 发表于 2019-9-4 14:10
这个测试结果近端的频谱泄露多了些，取值在频谱泄露的地方可能有偏差。另外100赫兹大跳比较突兀，一格要2 ...
白版还会送测手上烧友寄来的那台并上报告吗？
如果那台实测数据差不多一致的话，那基本也就没什么可以再怀疑确认的了。
本帖最后由 小白 于 2019-9-4 14:44 编辑
这个测试报告说明日本厂家没有虚标，但是，这个测试结果并不“好看”。分享一个同一测试设备给出的另外一个钟的Report。对比下，注意频谱、阴影部分（积分区域），曲线本身都有显著的区别。
小白 发表于 2019-9-4 14:10
这个测试结果近端的频谱泄露多了些，取值在频谱泄露的地方可能有偏差。另外100赫兹大跳比较突兀，一格要2 ...
cs厂家录的自己测试的视频里看起来, 他的仪器是会先跑一条低精度的曲线出来, 再一点点更新数据, 把更高精度, 更低读数的曲线一点点覆盖上去. 不知道这个是不是一样的, 或许是高精度更新到100的时候觉得够了(只测1和10嘛) 就直接打印了, >100的部分是不相干的结果.
amex 发表于 2019-9-4 14:27
但还有几个小问题要注意
1、仪器精度只有2db，那么厂家按1db标价就很玄学了，你为1db掏的钱是没有保证的（ ...
短稳更重要的依据是什么？
目前只看到听感的说法，理论依据和测试验证目前还没见到。
amex 发表于 2019-9-4 14:27
但还有几个小问题要注意
1、仪器精度只有2db，那么厂家按1db标价就很玄学了，你为1db掏的钱是没有保证的（ ...
仪器精度是2db并不是说测设备a是-2db，测设备b是+2db，既然是一样的偏差，测量值当然仍然具有参考意义，按1db的差值来标定有什么问题？
amex 发表于 2019-9-4 14:27
但还有几个小问题要注意
1、仪器精度只有2db，那么厂家按1db标价就很玄学了，你为1db掏的钱是没有保证的（ ...
cybershaft的测试设备精度是0.73db，这个有日本国家研究所提供的校准或者检测报告，官网可以看到。
小白 发表于 2019-9-4 14:43
这个测试报告说明日本厂家没有虚标，但是，这个测试结果并不“好看”。分享一个同一测试设备给出的另外一个 ...
cybershaft本身也是只注重近端相噪和短稳这两个对声音影响最大的参数的“极端”厂家，-118db、0.3ppt的参数只卖两万多，其他不重要的地方差一点完全可以理解。
Flysoftter 发表于 2019-9-4 12:37
花了多少钱能告诉我下吗
没什么不能说的
国家收费标准是2240元/台，我实际测下来不到1000。
因为要出差，所以只要求测了近端相噪和短稳，检测时间缩减到5天（正常要一周），而且我是个人送检，可能价格就相对优惠了些吧
过客2018 发表于 2019-9-4 14:57
仪器精度是2db并不是说测设备a是-2db，测设备b是+2db，既然是一样的偏差，测量值当然仍然具有参考意义， ...
2db精度置信区间就是4db，只有超过+-2区间了才是可信的，这不是基本知识吗……
一个标100+-2的当然可能98到102之间的任何值，同理标98+-2的也可能是96到100的任何值
要保险就买置信区间不重叠的型号。
小白 发表于 2019-9-4 14:43
这个测试报告说明日本厂家没有虚标，但是，这个测试结果并不“好看”。分享一个同一测试设备给出的另外一个 ...
如果不是同一机构统一机器，测试环境不一样还是不能说明问题
LZ测了短稳没，求实测图，锤扎实点，吃瓜不嫌事大:lol
amex 发表于 2019-9-4 17:11
LZ测了短稳没，求实测图，锤扎实点，吃瓜不嫌事大
测了
yang6451 发表于 2019-9-4 17:13
测了
有趣。这个数据和官网给出的op20差不多了，很扎实
但和附带的测试纸对不上，测试纸要高很多，大概在2e-13左右
不是很懂日本人为啥会有这种奇怪的操作，既不是在坑爹，也不是一五一十:L
日本的产品质量还行。我用过的国产硬盘柜包括优越者等几个，都时不时丢失硬盘。换了日本世特力裸族硬盘柜后，从来不掉链子。
