yang6451 发表于 2019-9-4 21:35
有一说一，两亿总我也算接触过一段时间了，他是个以实测参数为判断产品好坏的高端烧友（虽然现在看来略有 ...
应该说我是以数字源的参数来判断数字源器材好坏的一般烧友。虽然也经常被打脸。这个我可以明说，贴吧两次被打脸，那两次都是交学费时期的事情。这次算一次。
Loliconquesta 发表于 2019-9-4 21:33
我只能这么说：如果我喷一个器材就是群嘲的话，那这责任我真担不起。起码eso和mutec就得一起把我喷死了。 ...
所以我说你写的东西最起码用词上不妥当，容易让人出现误解
虽然理智上我知道你只是黑厂商，但看到“用户被骗还帮数钱”这种文字，作为用户还是很容易觉得被人当“傻多速”了，感情上难以接受。你要是只是写“厂商测试数据存在疑问，请用户谨慎购买”这种我就觉得没什么了。
希望两亿总将来的评测能稍微注意下这方面，能减少很多不必要的纠纷
本帖最后由 Loliconquesta 于 2019-9-4 21:45 编辑
yang6451 发表于 2019-9-4 21:43
所以我说你写的东西最起码用词上不妥当，容易让人出现误解
虽然理智上我知道你只是黑厂商，但看到“用 ...
这个我虚心接受。等小白的OP20出来，我会更正正文内容。
总之这件事到此为止吧
我的测试疏忽了高低增益的问题，就结果而言证明了cybershaft的产品性能达到了宣称的参数，但也只能间接证明了原厂测试报告可能没有虚标。要直接证明还是得用低增益再测一次，我是不愿意再花冤枉钱了，就等白版的测试吧。
两亿总最初的质疑也是有道理的，这件事没有什么对错，纯粹是观点的冲突，仅此而已。
yang6451 发表于 2019-9-4 21:53
总之这件事到此为止吧
我的测试疏忽了高低增益的问题，就结果而言证明了cybershaft的产品性能达到了宣称 ...
附议。
mark 学习下
看到这么好的钟，也想搞搞
好了好了，瓜啃完了~ 一场误会 有钱有mck输入需求的买horae，追求性价比不怕等的搞cybershaft，入门体验下的搞c16，完事儿！
神仙打架 太高端了 反正我要买的退烧音源还用不到时钟 省了不少事啊
等白版测试吧
小白 发表于 2019-9-4 20:03
不透露是哪个钟了。不掺和具体的产品了，免得说长道短。这个帖子只谈具体技术问题。
白版有没有小明时钟的测试图，能再谈谈这个时钟的水平？
我知道我说这话很多人会骂我（看戏不嫌事大），
但是帖子到最后变了味，很没意思。
涉及到商业利益最后终归是一团浆糊，HIFI尤其如此。
时钟算是HIFI领域里最能用来科学论证的东西...最后也是一团浆糊。
既然开打了，不管是不是私斗或者出于何种目的，
还是喜欢简单直接的，
像UFC一样，赢得站着，输了的躺下。
多好。
* 此楼估计找骂了，就不回复了。
太高深
