赛耳之声三大招之——NB100+网播（更新：解码版快上市了）
本帖最后由 小白 于 2020-11-8 16:29 编辑赛耳之声三大招，上次写了PSX II直流电源，这里再继续写第二招。这是更为重要的一个产品——NB100+网播。
我们知道，和赛耳之声出于同源、定位更高的PNA nBridge+网播已经红了一年了，用家不少，我个人也一直在用。那么，这个新出的NB100+和nBridge+是怎么个关系呢？
其实也很简单——NB100+和PNA nBridge+基本一样，是一个网桥结构（Network Bridge）纯数字输出的数播，或者叫网播。它的定价7500元，只有PNA nBridge+的一半，因此从定位上说，也符合赛耳之声和PNA这两个品牌的定位关系——赛耳之声走性价比产品，PNA走高端定位产品。
但是，设计师高总的文章自己也说了——以下犯上——也就是说，他认为价格便宜一半的赛耳之声NB100+在声音上是丝毫不弱于贵出一倍的PNA nBridge+！当然，这么去搞产品线肯定是不合理的，nBridge+最终在9-10月份升级软件架构之后重新又会超越NB100+。但是，在那之前，就目前而言，NB100+真的是一个神奇的存在，它真的可以和贵出一倍的PNA nBridge+打平手吗？
带着这个问题，我来介绍一下NB100+这个数播的使用体验。
本帖最后由 小白 于 2020-8-9 14:18 编辑
仔细看NB100+背后的接口，就可以知道它和nBridge+虽然外形不同，但功能接口基本是一样的。数字输出有同轴、AES/EBU、HDMI（IIS），两个USB口，一个挂外置存储，一个接解码器。另外就是网口，用网线接入家庭网络。
从使用角度，NB100+还更简单一些，因为它不必象nBridge+那样里外分两路完全独立的供电（内部电池+外部稳压电源）。它里面也是有电池的，并且在电池充满电之后可以摆脱稳压电源，实现纯电池工作（续航超过10小时）。当然，它也支持边充边工作的模式，在此模式下可以无限期工作下去。
前面板的两个拨杆，左下右上，就是纯电池工作模式。此时你可以把稳压电源（同时也是充电器）拔掉。两个拨杆都往上，就是边充边工作模式，此时必须接着稳压电源，依靠它给机内电池充电。听完后关机则是两个拨杆都往下，此时稳压电源自动开始给机内电池充电。
本帖最后由 小白 于 2020-8-9 14:31 编辑
PNA nBridge的很多功能是在手机端或PC端的浏览器进行设置的。NB100+同样如此，只是设置的界面做了不小的变化。下面就是手机端的设置界面。如果仔细看，就会发现设置的内容基本还是那些。
绿框表示启用（Active），红框表示禁用（Inactive）。建议是尽量把不太用到的功能禁用，这样对声音有好处。比如我把Airplay和HQ Player禁用了。就开着Roon和UPnP。数字输出的设置也很重要，在这里设置到底用Digital Outputs（包括同轴、AES和IIS）还是USB输出到解码器。HDMI输出的针脚定义也在这里选择，以适配不同的解码器。厂家自己开发的RJR（实时抖动消除）、升频，也在这里设置和选择。注意NB100+默认没有装升频功能，需要另外花钱购买一个Licence授权方可使用升频。
注意，赛耳之声/PNA自行开发的升频算法，第一是我自己一直在用觉得效果很好，平时听音乐基本都升频到DSD256（如果是走IIS）或者DSD64（如果走同轴），第二，要获得这个功能需要花几百块钱，但是和那些动辄上万甚至几万元的“升频器”（Upsampler）相比简直就是送的了。市面上的数播，带升频输出功能的极少，我只用过NB100+和nBridhe+，我认为这是他家的一个强大卖点。
本帖最后由 小白 于 2020-8-9 14:42 编辑
对比NB100+和nBridge+的声音，这是我喜欢做的一件事情。对比时其他可控的方面都必须完全一致——相同的解码器、接线、功放和喇叭，这是肯定的了，播放的音乐是同一个U盘上的，也都用同一个软件播放（UPnP用MConnect，以及通过Roon）。通过Roon播放的话都是接赛耳之声NS200（发烧级音乐服务器）。
下面是NB100+网播和同厂NS200发烧级服务器的“西装”。nBridge+和NS200搭配我也经常用，但外观就没这么协调了，叠放也很怪的感觉。接法很简单：路由器网线接到NS200，再从NS200用一根网线接到NB100+（或nBridge+）。这样子NS200就作为数播系统里的Server。包括Roon Core也是装在NS200里面。
一半厚度就更好了。。。 本帖最后由 小白 于 2020-8-9 16:00 编辑
在说NB100+和nBridge+的声音比较之前，我想先岔开一下，说另外一个比较——nBridge+和dCS Network Bridge。下图是我在Rockna解码器上，对比nBridge+和dCS Bridge，对比时都接了赛耳之声NS200作为Server。
我们知道dCS的这款网桥价格比PNA nBridge+更贵一倍，但应该说是此类网桥产品里最早出名的一个。它没有IIS输出、也没有USB输出，但是有同轴（包括BNC）和AES/EBU，而且有时钟输入口。
本帖最后由 小白 于 2020-8-11 14:37 编辑
PNA nBrdge+的声音素质比起dCS Bridge是一点不弱的，低频的饱满性和力度甚至稍过之。但dCS在一点上确实是表现出优势的，那就是中高频的细腻精致感。这明显就是大牌子的传统调声强项了。欣赏人声、弦乐那些，通过dCS就是很好听、乐感很强的感受。nBridge+声音硬素质丝毫不弱，整体平衡感偏下盘一些，中高频的“好听性”方面比dCS弱一些。
不过，nBridge+有一招独门秘技，那就是独家开发的Upsampling升频输出。我前面说了，这是其他几个主流数播厂家都没有的。dCS没有，Aurender没有，声韵也没有。dCS和声韵都有专门的一件“升频器”去做这个升频工作，但价格都很贵，要几万元，加上额外的数字线，花费实在不菲。nBridge+的内部升频算法明显可以提高声音的精致和细腻感，在使用升频输出后，中高频的细腻度和精致感，和dCS Bridge的差距会明显缩小。
dCS Bridge如果不用双线aes就是白瞎了 dcs桥的几个数字输出都非常好，还有针对老解码的SDIF2 standalone 发表于 2020-8-9 16:22
dCS Bridge如果不用双线aes就是白瞎了
毕竟本来就是为了搭自家解码出的桥
算上dcs的logo费
单纯配其他家的解码用顶天也就一半的战斗力了 standalone 发表于 2020-8-9 16:22
dCS Bridge如果不用双线aes就是白瞎了
还有不加持dCS的钟也白瞎了呢。 本帖最后由 小白 于 2020-8-10 14:06 编辑
这里有三台数播，而且，都是网桥结构的，从上到下分别是：7500元的NB100+、16000元的PNA nBridge+、五万多元的意大利AQUA LinQ。
什么叫“网桥结构”呢？其实，这类产品叫什么名字是厂家自己起的，最早叫Bridge的，应该就是dCS的那个。PNA nBridge+沿袭了这个说法，也自称为网桥。赛耳之声NB100+也是。AQUA的产品则厂家自称Network Interface（网络界面）。其实，叫什么也好，其关键就是，它们都是自身不带存储、前面必须接存储设备的播放器。这点和内部自带存储的数播如Aurender区分开来。也就是说，网桥，或者网络界面，在使用时都必须前面接存储设备（一般是NAS，或者发烧级的服务器），后面去接解码器。它是存储设备和解码器之间的一个桥梁（或者说界面）。厂家自称Bridge或Interface的含义在这里。
从宽泛的意义上说，带存储也好，不带存储也好，所有这些设备都可以统称为网播或数播。
接着说赛耳之声的NB100+。这台机器和贵出一倍的PNA nBridge+对比下来的结果，我是有点吃惊的。因为，声音的素质方面，两台机器明显是在同一水平线上的！
出于同一个设计团队的两台价格差一倍的产品，声音水平差不多，这样是不是不合理？是的，明显不合理。那贵出一倍的nBridge+是很失败了？不能那么说，因为nBridge+和同价位的其他主流数播相比，声音丝毫不落下风而且素质优势明显——特别是中低频的饱满和整体的厚度。
只能说是新出的NB100+性价比太高了。而且它的声音好，很大程度上受益于设计团队最新搞出的3.2软件架构——是的不要怀疑，数播的软件架构对声音的影响很大——而较老的PNA nBridge+之所以吃亏，也就是因为其软件架构是较老一代的东西。据厂家说，下一步会把PNA nBridge也升级到3.2软件架构，届时nBridge的声音表现会有一个大的提升，最终一定还是会超越目前的NB100+。
但那是未来2-3个月的事情，目前而言，NB100+的性价比是极高的。
本帖最后由 小白 于 2020-8-10 15:45 编辑
我前面说了，NB100+和PNA nBridge+的声音素质是在一个水平线上的，但是，仔细对比两机，声音的差别还是存在的、不难辨别的。有意思的是，我主观上觉得NB100+的声音，比起PNA nBridge+还要更“好听”一些！
具体说，NB100+的低频凝聚力和结实力度，比起nBridge+有过之而无不及，而且中高频明显要比nBridge+更为柔和、丰厚、有回味一些。人声富于“肉感”或者叫“血肉感”（有情感表现力的人声），弦乐提琴的独奏、交响里的弦乐群齐奏音色都很柔美松润；这是一台丝毫不直白、不干涩、不高冷，而且富有乐感、音色柔软好听的数播。和PNA nBridge+相比，我觉得NB100+的声音更向dCS Bridge的乐感“靠拢”。这和厂家所声称的，3.2软件架构主要提升了乐感表现的说法，是一致的。确实，在运用了最新3.2软件架构之后，NB100+作为一台数播，做到了很好的声音乐感，它的声音是有回味的、带柔和丰厚意味的，不同于很多数播产品直白、高冷、清晰但偏素质化的声音。
无论是USB输出、同轴输出还是IIS输出（HDMI），NB100+的数字输出都做到了这样很好的乐感。对于数播来说，是不是极其干净清晰就够了？我觉得不是的，通过dCS Network Bridge、AQUA LinQ这样的欧美产品，我们就会知道那种观念是不对的。数播产品和CD转盘一样，不是干净清晰就到头了，是有“乐感”和“声音的韵味”可以追求的。如果说Aurender那样的数播，做到了一些日本CD转盘的中正清晰和细致，但没什么韵味可言，那么，NB100+表现出在几千元价位的数播上，也是可以作到乐感+很好素质的。
小白 发表于 2020-8-10 12:55
还有不加持dCS的钟也白瞎了呢。
要求高还是要加钟，不过不一定要dcs的钟，这跟双线是两码事，双线是基础，钟是plus standalone 发表于 2020-8-10 14:34
要求高还是要加钟，不过不一定要dcs的钟，这跟双线是两码事，双线是基础，钟是plus
大多数解码器没有双AES的。不如说这个Bridge就是给dCS用家用的，非dCS用家就不必考虑了吧？我倒觉得它作为一个通用产品，搭配其他解码器，即便没法用上双AES仍是很好的一个网桥数播。
搭配dCS自家解码时，肯定还是有Plus的。
