赛耳之声三大招之——NS200音乐服务器和nSwitch交换机
本帖最后由 小白 于 2020-11-30 17:53 编辑“赛耳之声三大招”这个帖子我之前写了NB100+网桥数播和PSX II直流电源两篇，然后第三篇就憋住了，有人问我是不是忘数了？烂尾了？其实，我本身是想写NS200音乐服务器的，但恰好此时又一款新产品在研发中让我很感兴趣，因此想等一等。
结果等到现在，等到了工程样机，但尚未正式上市，我也不等了，干脆就一起说吧。这个等了一段的新品，就是nSwitch发烧交换机。
在一个数播系统里，影响声音的环节还是比较多的，除了直接输出模拟或数字音频信号的那个“数播”之外，最主要的影响环节，是：1、音乐服务器（Server），2、路由器（交换机），3、网线（Ethernet Cable）。当然，就影响轻重而言，我依然觉得对声音影响最大的环节，是数播——无论是输出模拟信号的数播，还是输出数字信号的数播——毕竟它是直接输出音频信号给放大器或者解码器的，但是，其余几个环节对声音的影响也是明显的。再要分轻重的话，我觉得网线相对来说影响程度少些，注意只是相对来说。所幸发烧级网线一般不太贵，比如美国PAD的、老叶的单晶银网线，都在2-3千元的价位，和动辄上万的高档USB线、数字线相比，真算便宜的。
Cel Audio赛耳之声没有做网线，但是有做NS200音乐服务器，以及尚未上市的nSwitch交换机。这里就谈下这两款产品。
上图里可以看到赛耳之声的NB100+数播和NS200服务器的“西装”（后面是法国totaldac解码）。两者之间是网线连接的。即，路由器连接到NS200的一个网口，然后再用一根网线从NS200连接到NB100+。其实NS200是可以搭配任何数播、作为其服务器应用的，用网线连接即可。甚至现在有不少解码器内置了数播功能，比如我近期在用的mola-mola Tambaqui，同样用网线从NS200连接到解码器的网口即可。
下面就是NS200配合mola-mola解码器使用。
http://www.headphoneclub.com/data/attachment/forum/202011/02/105310xdoydfm3om8rrpac.jpg
本帖最后由 小白 于 2020-11-30 17:53 编辑
下图就是赛耳之声nSwitch发烧级交换机（工程样机）。背后有6路网口，1或2接家庭路由器，3-6四路输出至数播和音乐服务器。前面板2个拨杆可切换内部接地方式（输入输出接地完全断开或者有限连接）、关闭指示灯（进一步减少干扰）。
外置电源自配，9-12V均可。推荐搭配赛耳之声的PSX II 12V/2A。
挺感兴趣，现在ns200直接入巴托克网口，观望下各个品牌交换机.. 本帖最后由 小白 于 2020-11-2 13:20 编辑
下面就是赛耳之声的数播系统三件套，放在日本TiGLON MPR-3桌面器材架。分别是nSwitch路由器、NS200音乐服务器、NB100+网桥数播。接法是家庭路由器网线接到nSwitch，然后NS200和NB100+分别网线接到nSwitch的输出端网口。后面再接个DAC就构成了高品质的数播音源。
本帖最后由 小白 于 2020-11-2 13:48 编辑
NS200作为所谓的“音乐服务器”，其价值在哪里呢？简单说，一是音乐存储（作为数播的本地音乐存储器），二是作为Roon Core。NS200的内部存储是SSD的，购买时可指定1T或者2T。作为Roon Core它也是声音非常出色的，比普通电脑或NAS做Roon Core要明显声音更好，具体体现在极佳的凝聚力和干净鲜明的声音背景。普通电脑或NAS做Roon Core相比之下声音会散和糊。
NS200的固件升级为3.2也算是个大动作。从原先的3.1.8升级到3.2固件后，无论是操作界面还是声音都有提升，升级后的界面和各项功能开关更直观，设置完成后无需硬关机重启了，界面里重启即可。对Roon用家来说，菜单里提供的“Roon高解析度模式”也可以尝试，声音会有所变化，有些嫌Roon声音偏糊的发烧友可能会喜欢。
声音方面，无论是USB直出到解码，还是作为音乐存储，都表现为更凝聚、泛音更佳，令NS200成为一部更棒的发烧级音乐服务器。
本帖最后由 小白 于 2020-11-2 14:05 编辑
稍微说几句本地音乐存储方式的问题。大致是这么两种类型的做法，一种是数播内置存储，或挂USB硬盘。第二种是数播接NAS（或者电脑用软件模拟为NAS）。分阵营的话，似乎欧美人普遍喜欢后者，网线接NAS，而亚洲人普遍喜欢内置存储，典型的是Aurender以及多数国内的数播。
观察一下的话很容易发现欧美hi-fi厂家的数播，多数是不带内置存储的，也不支持USB接硬盘，主流就是网口，使用上就是网线去接路由器读取NAS里的本地音乐。而国内发烧友很多喜欢内置和外挂，喜欢数播肚子里有个几T硬盘，还有支持USB接移动硬盘（或U盘）。我估计韩国和日本人也有很多是这样的。
哪种好呢？其实分两个次问题：哪种方便？哪种声音好？从方便性讲，我也觉得内置+USB外挂是很方便的，毕竟多数家庭并没有NAS，从声音上说，我只能说，我自己听过和体验过的数播，如果是用“发烧级音乐服务器”的，比如赛耳之声NS200、Aurender ACS系列、Fidata等，那么声音是好于内置外挂的。比如，Aurender是两派兼容的，既有内置大容量硬盘的数播，同时也做ACS-10那种独立的Server。那么内置和Server哪种更理想呢？还是接Server占优。
所以，不必迷信内置硬盘和挂USB存储。声音角度看，最优解并非它们，而是数播+发烧级Server的方式。
具体到赛耳之声的产品，尽管NB100+支持外挂USB存储，但是我对比过，声音虽也不错，但NB100+配合NS200，明显还是声音更好的。其音质差别是一耳朵的。PNA nBridge也一样，虽然可以插个USB移动硬盘播放，但若接NS200，音质是明显提升的。表现在更佳的凝聚力、鲜活感、线条感。
哎，网播真够复杂的，也许搭建好了会方便，但需要的器材咸菜太多了，变量太多了。等网播啥时候能像CD机那样，一台搞定我再玩。 做不好供电和软件系统，当然内置不如网播，后者隔离多点，负载影响小点
SGS极致这种数播，起步20万，主流就是内置硬盘 越弄越复杂，到头来还只是一个转盘，上线性电源又要折腾多根dc线和电源线。 网播用双机肯定比单机好
一方面读取存储的噪声不小 双机可以让存储设备的干扰只作用在server上
另一方面机器分工合作 cpu的进程更少 实时性更强 zc631516 发表于 2020-11-2 15:16
哎，网播真够复杂的，也许搭建好了会方便，但需要的器材咸菜太多了，变量太多了。等网播啥时候能像CD机那样 ...
一体化的网播当然会有，也一直有，但一定是个妥协产品。我前几天还介绍了一个低端的MyMei呢，不到四千块，什么都有了。当然操控还是需要靠手机App，传统的物理遥控器基本over了，所以注定和CD机是不同的体验。 小白 发表于 2020-11-3 13:13
一体化的网播当然会有，也一直有，但一定是个妥协产品。我前几天还介绍了一个低端的MyMei呢，不到四千块 ...
其实最方便的应该是蓝牙，但似乎没什么厂家去发展或者拓展蓝牙的HiFi性。 nServer什么时候上市？ zc631516 发表于 2020-11-4 00:49
其实最方便的应该是蓝牙，但似乎没什么厂家去发展或者拓展蓝牙的HiFi性。
蓝牙和wi-fi相比还是有天生缺陷的，虽然现在各种高清蓝牙出来了，支持高码率，但蓝牙发射端和接收端之间始终会受到障碍物的干扰，特别是活动物体的干扰。走wi-fi通道则不会受到这种干扰，只要家庭环境里wi-fi网络信号覆盖良好。
另外很多情况下wi-fi只是给数播一个操作指令，而音乐是数播直接从网络去stream的。所以蓝牙也好、wi-fi也好，如果只是给操作指令，就无所谓了。 本帖最后由 小白 于 2020-11-4 12:00 编辑
下图是试听PNA的工程样机nSwitch发烧路由器。搭配赛耳之声PSX II（12V/2A）直流电源，赛耳之声NS200和mola-mola解码器分别接nSwitch的两路输出网口；在全程普通线材的情况下，效果已是一耳即闻。和器材（数播和音乐存储服务器）直连普通路由器相比，加入nSwitch后声音密度更大、声底更干净、音色更滑润、泛音更充分和凝聚。可说是全面性的提高。
有些人可能依据所谓“原理”想像这种发烧路由器只是减少了网络信号里的杂波成分，可能带来的也就是声音更“纯净”一点？事实是，并非如此简单。接入nSwitch后声音的提高是多方面的。并不仅仅是“应该更纯净一点”。其实这也是从一个角度说明了网络信号里附带的“杂波”对数播系统的音质损害还是明显的、而且多方面的。
