bruceshen
发表于 2020-12-28 23:25:56
gan_lin888 发表于 2020-12-28 23:06
不明白15平方很多人建议落地箱的解决低频问题,大书架箱处理好摆位和空间扩散和吸音,低频一样不输落地箱
不光是低频, 关键是平衡
iverson
发表于 2020-12-29 09:12:33
我来举例我自己的情况
我是箱子是Q牌小落地CONCEPT 40 后面是有孔可以用配套的棉条塞住的,低频就会少很多,这样你就不要担心低频控制不住的问题。也很好推动。
我建议你直接上小落地。哪怕是塞住了,小音量也比书架箱好听多了,因为毕竟多了一个单元,一般书架箱两单位,小落地三单元,。
寂静悲伤
发表于 2020-12-29 10:54:31
书架。小空间,正方形 这两个在一起 很难搞。需要控制力足的功放,声音才比较平衡
msms_O9vRJoUS
发表于 2020-12-29 12:15:44
谢谢大家的热情建议。
听下来大概要么好功放配书架,要么小落地。
msms_O9vRJoUS
发表于 2020-12-29 23:57:34
msms_O9vRJoUS 发表于 2020-12-29 12:15
谢谢大家的热情建议。
听下来大概要么好功放配书架,要么小落地。
谢谢你的提醒。
有些朋友也提到落地在小音量泛音更好,三频衔接更好。
自己感觉换好的功放和书架更稳妥些。
蓝色童话
发表于 2020-12-30 00:27:10
不如说大单元和小单元,推动的难易程度上做区分,而不是书架和落地来区分。
根据自己的投入,玩容易推好的音箱,不用一味追求落地。
深圳仔
发表于 2020-12-30 15:52:40
4X4平方米 正方形听音室如果没有做特别听音处理建议还是书架箱吧,好的书架箱一样细节丰富,并且相对听音环境要求没落地音箱高!
悠悠狂想
发表于 2021-1-1 12:17:15
我也搬进3ⅹ5房间,把ATC40出掉换书架:lol
agnostic
发表于 2021-1-1 14:00:52
本帖最后由 agnostic 于 2021-1-1 14:05 编辑
书架箱音量开大了,房间小,没有声学处理,一样一塌糊涂,这点上书架并不比落地有什么优势。问题的逻辑应当是在大空间里多数书架箱难以提供必要的声压,所以书架箱更适合小空间近距离聆听。而落地箱当然是可以在小房间使用的,只是反射音的处理比大空间会更困难,原因很简单,反射距离短了。长波的传输距离比短波更长,因此低频更容易导致反射。而声波衰减是平方衰减,因此小空间,无论落地还是书架,都应该增加中低频吸音,减少低频反射,可以获得更好的平衡效果。
螺旋测微仪
发表于 2021-1-3 13:37:55
低频的正确还原需要足够的振膜面积。与书架落地无关,与声压大小也无关。
伟东同志
发表于 2021-1-4 15:04:35
关键词:小音量,小房间,正方形。
落地箱的噩梦
kickshine
发表于 2021-1-4 18:37:07
我觉得小音量不管落地还是书架都不行。。。。音箱小音量的时候给人感觉很不舒服
plauger
发表于 2021-1-15 18:35:58
本帖最后由 lesliealantam 于 2021-2-3 21:19 编辑
...
....
msms_Pa82hh2y
发表于 2021-1-15 20:33:38
中小落地即使在小音量下,气势和规模感也能轻松超越书架,15平米应该正好是可以上落地的最低标准了,除非只听人声和小编制,不然肯定还是上落地踏实。即使上了书架,也会对着落地眼馋。
plauger
发表于 2021-1-17 13:04:39
本帖最后由 lesliealantam 于 2021-2-3 21:19 编辑
,,,