StevenTam 发表于 2023-5-16 17:16:58

【便㩦耳放的顶端? ENLEUM HPA-23RM 电池耳放】

就在不久之前,Steven 分享了关于美国 ENLEUM AMP-23R 耳放功放一体机的听感,其实,在测试 AMP-23R 其间,Steven 也同时收到由厂方寄来的 HPA-23RM 电池耳放,从字面上看,就可以得悉两者之间的分别,HPA 代表 Head-Phone Amplifier 的意思,明确地说明是一台耳放,而 R 是指 Reference,即使参考级,最后 M 就是 Mobile 流动的意思,对比之下,AMP-23R 作为桌面式的音响,更着眼于 Amplifier 的部份,从我个人的体验中,确实 AMP-23R 同时有着非常出色的耳放和功放表现。


StevenTam 发表于 2023-5-16 17:17:57

回到 HPA-23RM 电池耳放,拿到实物的第一时间,我马上在想,这真的能算是 Mobile 吗?超过 11cm x 16cm 的巨大尺寸,加上拥有 0.7kg 的重量,实在不能简单地使用 ”便㩦” 作为形容词,举个例子,现时最新一代的苹果手机 15 Pro Max,尺寸大概是 7cm x 16cm,重量只有 230g,从中大家可以想像得到两者之间的差异,但由于 HPA-23RM 是一台采用电池供电设计的耳放,我觉得官方所使用 “Mobile 流动”作为描绘,还是十分准确的,当然,考虑到国内不少耳机发烧友的重型解码耳放装备,也许,便㩦,流动,这些描述,绝对可以因人而异。


StevenTam 发表于 2023-5-16 17:19:42

初听 HPA-23RM 电池耳放时,我感到跟 AMP-23R 台机有着相类似的声音特性,着重于分析力和清晰度,鲜明的对比和线条感, 声音不厚,不薄,不滑,不干,不平面,不刺激,也不沉闷,不强调力量,也不缺力量,即使重写一次同一样的形容词,也不会产生出违和感,最大差别,在于声场和声音密度上,AMP-23R 明显有着更高档次的表现力,除此之外,我觉得甚至可以 HPA-23RM 就是 AMP-23R 的纯耳放版本,在便㩦耳放当中,声音表现达到顶尖水平,非常的出色,单纯地谈论音响性,绝非 Chord Electronics Hugo 2 能够媲美的,HPA-23RM 的调声更贴近台机表现,而且平衡度和声音安定性也有着更接近 High End 器材的风格。



接下来,谈谈 HPA-23RM 的推力,参照官方提供的资料,这台耳放的输出分别为 1 Watts (电流驱动模式 - 6.3mm 插口) 或 500m Watts @ 30 ohms (电压驱动模式 - 3.5 mm 插口),从数字上看,即使是 ABYSS AB1266 这类怪兽级耳机,也能够提供足够的功率,不过,只要是资深发烧友,就会知道,功率大小跟推力大小是不存在正比关系,相对地,功率的质量远比数量重要,在实际测试下,除了使用当时测试 AMP-23R台机的耳机外,我也找来了 Sennheiser IE 900 和 Beyerdynamic Xelento 入耳式耳机听听,音源分别使用了 CYRUS CDi-XR + PSU-XR 台式音源和 Astell & Kern SP2000 便㩦音源,无论是怎样的组合配搭,出来的声音都非常纯洁,而且背景非常的宁静,这里有两个可能性,一个是使用是大量的讯号滤波,另一个是讯号放大时失真非常低,虽然大部份情况,两者是共同存在,但在 HPA-23RM耳放上,我个人认为更多是偏向于后者,讯号失真非常低。

StevenTam 发表于 2023-5-16 17:20:44

大部分情况下,特别是音源到位的情况下,我更建议使电流驱动模式,声音不但更鲜活,能量感更强,最大的优势是瞬态上的加强,大大地改善了 ENLEUM 品牌调声所欠缺的一大重要元素,即使是 3.5mm 插口的入耳式耳机,我也建议先尝试使用 6.3mm 转插头并利用电流驱动模式,特别是推动 Sennheiser HD 800 S 和 Dan Clark Audio ETHER C Flow 时,给我留下了深刻的印象,当然,我不是说使用电压驱动模式就有着明显的不足,只不过,当,毕竟两个插口都在,使用那个驱动模式是用家的自由,是免费的,发烧友应该因应各自系统的组合和个别耳机去切换不同的驱动模式,举个例子,在电压驱动模式下,声音会更细致一点,高音的延伸也更清晰和圆润,在聆听弦乐和人声时,也许会更加迷人。



在进一步分享配搭心得之前,我尝试向自己提出一个问显,究竟 HPA-23RM 的耳放表现,对比 AMP-23R,能否给出一个量化数值去判断两者之间的差距呢?我想了又想,我会给出 80% ,能够将 AMP-23R 的耳放缩小至流动器材上,实在是不简单,能够达到如此的音质表现,实在是令人满意,考虑到 HPA-23RM 的官方定价大概是 AMP-23R 的 50%,我认为,假如单纯想找一台耳放, HPA-23RM 有着更高的性价比。

StevenTam 发表于 2023-5-16 17:21:29

本帖最后由 StevenTam 于 2023-6-6 20:26 编辑

虽然 HPA-23RM 使用电池供电,而且只需要使用一组 RCA 输入作为系统连接,但其实也有不少方法可以令声音表现更上一层楼,首先是 GAIN 功能,我个人建议只尝试使用低增益,若感受到耳机欠缺活力和力量时,才考虑使用高增益,另外,任何时候也先尝试使用6.3mm 插口的电流驱动模式,假如听到声音失真,才考虑转换到电压驱动模式。

这么大尺寸的耳放,没想到只用到一组两颗 18650 作供电(相信是用于安全考虑),在电流驱动模式下,只能使用最多三个小时,实在难免令人产生不满,由于 HPA-23RM 支援使用 USB C 插口直接供电,在这种情况下,我认为音质比电池供电更好,当然,这取决于 USB C 电源的质量,Steven 尝试过 MacBook AIR 的变压器,已经可以得到比电池供电效果更好的声音表现,Steven 知道很多发烧友认为大部份情况电池供电,讯噪会更低,声音会更细腻和自然,在HPA-23RM上,我不是十分能够体验到。



还有一点, HPA-23RM 在大功率输出时,也会产生一定的发热量,虽然采用了全铝机箱散热,但是,“发热”永远是讯号放大最大的敌人,到了一定的温度,声音便会开始出现明显的失真,所以,假如是便㩦使用,放置的位置也必须要考虑到散热效果,才能完全地享受到 HPA-23RM 的音质表现。

最后一点,我看得音源仍然对 ENLEUM HPA-23RM 有着关键性的影响,音源越好的情况下,就越是能够体会到 HPA-23RM 的强大力量,与此同时,需要注意输入到 HPA-23RM 耳放的电压,不能够太高,尽量采用 2V - 4V RMS 输出的音源,大部份情况下,可能 2V 会是更加理想的配搭,在配搭音源时,必须要注意这一点。

StevenTam 发表于 2023-5-16 17:23:15

本帖最后由 StevenTam 于 2023-6-6 20:25 编辑

最后的最后,分享三个推荐 ENLEUM HPA-23RM 的理由,还有三个不推荐 ENLEUM HPA-23RM 的理由。



<三个推荐 ENLEUM HPA-23RM 的理由>
**** Hidden Message *****




<三个不推荐 ENLEUM HPA-23RM 的理由>
**** Hidden Message *****

fay 发表于 2023-5-16 17:54:34

评测辛苦,谢谢提供好的咨询,支持并观看

rockyroad 发表于 2023-5-16 18:04:41

看看。感觉好贵。

zenzenzen 发表于 2023-5-16 18:15:46

See see see

夭1940 发表于 2023-5-16 18:56:02

是否有对比bakoon 5230和5520 mk2?

wwwping2011 发表于 2023-5-16 19:53:23

看看吧

天籁C.Z 发表于 2023-5-16 21:03:14

看看

小白领 发表于 2023-5-16 21:54:38

兄弟米人。

nvidiadriver 发表于 2023-5-16 22:51:16

敢不敢来个解码耳放一体机

hun2019 发表于 2023-5-16 23:49:19

看一看隐藏
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 【便㩦耳放的顶端? ENLEUM HPA-23RM 电池耳放】

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信