【便㩦耳放的顶端？ ENLEUM HPA-23RM 电池耳放】

StevenTam

交易区新帖推荐

就在不久之前，Steven 分享了关于美国 ENLEUM AMP-23R 耳放功放一体机的听感，其实，在测试 AMP-23R 其间，Steven 也同时收到由厂方寄来的 HPA-23RM 电池耳放，从字面上看，就可以得悉两者之间的分别，HPA 代表 Head-Phone Amplifier 的意思，明确地说明是一台耳放，而 R 是指 Reference，即使参考级，最后 M 就是 Mobile 流动的意思，对比之下，AMP-23R 作为桌面式的音响，更着眼于 Amplifier 的部份，从我个人的体验中，确实 AMP-23R 同时有着非常出色的耳放和功放表现。

StevenTam

回到 HPA-23RM 电池耳放，拿到实物的第一时间，我马上在想，这真的能算是 Mobile 吗？超过 11cm x 16cm 的巨大尺寸，加上拥有 0.7kg 的重量，实在不能简单地使用 ”便㩦” 作为形容词，举个例子，现时最新一代的苹果手机 15 Pro Max，尺寸大概是 7cm x 16cm，重量只有 230g，从中大家可以想像得到两者之间的差异，但由于 HPA-23RM 是一台采用电池供电设计的耳放，我觉得官方所使用 “Mobile 流动”作为描绘，还是十分准确的，当然，考虑到国内不少耳机发烧友的重型解码耳放装备，也许，便㩦，流动，这些描述，绝对可以因人而异。

StevenTam

初听 HPA-23RM 电池耳放时，我感到跟 AMP-23R 台机有着相类似的声音特性，着重于分析力和清晰度，鲜明的对比和线条感， 声音不厚，不薄，不滑，不干，不平面，不刺激，也不沉闷，不强调力量，也不缺力量，即使重写一次同一样的形容词，也不会产生出违和感，最大差别，在于声场和声音密度上，AMP-23R 明显有着更高档次的表现力，除此之外，我觉得甚至可以 HPA-23RM 就是 AMP-23R 的纯耳放版本，在便㩦耳放当中，声音表现达到顶尖水平，非常的出色，单纯地谈论音响性，绝非 Chord Electronics Hugo 2 能够媲美的，HPA-23RM 的调声更贴近台机表现，而且平衡度和声音安定性也有着更接近 High End 器材的风格。



接下来，谈谈 HPA-23RM 的推力，参照官方提供的资料，这台耳放的输出分别为 1 Watts （电流驱动模式 - 6.3mm 插口） 或 500m Watts @ 30 ohms (电压驱动模式 - 3.5 mm 插口)，从数字上看，即使是 ABYSS AB1266 这类怪兽级耳机，也能够提供足够的功率，不过，只要是资深发烧友，就会知道，功率大小跟推力大小是不存在正比关系，相对地，功率的质量远比数量重要，在实际测试下，除了使用当时测试 AMP-23R  台机的耳机外，我也找来了 Sennheiser IE 900 和 Beyerdynamic Xelento 入耳式耳机听听，音源分别使用了 CYRUS CDi-XR ＋ PSU-XR 台式音源和 Astell & Kern SP2000 便㩦音源，无论是怎样的组合配搭，出来的声音都非常纯洁，而且背景非常的宁静，这里有两个可能性，一个是使用是大量的讯号滤波，另一个是讯号放大时失真非常低，虽然大部份情况，两者是共同存在，但在 HPA-23RM  耳放上，我个人认为更多是偏向于后者，讯号失真非常低。

StevenTam

大部分情况下，特别是音源到位的情况下，我更建议使电流驱动模式，声音不但更鲜活，能量感更强，最大的优势是瞬态上的加强，大大地改善了 ENLEUM 品牌调声所欠缺的一大重要元素，即使是 3.5mm 插口的入耳式耳机，我也建议先尝试使用 6.3mm 转插头并利用电流驱动模式，特别是推动 Sennheiser HD 800 S 和 Dan Clark Audio ETHER C Flow 时，给我留下了深刻的印象，当然，我不是说使用电压驱动模式就有着明显的不足，只不过，当，毕竟两个插口都在，使用那个驱动模式是用家的自由，是免费的，发烧友应该因应各自系统的组合和个别耳机去切换不同的驱动模式，举个例子，在电压驱动模式下，声音会更细致一点，高音的延伸也更清晰和圆润，在聆听弦乐和人声时，也许会更加迷人。



在进一步分享配搭心得之前，我尝试向自己提出一个问显，究竟 HPA-23RM 的耳放表现，对比 AMP-23R，能否给出一个量化数值去判断两者之间的差距呢？我想了又想，我会给出 80% ，能够将 AMP-23R 的耳放缩小至流动器材上，实在是不简单，能够达到如此的音质表现，实在是令人满意，考虑到 HPA-23RM 的官方定价大概是 AMP-23R 的 50%，我认为，假如单纯想找一台耳放， HPA-23RM 有着更高的性价比。

StevenTam

虽然 HPA-23RM 使用电池供电，而且只需要使用一组 RCA 输入作为系统连接，但其实也有不少方法可以令声音表现更上一层楼，首先是 GAIN 功能，我个人建议只尝试使用低增益，若感受到耳机欠缺活力和力量时，才考虑使用高增益，另外，任何时候也先尝试使用6.3mm 插口的电流驱动模式，假如听到声音失真，才考虑转换到电压驱动模式。

这么大尺寸的耳放，没想到只用到一组两颗 18650 作供电（相信是用于安全考虑），在电流驱动模式下，只能使用最多三个小时，实在难免令人产生不满，由于 HPA-23RM 支援使用 USB C 插口直接供电，在这种情况下，我认为音质比电池供电更好，当然，这取决于 USB C 电源的质量，Steven 尝试过 MacBook AIR 的变压器，已经可以得到比电池供电效果更好的声音表现，Steven 知道很多发烧友认为大部份情况电池供电，讯噪会更低，声音会更细腻和自然，在  HPA-23RM  上，我不是十分能够体验到。



还有一点， HPA-23RM 在大功率输出时，也会产生一定的发热量，虽然采用了全铝机箱散热，但是，“发热”永远是讯号放大最大的敌人，到了一定的温度，声音便会开始出现明显的失真，所以，假如是便㩦使用，放置的位置也必须要考虑到散热效果，才能完全地享受到 HPA-23RM 的音质表现。

最后一点，我看得音源仍然对 ENLEUM HPA-23RM 有着关键性的影响，音源越好的情况下，就越是能够体会到 HPA-23RM 的强大力量，与此同时，需要注意输入到 HPA-23RM 耳放的电压，不能够太高，尽量采用 2V - 4V RMS 输出的音源，大部份情况下，可能 2V 会是更加理想的配搭，在配搭音源时，必须要注意这一点。

StevenTam

最后的最后，分享三个推荐 ENLEUM HPA-23RM 的理由，还有三个不推荐 ENLEUM HPA-23RM 的理由。



<三个推荐 ENLEUM HPA-23RM 的理由>

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

<三个不推荐 ENLEUM HPA-23RM 的理由>

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

fay

评测辛苦，谢谢提供好的咨询，支持并观看

rockyroad

看看。感觉好贵。

zenzenzen

See see see

夭1940

是否有对比bakoon 5230和5520 mk2？

wwwping2011

看看吧

天籁C.Z

看看

小白领

兄弟米人。

nvidiadriver

敢不敢来个解码耳放一体机

hun2019

看一看隐藏