社区 › 音 响 论 坛 › 说说典型的难听声音

过客2018 发表于 7 天前

本帖最后由 过客2018 于 2024-12-14 23:06 编辑

名词解释
1）透明度：器材的透明度不是把“声音”搞透明，很多人把透明稀薄的声音认为是透明度好，其实恰恰相反
2）解析力：不是细节凸显、高频满天飞、口型极其清楚的声音叫解析力高，上述声音实际上是由于掩盖了部分声音强调了另一部分的声音造成的，是解析力不足的体现

zenzenzen 发表于 6 天前

:):):)

老罗 发表于 6 天前

小白 发表于 2024-12-14 17:46
当然没有直接关系。但是当你把高解析高透明的音源，搭配高解析高透明的放大器，再来一对高解析高透明的 ...

也不是必然结果，如果难听肯定是某个或几个环节失真过大
解析力再高能高过演奏者站在面前表演吗？按小白的理论一定难听到极点，如果你非要说音响还原比现场解析力更高，那我只能说产生了失真。

小白 发表于 6 天前

老罗 发表于 2024-12-15 09:40
也不是必然结果，如果难听肯定是某个或几个环节失真过大
解析力再高能高过演奏者站在面前表演吗？按小白 ...

真实演奏的高解析恰恰是电声录制和回放所做不到的。前面几楼也已经有人科普了，电声回放的“高解析”和现场真声的解析，不是一回事。

老罗 发表于 5 天前

高保真的本质就是真实还原，如果高解析还有不同种类，我只能认为是失真。

小白 发表于 5 天前

老罗 发表于 2024-12-16 13:02
高保真的本质就是真实还原，如果高解析还有不同种类，我只能认为是失真。

必须啊，你以为那些测量下来THD低到0.00000几的器材，真的就是毫无失真了吗？

九峻山之巅 发表于 5 天前

zenzenzen 发表于 2024-12-15 09:23


高频党、解析党、科学党等应该研读1000遍！

但丁神曲 发表于 5 天前

音响系统厚暖糊，还是可以通过线材、避震垫材等往解析透明调，冷刺薄往厚暖糊调就不容易啦~

ppr 发表于 5 天前

小白 发表于 2024-12-13 15:56
我觉得，厚暖糊，只是不HiFi罢了，经常并不难听。冷刺薄才是难听。

薄亮刺硬齐全，如手指甲刮洋铁皮，头皮发麻:lol

April 发表于 4 天前

老罗 发表于 2024-12-15 09:40
也不是必然结果，如果难听肯定是某个或几个环节失真过大
解析力再高能高过演奏者站在面前表演吗？按小白 ...

现场录音的麦显然比观众更近，解析好也是正常的
麦可以吊在钢琴上方录音，人就没办法了:lol

ex-cbh 发表于 4 天前

我个人认为，只要你自己觉得久听不累，那就是好听的声音。你听着觉得烦、觉得吵、听不下去，那就是难听的声音。
每个人的欣赏口味不同，好听或难听没有统一的标准。

ex-cbh 发表于 4 天前

另外，想通过音响器材还原现场，根本做不到。
音响就是音响，现场就是现场，两种风格、两种形式，不搭界。

mifeng 发表于 4 天前

如果解析高
是一条条“凸”出来的，还不理想。
是一片片“浮”出来的，差不多了。

eggmud 发表于 4 天前

使用电源处理器扼杀动态发出的声音{:1_103:}

wuhan330 发表于 4 天前

小白 发表于 2024-12-12 18:07
可能有人马上提出相反的方向：厚暖糊的音源+厚暖糊的放大器+厚暖糊的音箱。但是这样搞出来的声音，大不了是 ...

有道理

查看完整版本: 说说典型的难听声音