 前阵子，论坛的评测间里走进了一位熟悉而又陌生的客人，说它熟悉，是因为这个品牌是最早的国货老牌之一，上个世纪90年代初便成立了；说它陌生，是因为将近十年我都没机会听到这个品牌的新品，回忆是一种很玄的东西，于是欣欣然就申请了。来自广东中山的品牌：声雅，旗下超小型的一体机HAS-1。 在收到机器之前，我的预期只限于：这台机器应该不会很大。到手以后才发现，这机器也就比巴掌大一点点，塞到达音科4001耳塞的包装纸盒里面都丝毫没有违和感，这和十多年前动不动就以重型坦克姿态示人的声雅，并不是一个路子，好奇去看了一下官网以后释然了，声雅依旧还是那个精于高端产品的声雅，旗下大部分产品依旧是重量级的风格，但是已经悄悄开启了新的系列，向桌面系统普及和延伸了，只是旗下此类亲民产品并不多，所以有理由相信HAS-1应该是声雅在这个领域内谨慎而认真的一步尝试。  正在写这篇分享的时候，我看到另一个老牌国货品牌原创，一口气推出了两款兼顾耳放和功放的桌面放大器，而同为国字品牌的山灵欧博斯巴克，也在几年前早早把研发和推广的重心从装甲车生产线转到了便携和桌面的生产线。今年以来，我接触和聆听了不少器材，无一例外都和传统大型分体台式的样式背道而驰，在这个科技、生活节奏与房价高速并进的时代，似乎只有轻装上阵才是适应时代的走向，也正因为这样，作为老古板的自己也想借此机会为HAS-1找一些更新颖的玩法。 在考虑搭配的过程中，发现这台小小HAS-1还算是挺五脏俱全的，面板上竟然搭配了四芯平衡耳机输出口，但是单端输出上面，却没有6.35mm的口，取而代之的是3.5mm，不免让人觉得有点怪异，毕竟对于玩家来说，可以3.5小塞子转6.35比较方便，但是6.35大耳转3.5就会觉得插上去有点不牢靠。和面板上信号选择一一对应的机器背面，可以看到数字输出是比较常见的同轴光纤USB，光纤的话个人用的很少，基本平日里用得上的就是同轴和USB，另外就是有一组RCA的输入可供选择，换句话说，HAS-1和手边的香榭丽舍一样，都是可以单独作为耳放/前级来使用的，官方宣称HAS-1的放大电路方面采用的是旗下高端前级的技术下放。但是从机器本身的定位来看，用它作为分体耳机系统的一环，和它本身的定位并不合拍，个人认为将其作为整体来使用是最合适的。而作为整体的话，需要给HAS-1配备的，只是一个数字源。PC，数播、手机，亦或其他。  可以说，直到去年年底，我对“树莓派”这个名词还是没有什么概念的，今年初那阵子，收了一个二手鼠莓派一代，研究折腾了一番才发现，这种小型数字源这么受玩家追捧和肯定，是不无道理的。也许个人的理解还不全面，树莓派在我看来，就是一个小功率主机，操作系统和播放器是烧录进去的，播放外接的U盘或者移动硬盘，整体功能比较简单，屏幕省却了，通过同一个局域网内的手机或者电脑访问网页即可看到主页面，树莓派的简单结构和小功率使得它内部线路很简化，相应的干扰也很少，因此只要搭配的供电系统稳定，其USB输出数字信号的质量是胜过绝大多数电脑的，但是树莓派的缺点也是明显的，其一是软件扩展能力远不如电脑，其二是USB输出质量的下限虽然很高，但是上限却也有限，和经过精心优化的电脑或者数播相比（比方说最近在把玩的AURENDER ACS10），只是个中等水平，但是搭配HAS-1这样入门级别的一体机是足够用了，实测下来，播放移动硬盘中的抓轨文件，是明显优于手头的笔记本电脑的。因此，针对HAS-1的试听，我也选择了一套体积非常袖珍的搭档，鼠莓派一代（等同于树莓派+老鼠线性电源1代）USB直连HAS-1。 与直连pc不同的是，HAS-1连接鼠莓派之后，立刻被识别，完全不用担心驱动的问题，这也是高度集成小系统的优势，但是还是要提及一下HAS-1的硬件，它采用的是常见的XMOS界面方案，以及SA9277+PCM5102A双芯片解码，放大部分采用的是2片BB公司的OPA 604，虽然我并不是看料论声一党，但是从配置来看，模拟放大部分应该是更有看点的，这也难怪HAS-1提供了可以单独作为耳放或者前级的功能（前阵子我评价香榭丽舍也是一样，模拟放大部分更偏重一些）。而一段时间的使用也证明自己不小心猜对了。  和才子以往选来聆听的一两张专辑不一样，此次选取试听的，乃是今年耳机大家坛线下展会：2019年上海耳机展的盲听大赛海选曲目，为什么说是海选呢？因为大家从展会介绍中不难得知，最终入围的曲目共有6首，分别属于ACG、古典、民谣、流行、爵士、摇滚六大类别，而有些类型的曲目在选择初期，是有备选项的，因此最初的海选曲目，最早的是10首版本，而我也在此就不多费笔墨了，曲目的完整介绍已经附在文末的下载链接中了，大家可以自行查看。 可以说，这次盲听海选的曲库包括了大多数人平时欣赏的大部分曲目风格，那么当这些选曲一首一首在HAS-1身上展现时候，会是怎样的表现呢？选来驱动聆听的耳机，是更换了平衡线的森海HD650，之所以选择传统而经典的HD650而不是ADX5000，是因为HAS-1走的是入门性价比的路子，并不是面向中高阶桌面玩家的定位，用HD650与之搭配并不算委屈，开声之后，这对组合给了我很异于预期的表现。  首先没想到的是，平衡口下的HAS-1功率储备极度充裕，音量旋钮从最初7点钟位置，仅仅旋转到8点钟位置，就足够自己平时的聆听声压了，而且这还是在面板上GAIN增益按钮没有按下的前提下（按下之后增益会增加2db），在这个状态下，HD650吃饱了功率，声音也显得很健康开朗，整体呈现出一种暖洋洋的音色，并不沉闷。而这正是我另一个惊讶的地方，听过一些入门级的一体机，尤其是用XMOS界面的，处理不好就会出冷硬数码声，但是HAS-1倒并不是这个路子，相反，为了照顾耐听性，它还向稍暖的方向走近了一步，好在这个风格和素质放在HD650这个级别的耳机上，并不显得细节很匮乏，算是很好地掩饰了入门器材信息量不足的普遍现象。 回头想想，我们平时经常听到的两句话，在HAS-1身上都完美应验了，第一句话是：大力出奇迹，正因为功率充沛，所以可以把HD650推得开扬起来，让声音不会缩成一团，起码声场的宽度是有保障的。第二句话是：得中频者得天下，HAS-1选择了一种偏暖的音色，让饱满的中频像阳光一样辐射出来，虽然是石机，但是有那么点胆味儿（个人猜测和OPA604有一定关系），使得耳朵觉得很讨喜，虽然细听，你会觉得两端延伸上，抹灭了一些下潜的深度和高频的泛音，但是这种做减法的调声换来的是容错率的提升和低频的弹性。此类处理方式，如果放在5K以上级别一体机上，我会觉得有些投机取巧，但是对于2K级别的HAS-1来说，则是完全可以接受的。其实我们讨论和评价声音的好坏，评测物本身的定位是一定要考虑的，另一个要素就是搭配，如果把HD650换成ADX5000，那么就会呈现出细节填不满耳机的操场声了，如同HD800刚推出时被人诟病的那样。  小体积组合的表现让我为之一振，这是一个以温暖耐听为特色并且能做到适当藏拙的搭配，可以应付大部分的音乐，但是明显的弱项也是需要吐槽的，其一就是声音纵向上的层次感不算很好，虽然在流行人声爵士摇滚这些曲目上感受不明显，但是在古典音乐的表现上，八重奏是它能够应付的最大编制古典了；其二就是面板上的3.5mm插口实在是聊胜于无，咋一看以为是为耳塞准备的，但是手里几个低阻高敏的动铁塞子插上去，总会因为功率过大，听到或多或少的底噪，个人感觉HAS-1内置放大部分就是个高阻耳放，不适合低阻，所以建议不如面板上取消3.5mm接口，改成6.35mm的接口，让用户安心伺候中高阻大耳机，这才是HAS-1的本分和擅长。 行至文末，感觉熟悉HAS-1的过程，也是自己和一体机搭配树莓派这种新新玩法的磨合过程，整套系统（包括HD650耳机）配下来，不但体积非常小巧轻便，而且总价位也就是5K级别，甚至不如很多高端货的零头，但是得到的乐趣确是其他玩法比不来的，这在声雅只做坦克级别器材的那个年代，是无法想象的，作为科技不断发展下的烧友和乐友，我们还是幸福的，不是吗？ 照例，结尾处放出2019上海耳机展盲听大赛海选曲目完整版链接： https://pan.baidu.com/s/16bWWjJnxa2FxUCoJh7G4yQ 提取码：6u04 |
|联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部
( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-12-23 03:02 , Processed in 0.061358 second(s), 27 queries , Gzip On.
