这篇分享我还是很谨慎的，飞傲的旗舰台式一体机叫K9 Pro ESS，售价在5K级，而K9少个Pro，定位为次旗舰，价格为3k档位。谨慎的原因有几点，一体机产品功能相对丰富，包括解码耳放一体使用，做纯解码、纯耳放使用，以及解码前级、纯前级使用，还有蓝牙功能，这么多功能，3k价位的产品，大概率有些功能是主打，其它可能有点附属赠送的意思，毕竟成本有限，K9各功能实力上的均衡度有待细细考量才有结论。  另一方面，最近较早收到了最新发布的随身便携解码耳放新品q11，599价位的声音表现简直逆天，不出意外，同价位产品都能被它吊起来狠打一番，我自己都没忍住在发布前跑去爱好者群里疯狂给人安利了一下午，CS43198旗舰解码芯片，2600毫安的电池+低噪声电源，双运放650mW每声道的驱动力，把我的300欧姆大耳机搞得虎虎生风。 飞傲经常做出这种背刺自己的事情，也就是低端产品的声价比极为突出，和自家高端产品对比，性能上只低了一点点，但价格低了一大块，以至于整体声价比反倒高于自家旗舰级产品，不过这也符合一般HiFi常识，那就是越追求极致，售价越几何式递增。 包括大家都会认为，M11s播放器、KA3小尾巴等产品，都是典型的“自我背刺”式超级性价比产品。K9这定位和参数上看，大概率也有这种属性。  整体参数、性能方面，我只说关键的几点，主要是和旗舰K9 Pro ESS的区别。K9使用双9068AS解码芯片，而Pro使用两片旗舰9038pro芯片。坦诚来说，我觉得这东西就像CPU性能过剩一样，而且主要受整体电路设计水准影响，毕竟很多参数上高低那么一点，差别不一定是耳朵能轻易识别的到的东西，何况耳熟能详的经典机很多就是基础解码芯片和优秀电路设计的结果。这个差别不太重要。  但MQA支持与否，是明确影响功能体验的，Pro支持MQA格式硬件展开，而K9不支持。以及Pro比K9多了USB Type-c输入接口，这个虽说用个转接线就能搞定，但随身设备随手拉出跟Type-c线的方便概率，终归要比随手拉出打印机线更为随意，不过好在K9有活动，分享晒单他们会送你对应的Type-c转接线。  其它我觉得不太重要的，滤波器Pro有7种，K9是3种；以及K9的耳机放大器功率方面，比Pro要小一些，但耳机驱动力方面，多年的发展，如今已不太像从前，以前作为放大类产品最重要的性能考量，高阻耳机多，放大器整体驱动力偏小，现在反过来了，耳机都尽量做得易于驱动，放大器功率大家就做的很大（和原件技术的发展相关），两个方向的同时进步，近些年我玩的各种耳机、耳放产品，驱动力已经大概率不成问题。以前经常碰到的驱动力不足的情况，现在确实很少出现。 实际测试也是，虽说Pro比K9的驱动力高一些，但二者相比，驱动5000以内价位的耳机，在我听来并没有太多本质上的差距，除了一些旗舰款，非常吃驱动力和驱动水平的怪兽类耳机，剩下的七七八八都差不多，玩的是个声音调调，对某些声音感知上，多与少的取舍。  其它方面和Pro版本基本没什么差别，K9同样搭载了优秀的旗舰级高通QCC5124音频蓝牙平台，支持最新的aptX Adaptive动态高清传输协议，市面上其它协议也是充分支持，但我这次主要测试K9的音质水平，蓝牙功能虽说常用且重要，但并非我探究的重点。只需要了解到市面的产品，蓝牙方面的性能、配置，比K9还高的并不多。  K9有一定智能化属性，支持App控制，除了开关机，EQ、滤波、声道平衡等，音量旋钮的灯光也可以通过App控制，主要用来指示当前的操作状态、码率信息。还支持固件升级。 这里面值得提一嘴的是，K9比Pro版本便宜不少，但内部性能上并没有压缩很多成本，肉眼可见的，比如音量旋钮的工艺上，能看出成本有一定的考量，K9的旋钮没有Pro那么细腻和奢华，虽说工艺降了些成本，但我个人更喜欢K9的旋钮，低调且扎实，贴合紧密，手感阻尼合理，调节顺滑。看样子也是高成本的混合式音量控制器，通过数字电路来指示全模拟电路对音量做出增益和衰减，兼备极高调节精准度的同时，丝毫不影响声音质感。  直接上测试结果： 先说解码部分，因为芯片性能上，本质上和Pro的旗舰9038Pro档次差别不大，外加良好的整体设计，主要涉及类似全线性电源的应用，分路供电，逐级电源的纯化和降噪，以及数字精度重整、数模分离，各部件的物理屏蔽和隔离等，坦诚来说，我不认为K9的声底解析力，动态水准，声音分离度，结像的细腻和扎实度方面，和Pro版本存在本质或者说巨大的差异，二者的声底素质，在人耳识别范围内，整体感受是差不多的。  耳放部分，K9使用和Pro版本相同的，双路THX AAA 788+方案，三档增益可调，驱动力虽说降低些许，但驱动我手中的纽曼NDH30和森海HD600，声音水平和Pro的差别并不大。我猜可能驱动更高级别的耳机，才会体现出旗舰产品的地位吧。THX AAA 788+放大模组的优势我说过很多次了，除了具备高驱动力特点，中性、透明、纯净、无染、高解析力和动态水准是其明确定位，带来的声音效果，为耳机提供具备以上特质的，优秀的声音平台基底。 上面两点接触的相对多，很熟悉，和预判差别不大。而下面说两个让我欣慰的。  K9的USB数字界面部分，做的非常棒，使用XMOS XUF208方案，最大支持32Bit/768kHz，硬解DSD512的音频规格。估计是得益于双模时钟管理和整体电路的良好设计，能明显感受到，USB数字信号输入的品质是很高的，不光品质好，而且对音源的适应性非常棒，我尝试使用笔记本电脑、台式音乐服务器、便携设备等，分别USB输出到K9，能听出不同设备的音色存在些许差别，但声底素质竟然差别不大。  这意味着，除非你使用非常顶级的数字音源设备，才有可能喂饱K9。除此之外，一般的音源设备，K9是都可以把USB信号源的潜力榨干的，给你带来无差别的好音质，这个好处很明显，你不用担心各种设备输出的音质天差地别，影响后面音质发挥，K9会帮你榨干他们，并拉到平齐的水平线。这显然是数字信号整合实力的体现。  另一点，K9的前级功能做的也很好，前级简单理解为给无法调节音量的纯净线性输出，加个音量调节器，以便于控制有源音箱的音量，或者为独立功放设备增加音量功能。但这东西做不好的话，大概率出现多个香炉多个鬼的效应，对音质有一定劣化作用，很考验产品设计水准，我专门使用最近很喜欢的香榭丽舍SuperFET超级耳放前级，接驳K9，通过前面板的LO（恒定音量线性输出，此时K9是个纯解码）和PRE（前级输出，可以控制音量，此时K9做解码前级）切换实现二者直接对比，发现K9的前级音量控制功能，对比直接解码输出的音质，我没有察觉到明显的劣化。用K9接驳有源音箱的朋友有福了，使用K9作为解码前级，也是很不错的选择。  还有两点要注意，一个是K9对电源线的反应是比较敏感的，建议使用品质好的电源线给K9，当然也可以折腾各种电源线玩，估计是K9内部电路的设计到位，各环节做到了很好的纯净度，才会对电源线做出此种敏感反应。另外，K9同样具备机器温热后声音更好的特质，而且所需热机时间并不长，注意不要刚开机一耳朵就对K9的音质下定义，K9非常耐听，稍微热一会啥都有，我最近经常戴耳机听一宿，无论是听歌，还是看电影打游戏，怎么听都是很给力的。 最近还发现了一些音频产品的声音趋势，大家貌似都在奋力针对声音的头中效应，做出优化和调教。我在K9的声音上也发现了端倪。因为怎么听，都觉得K9的声音没有丝毫的声场拘束感，声音更倾向于在眼前呈现画面，椭圆形、规整地围绕身体，而不是声音拘束在听者的脑壳里。  说K9的声音吧，我和大家看法一致。这两天有人在群里说：“飞傲这些年的调音，早就和以前不一样了”。我看来也是。飞傲可能在入门级随手买的“玩具型”产品上，做一些调音尝试，而且这两年的尝试，在我看来都是很惊艳的，也难免大家觉得飞傲的产品各种“背刺自己”，好多入门定位的产品，成了无数人的心头好和大热门爆款，销量也是走的飞起。 另一方面，飞傲在定位高端的产品上不会耍花活，一定会保持其中性、透明、无染、高解析力和动态表现的硬素质基底，同时，细腻、轮廓清晰、质感扎实、微自然气态，更好的流畅度，以及明确的真实声场还原方面，避免“头中效应”，呈现的声音画面“出离感”，是K9这款产品本身，值得我刮目相看的地方。确实非常耐听，能适应各种曲目类型，轻松匹配后端有源音箱、耳机等产品。  我个人非常建议，使用K9体验音乐以外的各种声音。比如看录播、直播这种，主播的声线质感，活体感，音色基调，和录音设备的距离，各种一清二楚，大概率会觉得对之前听到的声音，有什么新的认知。 综合来看，K9定位3000元档，竟然不存在短板。而且不出意外的话，是飞傲旗下同类产品中，声价比最高的产品，应付各种5000元以下的耳机、耳塞产品应该都是绰绰有余的。是的，我觉得比K9比Pro版本声价比还高很多。当然了，有更为极致的追求、更难驱动的耳机这种情况，那还是需要考虑Pro版本。 |
小白领 发表于 2023-3-26 16:04
3000千元可以买宝碟的S级解码器和S级耳放了，奥地利设计、斯洛文尼亚制造，不香嘛？
moreyoung 发表于 2023-4-5 21:45
这机器typec 连sony都不支持 不知道搞啥。耳放驱动力不从心。和sony 电磁炉比 解码都差一大截。 唯独占优的 ...
moreyoung 发表于 2023-4-5 21:45
这机器typec 连sony都不支持 不知道搞啥。耳放驱动力不从心。和sony 电磁炉比 解码都差一大截。 唯独占优的 ...
mqwxp 发表于 2023-4-13 08:58
MAQ已经倒闭了不适合拿出来说事
|联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部
( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-12-21 22:31 , Processed in 0.061767 second(s), 27 queries , Gzip On.
