对高档耳机的两个变态要求

李晓梦

交易区新帖推荐

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 南开米饭:
<B>1、播放PINK FLOYD的《TIME》里那段闹钟铃声的时候不可吵人，哪怕只有一点也不行
2、播放演唱会的时候掌声一定要有肉质感，不可变成木版相击</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>1. Dark side of the moon好象出了XRCD2版，闹种铃声更吵人------更真实了嘛。&lt>2. 掌声太肉感了也不见得就好吧？&lt>补充：&lt>3. 大鼓，如中国鼓诗。&lt>4. 加农炮，如1812。&lt>
&lt>------------------
迷蝴蝶

springson

我的CD15+8P+HD600这两个方面都没有问题。
以前用14闹钟有点定位不清楚，有点闹，不喜欢听，现在特别逼真，听了好几次都不腻了。TIME中的闹钟重放的时候除了中高拼密度好外，定位一定要清晰，要有层次否则就不动听了，连我以前的14都解决不好这个问题。老叶的解码配好转盘也能解决好这个问题，差的转盘，比如PHILIPS的12。3就不成。SONY的磁悬浮没有问题，非常好。&lt>  <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 南开米饭:
<B>1、播放PINK FLOYD的《TIME》里那段闹钟铃声的时候不可吵人，哪怕只有一点也不行
2、播放演唱会的时候掌声一定要有肉质感，不可变成木版相击</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt><p>[被 springson 编辑过（日期 07-28-2002）]

iLLogiCo

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 南开米饭:
<B>2、播放演唱会的时候掌声一定要有肉质感，不可变成木版相击</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>观众席上又没有放MIC，录出来的声音能实吗？&lt>

springson

各有胜负。15主要在优美上，777+8C主要在解吸力和动态上，当然优美还是有的，但是15的味道很特别象LP。毕竟它是1BIT的颠峰啊。

basten

我还对高档耳机的有两个更变态的要求&lt>1  价钱便宜 &lt>5元3斤~~~~&lt>2  质量稳定&lt>防水抗摔，刀枪不入~~~~~&lt>
嘿嘿，BT吧？~&lt>------------------
执子之手，与子偕老

机电小子

怎么只考虑耳机，而不考虑这以前的其他2个环节呢？

GXDFLC

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 basten:
<B>我还对高档耳机的有两个更变态的要求&lt>1  价钱便宜 &lt>5元3斤~~~~&lt>2  质量稳定&lt>防水抗摔，刀枪不入~~~~~&lt>
嘿嘿，BT吧？~&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>垃圾回收场里可能有一些，赶快去翻一翻&lt>

asde12

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 hyperma:
<B>    越高档的东西反而真不怎么样,这倒成了真理,连B&W 801和STAX都那个样子,可见皇帝的新装不是人人都能骗的了的。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>B&W的N801就是用STAX的旗舰耳机来校声的！

vov2002

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 南开米饭:
<B>1、播放PINK FLOYD的《TIME》里那段闹钟铃声的时候不可吵人，哪怕只有一点也不行
2、播放演唱会的时候掌声一定要有肉质感，不可变成木版相击</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>问个问题:
你有没有现场听过PINK FLOYD用的闹钟铃声?如果没有,你怎么就能判定那段闹钟铃声应该不可吵人呢?依据何在?
以此类推,我们只知道小提琴的理想音色因该如何如何才算出色,可是你到底现场听过没有,还得是近距离的那种?(得把你想象成录音的麦克风)&lt>HIFI的本意是忠实再现声音,但试问我们又怎么可能知道当年现场的声音应该是怎样的呢?所以我们只能按照各自的主观感受来解释什么样的效果才是"HIFI"或"原汁原味",构建着虚幻的"理想境界".当然,好听就行.

南开米饭

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 vov2002:
<B> 问个问题:
你有没有现场听过PINK FLOYD用的闹钟铃声?如果没有,你怎么就能判定那段闹钟铃声应该不可吵人呢?依据何在?
以此类推,我们只知道小提琴的理想音色因该如何如何才算出色,可是你到底现场听过没有,还得是近距离的那种?(得把你想象成录音的麦克风)&lt>HIFI的本意是忠实再现声音,但试问我们又怎么可能知道当年现场的声音应该是怎样的呢?所以我们只能按照各自的主观感受来解释什么样的效果才是"HIFI"或"原汁原味",构建着虚幻的"理想境界".当然,好听就行.</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>看这里：&lt>听“摔玻璃”大有文章 &lt>`````````````扫玻璃时，第一声清扫，是自左向右前方。玻璃碎片很多，相互之间的摩擦碰击声录制电平很高，声音很响[有关人士讲这是为考验器材而特意提升的]。在瞬态特性不良，谐波失真较大的设备上重放时，则是一片尖锐刺耳和莫名其妙的噪声。而在特性优良的设备上重放时则是清晰的玻璃碎片相互碰撞摩擦声，尖刺噪声荡然无存。[发烧友在自己的设备上找不到这种感觉时千万不要泄气，因为笔者是在十几万元的器材上听到的这种感觉]`````````````````  &lt>

vov2002

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 南开米饭:
<B> 看这里：&lt>听“摔玻璃”大有文章 &lt>`````````````扫玻璃时，第一声清扫，是自左向右前方。玻璃碎片很多，相互之间的摩擦碰击声录制电平很高，声音很响[有关人士讲这是为考验器材而特意提升的]。在瞬态特性不良，谐波失真较大的设备上重放时，则是一片尖锐刺耳和莫名其妙的噪声。而在特性优良的设备上重放时则是清晰的玻璃碎片相互碰撞摩擦声，尖刺噪声荡然无存。[发烧友在自己的设备上找不到这种感觉时千万不要泄气，因为笔者是在十几万元的器材上听到的这种感觉]`````````````````  &lt></B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>老大自己摔个锅碗瓢盆,看看HIFI效果....
呵呵,所以说假的比真的还象真的.录音师就象导演一样把你渴望听到的声音效果展现给你---这大概就是艺术.

windpoem

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 vov2002:
<B> 老大自己摔个锅碗瓢盆,看看HIFI效果....
呵呵,所以说假的比真的还象真的.录音师就象导演一样把你渴望听到的声音效果展现给你---这大概就是艺术.</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>夸张的就叫艺术吗？好象叫夸大的艺术~~&lt>这两个观点又好象一样了~&lt>