说说 ksc35 50

j30

交易区新帖推荐

ksc35作为KOSS公司便携系列的主打产品，赢得了很好的口碑，但为什么KOSS公司把35停产又推出替代产品50呢？
个人认为： 35虽然物超所值，但是中听不中看，外观太土，没法与SONY  AIWA  PANASONIC 等的外观时尚 的挂耳式耳机相比，怎能赢得喜欢新潮、爱美的年轻人的心，他们可是其产品的最大消费群。于是KOSS公司把35美化，推出外观漂亮时尚、银色有高科技感的KSC50，另外35的佩戴舒适性争议也颇大。
35  50 到底有什么不同？外观： 35黑色， 柿饼状 ；50银色，比35厚，重量也重些，有圆弧网状突起。 耳夹：  35的耳夹部分为硬质塑料不可调，耳夹转动部分为铰链式，这样的设计适应性差，因为每个人的耳朵形状、大小不一样 ，有的称35戴着很舒服，有的则抱怨夹的耳朵疼。一般是大耳朵夹的疼，小耳朵夹不住。  50的夹耳部分（灰白颜色部分）为橡胶包金属丝结构，可根据人的耳朵调节，适用性更强，戴起来更舒服，耳夹转动部分为弹簧形式。50的优点是耳夹形状可调， 摘戴方便，但有些人抱怨戴起来松，没有35的紧。35的耳夹夹的较紧，但戴摘不很方便。所以我认为35叫夹耳式，50叫挂耳式更准确。
35的包装盒印着mp3me ，看来设计者意图是35与mp3搭配。作为体育锻炼用，如跑步、健身等剧烈活动，35比50既紧又轻，有些老外喜欢的就是这点儿。
音质： 35 50采用同样的驱动单元，音质应该一样，但听音效果稍有不同，大部分人认为35的低音比50稍好，这是因为50比35与耳朵接触稍松的缘故。但也有人因为50的低音正好，整个声音很平衡，35低音稍重，有点过了，有把高音掩盖之嫌。35 50的声音偏暗，不清亮，用它听纯人声不合适，听摇滚、流.行歌曲、舞曲、爵士乐、新世纪音乐、打击乐等低音强劲的，都有很好表现。用它听ENIGMA  PLANET DRUM  DEEP FOREST 效果非常震撼。
   50新出时，大家不知道耳夹可调，抱怨戴着松，有掉下来的担心，现在好多人知道了耳夹调法，称佩戴非常舒适。不光戴着舒服，还戴摘特方便，我10秒就可戴好，摘3秒。先前的50的耳机线为尼龙的，虽然与耳机色彩挺搭配，但易磨损，漏出里面的导线，非常烦人，现已改进为橡胶护套。
50戴法： 左右手各拿一个耳机，套在耳朵上部，向耳根处压，然后贴着耳根向后滑移，直到移不动为止。换句话说，50的耳夹从后看为S形，S形的上端与耳朵上部接触，S形的下端与耳朵垂处的头部接触。如果接触不好，用手掰掰角度，可以拿下来掰，也可以耳朵为模，用手掰耳夹，使耳机贴紧耳朵。还有一法为：一手压着耳机，一手向外拉拽耳朵，使耳夹尽可能与耳朵根接触。戴牢的标准是侧头，不应感觉有丝毫晃动。
总而言之，ksc35 50都是物超所值的好东西，不信你就买个听听。图片链接

http://www4.head-fi.org/forums/s ... amp;highlight=ksc50

hgame

写的不错,可惜没米!

head-fi

35的中频不好，少了韵味。

冰冰鱼

最初由 j30 发表
[B]……还戴摘特方便，我10秒就可戴好，摘3秒。[/B]

天～～@^％￥×&～～这还方便，还“特”，Q55我戴最多不超过5秒，摘最多1秒，我还嫌不够方便～～～～:p

bupaguo

听说35已经停产了，最后一批质量不好？？

j30

最初由 冰冰鱼 发表
[B]天～～@^％￥×&～～这还方便，还“特”，Q55我戴最多不超过5秒，摘最多1秒，我还嫌不够方便～～～～:p [/B]

戴好与戴上不是一个概念，Q55是SONY的吗？好象中看不中用，说说KSC 35  50 之间的差别，感受。“5秒  1秒”快手 。生活是享受，不是比赛，平平淡淡 从从容容才是真

念苍僧

呵呵，大哥你不要因为你的是50就老夸她呀。。。
顺便说一句，单元一样并不代表音质一样，因为50和35的单元外壳并不一样，所以产生的共振也不一样。。。。这就好比音箱：单元一样，但箱体尺寸不一样。。。OK？

j30

最初由 念苍僧 发表
[B]呵呵，大哥你不要因为你的是50就老夸她呀。。。
顺便说一句，单元一样并不代表音质一样，因为50和35的单元外壳并不一样，所以产生的共振也不一样。。。。这就好比音箱：单元一样，但箱体尺寸不一样。。。OK？ [/B]

呵呵，大哥你不要因为你的是p.p就老夸她呀。。。
彼此 彼此“总而言之，ksc35 50都是物超所值的好东西”我都夸了呀，不好忘了P.P了.      据说    P.P音质无限好,缺点携带性不如35  50 ,另外价钱高 ,性价比不好  , 这个价可以买个SR60.

顺便说一句,"单元一样并不代表音质一样,因为50和35的单元外壳并不一样，所以产生的共振也不一样..所以产生的共振也不一样。。。。这就好比音箱：单元一样，但箱体尺寸不一样。。。OK？"这种说法在哪个论坛见过,是否造成差别,并不OK .P.P SP
单元外壳一样,为什么音质不一样?35外壳(.外壳好象裸露的)与P.P SP也不同呀..
顺便说一句,音质这东西很个人化,也受一些情绪、心里暗示的影响,也受音源,播放器材的影响,最关键是人的音乐素质.一个从小受过良好的音乐训练的人,一个常听现场音乐会的人,耳机的测评可能还准确些,即使这样专家也有分歧,何况我们普通的音乐爱好者,谱不认,乐器弄不成.调,音乐会听不几场,哪敢搞什么测评,误导呀.
说说自己的感受还可以,不管对与错.

念苍僧

最初由 j30 发表
[B][QUOTE]最初由 念苍僧 发表
[B]呵呵，大哥你不要因为你的是p.p就老夸她呀。。。
彼此 彼此“总而言之，ksc35 50都是物超所值的好东西”我都夸了呀，不好忘了P.P了. 据说 P.P音质无限好,缺点携带性不如35 50 ,另外价钱高 ,性价比不好 , 这个价可以买个SR60.

顺便说一句,"单元一样并不代表音质一样,因为50和35的单元外壳并不一样，所以产生的共振也不一样..所以产生的共振也不一样。。。。这就好比音箱：单元一样，但箱体尺寸不一样。。。OK？"这种说法在哪个论坛见过,是否造成差别,并不OK .P.P SP
单元外壳一样,为什么音质不一样?35外壳(.外壳好象裸露的)与P.P SP也不同呀..
顺便说一句,音质这东西很个人化,也受一些情绪、心里暗示的影响,也受音源,播放器材的影响,最关键是人的音乐素质.一个从小受过良好的音乐训练的人,一个常听现场音乐会的人,耳机的测评可能还准确些,即使这样专家也有分歧,何况我们普通的音乐爱好者,谱不认,乐器弄不成.调,音乐会听不几场,哪敢搞什么测评,误导呀.
说说自己的感受还可以,不管对与错.[/B]

÷

你好像弄错了。PP和SP的外壳差距就和35和50的差距一样大，怎么会是一样？找张图看看吧。。。
我这次也没提PP呀。。。。。。