问个台机的问题

李晓梦

交易区新帖推荐

木老弟错了，大大错了，我一点也不烧-----------上回聚会时我曾说过几乎没有一款两万元内的CD播放机能令人惊喜的话，可是我却常常用一千来元的3310DVD机或两千多的国产CD机欣赏音乐而闲适自得。有段时间比较常到一家商家那里坐坐，只因他家无论是掌柜还是伙计都是音乐爱好者，我们在一块聊来聊去多半是音乐或软件的事儿，器材讨论得不多。

楼主，CD72T中规中矩、性价比还算可以，据说关键部件采用了阻尼减震措施。Arcam的东西声音可以吧，适应面可能比马家军广一些。就是掂掂机器重量，心里未免不大踏实。

李晓梦

嗯，还漏了说常用几百元的CT780随身听欣赏音乐呢。

小白

从来没有过什么“发烧高手都不喜欢马兰士”的说法，至于“马兰士的声音有修饰”更是莫名其妙。哪台CD没有修饰呢，关键是修饰得好不好、喜欢的人多不多。马兰士的CD有一种特别的温和柔顺富有余韵的格调，喜欢的人很多，我也非常喜欢，尽管其速度偏慢声音偏柔，但喜欢的人就是喜欢这种格调。并不是说所谓“发烧高手”都不喜欢马兰士声的。
喜欢或不喜欢马兰士都是很正常的事情，因为本就是各人的口味。不正常的是：把马兰士贴上“高手都不喜欢”之类的标签，给人造成一种“喜欢马兰士的人档次不够”的错觉。
马兰士17DA是非常好的CD机，声音很美很好听，属于那种音乐爱好者可以听一辈子的机器，欣赏音乐档次足够了。

howardhua

想找马兰士CD机的正宗货源呢

springson

支持小白观点：国内发烧高手我列举两个，飘韵论坛的斑竹PURER、音响发烧站的斑竹LDH。不仅是发烧高手，也DIY高手。都喜欢马兰士CD15，并且都说是1BIT的经典之做。

不过他们对其他马兰士看法却认为一般，LDH甚至觉得CD7新旗舰无法和CD15老旗舰比。

我63听了1年，14听了1年，15也快一年了。我认为啊，不要以63和19的缺点来看别的马兰士CD17、16、14，都是不错的机器，17唯一差在低频的质量。MBL改67的那个机器的新一代我听了，说实话啊，比14和16差一点。呵呵，老唱片。。。

要认真听，别跟着别人瞎起哄。

最初由 小白 发表
[B]从来没有过什么“发烧高手都不喜欢马兰士”的说法，至于“马兰士的声音有修饰”更是莫名其妙。哪台CD没有修饰呢，关键是修饰得好不好、喜欢的人多不多。马兰士的CD有一种特别的温和柔顺富有余韵的格调，喜欢的人很多... [/B]

小白

无所谓正宗不正宗，正宗的代理卖的也是水货。因为正宗货价格一点没有竞争力。我曾经去上海的总代理要货，他报给我的却是水货的价格，因为他们卖的也是水货！这年头，买正宗行货的价格，早就饿死了。

老唱片

最初由 springson 发表
[B]支持小白观点：国内发烧高手我列举两个，飘韵论坛的斑竹PURER、音响发烧站的斑竹LDH。不仅是发烧高手，也DIY高手。都喜欢马兰士CD15，并且都说是1BIT的经典之做。

不过他们对其他马兰士看法却认为一般，LDH甚至觉得CD7新旗舰无法和CD15老旗舰比。

我63听了1年，14听了1年，15也快一年了。我认为啊，不要以63和19的缺点来看别的马兰士CD17、16、14，都是不错的机器，17唯一差在低频的质量。MBL改67的那个机器的新一代我听了，说实话啊，比14和16差一点。呵呵，老唱片。。。

要认真听，别跟着别人瞎起哄。

... [/B]

呵，我耳朵是有些背，所以一般都会反复听听的，从来不敢随便乱说。不过我是最不迷信什么名人的，也许太多真实的东西已经教训了我。
所谓那些网上大名鼎鼎的经典之作，不满你说，有些我听过不止二三次了，确实从没给我带来什么惊奇。