由APE格式转录的刻录碟与原版碟的比较

touch_air

交易区新帖推荐

在耳机大家谈的FTP和中国星网的FTP上下载了若干张APE格式压缩的CD碟，基本上都是一些发烧的极品碟。例如其中包括了《皇家芭蕾》《爵士当铺》《Flamenco》等发烧友口碑很好的典范录音。
就APE地说明来看，这种格式是绝对的无损压缩，将其解压后，相当于原盘。而就操作来看，有点儿像Winzip。这足以给人一定的信心。而实际试听，的确效果远胜于MP3等有损格式。
但，想必是仍然会存在差别，而这种差别到底有多大呢？
因此我做了一个试听试验。下载了一张《魔鬼的颤音》，而这张碟子我也有原盘，正好可以做一个比较。
将该文件下载，解压，刻录完毕。放入CD机，那种油滑纤细的音色立即从我的小音箱中间呈现。这张CD我是非常的熟悉，每次试机必用，因此就一开声来看，区别是极小的。而反复比较之后，觉得就能在我这套破音响上表现出来的大体音色，是几乎没有差别的，至于音场等区别则不是我这间没有特意布置的9平方小屋能够再现。于是就带着两张碟，冒着被传染“非典”的危险，跑到音响城，借助别人的好器材，好房间来找到之间的差别。
我来到的是南京“爱蒂”音响行，来这里的原因很简单，他们是dynaudio，Krell, Marklevinson的经销商，Confidence2、 No333、 No38摆在店里。而老板则是老发烧友，烧到极致，甚至因为发烧都有点儿荒废了生意。竟然认为某些东西音质不好，虽然有销路，而不愿代理。这绝对不是广告，我实在是蛮佩服这位老兄的。
闲话不说了，说碟子的事儿吧！刻录碟在Maridian 508.24中转动，缺陷立马呈现了——音场！不知为何，这张刻录的碟在confidence中间显得过于丰厚，低频缺乏解析力，而导致音场前突，乐队声像模糊。唯一能够保持的就是小提琴的纤细。而原版的，法国压片的碟，在同样的组合中间则是：清晰、透明、细润。无论是乐队的形态，还是乐器的音色都能表现无遗。
不过还有一点必须说明，这种差别在小音箱中，倒不是很明显。事实上小音箱上，刻录碟倒是可以产生一个不错的音场。
因此，就听音来说，由APE格式制作的刻录碟在高档的大型系统上，和原版碟的差别仍然是不小的。但作为一种网络传播模式，APE给我们带来益处，仍然是值得肯定的。这也就是为什么，在写这个帖子的时候我还在下载：）。
所以得到一个光明磊落的结论：如果下了一张碟，自己很喜欢，那么千方百计也要去买正版。

这个是我做的比较，肯定不全面准确，欢迎拍砖：）——不要太用力。

嘀咕

的确，我用耳机也是听不出来，呵呵，同样，如果下了一张碟，自己很喜欢，我也是千方百计要去买正版。

南开米饭

CD-R的反光原理跟CD有很大不同，CD-R的盘面平整度等物理特性也绝对要比原版盘差很多，所以有差距未必是APE压缩的罪过。

4dreams

对， 我赞成楼上的话。

另外， 有些网上的 APE 根本就是从盗版上录来的， 没有质量保证。

ulike

正版，永远是我的心痛，偶还一张都没有过啊！

如果

哦，哦。我也没有。仅有的一张是打口正版的。

foxfish

最初由 南开米饭 发表
[B]CD-R的反光原理跟CD有很大不同，CD-R的盘面平整度等物理特性也绝对要比原版盘差很多，所以有差距未必是APE压缩的罪过。 [/B]

是啊，就连刻录盘里的audiot和data的反光特性也很大不同

光之羽

APE在我的器材上的确也听不出与原碟有多大分别

但我也同意那句话:如果下了一张碟，自己很喜欢，我也是千方百计要去买正版。

不只为了声音,也是为了收藏,因为毕竟是自己喜欢的

zhaochch

楼主能否把你的刻录机型号以及CD－R的品牌公布一下呢？还有刻录的速度？

liangjin007

APE是最适合象我这类器材档次不高的菜鸟的了。

voxel

APE最适合的地方是呆在硬盘里，那时候你就能体会到它的魅力了：）

南开米饭

最初由 voxel 发表
[B]APE最适合的地方是呆在硬盘里，那时候你就能体会到它的魅力了：） [/B]

可惜好DAC太贵啊

csdmq

我用SONY CRX195A1刻的碟，用DT880可以听到很细微的录音失真（V600听不到），原碟也有。所以我不觉得一般的器材能听出差别。

炊烟

刻录好像是个比较敏感的话题.....如果用原版cd或者xrcd来刻录，效果怎样？

daftleo

偶初来乍到，你们说的ftp地址是？？