6N11和6AS7双管耳放的实际制作[分享]

牛哥

交易区新帖推荐

本来我是不喜欢胆机的，这个胆机耳放的制作纯属偶然，昨天从邮局取回“小不才”朋友的礼物，打开一看是6N11和6AS7双管耳放的PCB板子，板子上已经把电阻都焊好了，好送了一个6AS7。看来是非要让我重新做胆机了。正好手头有88年产的北京牌6N11和一些从报废的电脑电源中拆出来的200V的电解，于是凑足剩余的元件，烧热烙铁正式开工了。
   原机的放大部分与电源的电路图如下所示，所有的元件的数值已经在电路图上标明了，照图索骥，只用了2个多小时，就把电路板焊接好了，由于手头没有合适的变压器，只好把一个输出220V的100W隔离变压器的次级绕组并联起来，得到一个交流110V的主电源，另外找了一个100W的有输出6.3V绕组的变压器，先接通灯丝的6.3V绕组，看到两个管子的灯丝慢慢的亮起来了，然后通过延时电路接通了主电源，观察一会没有发现异常，于是先用一个廉价的电脑耳麦当负载，接上音源，嘿嘿~~竟然一次焊接成功，出声音了。



   需要说明的是，“小不才”朋友送我的电源板是桥式整流RCLC多重滤波电路，并且有高压延时接通电路。由于没有找到合适的电感，干脆就用RCRC滤波的形式了，灯丝的供电也与原来的电路有差别，我采用的是交流6.3V直接供电的，在使用过程中，没有发现任何不妥，耳机中几乎听不到噪音。
   看到用廉价的耳机能出声音，马上换上我的AKG的K240M，说实际的，这个耳放的音质不能让我满意，于是开始了漫长的调试过程，下面把调试的结果向大家汇报一下：
   原来的机器虽然效果还不错，但是，给人的感觉是阴偏小、声音紧、声场收缩、低音控制力不好。。。。。总之是不满意。再看看这个电路很好的设计呀，不应该出现这个结果，看来是要向这个电路开刀了。
   在调试之前，首先查阅了6N11和6AS7的参数，根据前人的经验，6N11的工作电流调整在2-3MA音质是令人满意的。实测电阻R3两端的电压将近80V，就是说G1的工作电流是80/47=1.7MA，看来是有些小了，要增大G1的工作电流只能是减小阴极电阻R4的数值，我的板子上是原来“小不才”焊的一个1K的电阻，并且还保留了另外的一个电阻并联位置，就是为了调整用的。于是，先把R4的数值调整为620欧姆，这时测量R3两端的电压，有升高的趋势，看来目的达到了。但是，这样做会使6N11的屏极电压太低了，同时由于是直接耦合，也影响了后面的6AS7的工作点。矛盾呀，通过反复的实验，最终确定R4=470欧姆，R3=33K，为了适当的提高6N11的工作电压，同时把电源电路中的R5由原来的4.7K调整为2K。
   这时测得：电阻R3两端的电压为80V，6N11的实际工作电流在2.4MA,实际上的听感要感觉声场开阔了不少，低频的控制力也有好转，但是收效不是很大，看来问题主要在6AS7的工作电流了。
   通过查阅6AS7的资料得出这样的结果：单管的最大功耗为13W，最高工作电压是250V，在甲类推挽电路中的电流是80MA。再看看我们的这个电路：6AS7的阴极电压实测为：80V，那么他的电流就是80/R6=80/3.3K=24.2ma，显然是太小了，要增加6AS7的电流的方法依然是减小阴极电阻，考虑到耳放的实际工作情况，把电阻R6的数值调整为1K，这样，调整之后，实测：6AS7的阴极电压是77V，也就是说这时管子的工作电流是77MA左右。这时6AS7的单管功耗为（150-77）V*77MA=5.61W,  没有超出管子的最大功耗13W，但是这时管子已经相当热了，我想要是把电阻再降低一点也是可以的，但是，最好不要超过100MA，否则可能会使管子进入非线性区。
   由于整机的工作电流是原来的3倍多，原来的电源已经不堪重负了，好在我的变压器功率容量大，如果你的变压器功率偏小，建议你还是换用100W以上的变压器吧，改进以后的电源电路如下图所示：

   这时再开机，我哈~~~，声音整个变了样，怎么描述呢，还是你自己体会去吧。
   虽然调试的过程很烦琐，让我工作了整整24小时没有合眼，但是由成功带来的喜悦是难以言表的。
   下面是我制作的双管耳放的照片，图片上的输出胆是6080，如果注意观察，应该能看到那两个绕线电阻，是迫不得已的做法，如果这样也太对不起自己的辛勤劳动了。明天一定要上街买20个10K/3W的电阻回来（我的扳子是用10个33K的电阻并联起来代替那个3.3K电阻的，这样做的好处是避免绕线电阻对音质带来的不良影响，同时分散了热源，利于散热。）每10个10K的电阻并联为一组正好是我需要的1K。

下面的图是电源，正准备改造呢


制作后记：今天下午，把6080换成了国产的72年的曙光6N13P的J级管子，末级的工作点未发生明显的漂移，音质明显变坏了，低频浑浊，高音暗淡。。。。顺便说一句，我的3个北京的88年的6N11也只有一个是里面的两个三极管对称性比较好。
看来，不是我崇洋媚外，国货确实让人遗憾。

han

换了6N13P后工作点没变，可是你看一下此工作点（板流77mA，板极对阴极只剩73V了）对于6N13P是十分不合适的，重新设计一下你的输出极，建议把阴极电压别搞得太高，适当提高电源电压。

牛哥

对于采用国产的曙光6N13PJ管子做后级输出的不佳表现，始终耿耿于怀，怎么说也是国产的名牌胆呢，并且听说国外只是重新标定配对打上金龙品牌销售世界各地呢，虽然这个管子当初是为工业设计的，用在HI-FI也许不一定合适，但是总不至于表现如此的差吧，肯定是工作点和工作电压的设置有问题，于是重新实验，这次的实验是把6N13P的供电电压提高到180-190V，其实也是因为笔者手头的电源变压器不是很适合原来的设计，次级电压为6.3V和180V*2。这样，采用全波整流，整流输出以后，通过两级RCRCRR滤波，得到了185V左右的电压，供给耳机放大板，为了保证前级管子工作点不变，把电阻R5的数值调整为5.6K，这样改动以后，6N13P的工作电压为185V，工作电流为85MA左右。试听的结果是，整体感觉还算不错，声音稍显偏紧，低音稍微浑浊高音表现比较粗糙，缺少6080的那种圆润有光泽的音色，但是应该说对得起6N13P本身的价格了，现在使用6N13P的朋友可以以此作为参考进行调试。

galletti

长知识

中国丽音C

感觉电子管的PCB特难做

power pc

怎么老是看不到图案！！！！！