HD600，斯文了一点？

一天到晚发烧的

交易区新帖推荐

  我记得在一本讲述心理声学的书上说过，有个声学教授做过一个试验，同样的前级设备，用了两对音箱，一对是录音棚专业监听音箱（好像是芬兰真力￥20000余元），一对是HI-FI音箱（燕飞利士￥5000余元），都是书架式的。找了十位听众，其中有一位钢琴家、一位乐队指挥、一位小提琴演奏爱好者，其余都是一些普通听众，在黑暗的屋子里进行盲听，先放送古典交响乐、室内乐曲目。听音结果表明，前三位明显听出了两对音箱的差别，都表示喜欢前者的声音，因为更接近平时听习惯的原声，其余听众大多数都喜欢前者的声音，说明在AB比较的时候，古典音乐能够让大多数人分清好声和恶声。在放送普通流行歌曲时，则是喜欢两种音箱的人对半了。在放送摇滚、重金属乐时，则绝大多数都不约而同地觉得后者音箱好听，更加富有刺激感和动感，包括那位钢琴家和乐队指挥。
结果两种音箱的频响测试曲线表明，监听音箱的频响曲线是非常平直而且是平滑的，而那对燕飞利士音箱整体曲线是平直的，但在中频以后有大量的“锯齿”，超高频段还有一定幅度的提升。
  所以，研究结论表明，在频响曲线中高频部分作一定幅度的提升，听感上就会觉得高频富有活力，有刺激感，十分适合播放流行、摇滚、重金属音乐，但播放古典音乐时就会让人感到毛刺太多，不够圆润光滑。所以，没有什么音箱能够完美重播所有声音的，至少是在听感上都觉得顶级的。
  音箱如此，耳机也大抵如此吧。HD600，在放古典音乐的时候，他非常的理性，因为古典音乐它就是理性的东西。放流行歌曲时，如果音乐是理性的，他就十分适合；如果音乐是感性的，可能就有些“不够味儿”。在摇滚乐、重金属乐中，人为地加入了大量的失真和效果，它的目的就是要人暂且抛开理性，任意随感性而为，如果能有耳机在频响曲线中高频部分作一定幅度的提升，听感上就会觉得高频富有活力，有刺激感。我在HD600前面加上一台专业均衡器，人为提升中高频段，就十分适合播放流行、摇滚、重金属音乐了，比起GRADO 325更加富于感性了，但播放古典音乐时就会让人感到太毛糙了。
  大家有什么看法？

q1q.

听的东西千差万别，听的环境如此，器材如此，人耳如此，能出现的组合实在太多了。

昊然

天下没有十全十美的东西，听古典乐选600，喜欢流行乐的买歌德应该不会有大错，

cdcdwalkman

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 昊然:
<B>天下没有十全十美的东西，听古典乐选600，喜欢流行乐的买歌德应该不会有大错，</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>说的也是啊&lt>

qianqian

KILLER：STING的声音本来就斯文啊！游吟诗人嘛。相比而言海峡更火辣，感性一点。

小白

十分同意鱼的见解。本来，我一直就认为没有一副耳机能够完满地重播任何类型的音乐。完全使用acoustic instruments的古典音乐与完全使用plugged instruments的流行音乐从本质上说是两回事，怎么可能有一副耳机能同样完满地重播两者？现在不能，将来永远都不能。流行音乐就是需要刺激、感性的成分，根本无所谓音色是否“准确”（都是合成器弄出来的“音效”你以什么为标准来判断是否准呢？？），象监听器材那样准确理性地重播就是不使人满足！

一天到晚发烧的

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 cooler:
<B>   想让SENN比GRADO更刺激，需要把低频滤掉，再加一台声音激励器。毕竟它们的速度也是不一样的，光是通过频率响应上做文章，恐怕还是不行。
  听过帕瓦罗第唱的“All for love”？他的声音要比Bryan Adams、Sting和Rod Stewart好得多，无论频率响应还是声压级，可听起来却觉得懒洋洋的完全不象是在唱摇滚。
  还是各干各的，全能耳机恐怕目前是没有。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>呵呵！我看加台激励器是不必要了吧。就算GRADO耳机有刺激性，但它本身并不能发出送来信号所没有的高次谐波呀。我试过，把HD600 4000HZ以上的高频部分作一定提升，效果好过GRADO325一大截！&lt>

mcatttt

你用什么东东提升高频啊，软件？硬件？
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 一天到晚发烧的鱼:
<B> 呵呵！我看加台激励器是不必要了吧。就算GRADO耳机有刺激性，但它本身并不能发出送来信号所没有的高次谐波呀。我试过，把HD600 4000HZ以上的高频部分作一定提升，效果好过GRADO325一大截！&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>

一天到晚发烧的

当然是用高档均衡器了。发烧网友聚会时我找机会来试给大家听听。

螺旋测微器

大家不要忘了，就算摇滚乐，也是录音师用监听音箱和监听耳机做出来的，所以如果想听到原味，还是用监听器材好！&lt>如果嫌录音师做得不够刺激，想再加点味精，完全可以自己用各种效果器和均衡器重新混音制作，那种把玩各种声音的感觉，一定比用一副频响有缺陷（或委婉地称为有特色）的耳机好，用那样一副耳机，你将只能听到一个“特色”的声音，更为可悲的是——你将永远也不知道原味是怎样的！&lt>这也是为什么要多听现场，多听自然的原因。&lt>

iLLogiCo

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 oldman:
<B> 对于摇滚,我认为没有绝对的缺陷,只有你不喜欢的缺陷,就象那些硅胶大波,正因为有人喜欢,才有人热忠与此,尽管也有人觉得恶心.
</B><HR></BLOCKQUOTE>
形容的很好.........
其实我觉得不论是HIFI耳机还是监听耳机
最好一样一个,这个听烦了,换一个就有耳目一新的感觉
不必太拘泥那个更好....&lt>

一天到晚发烧的

哈哈哈！那我岂不是爽翻了，赶快进耳机去也！（有人要来抢购！）
：）

一天到晚发烧的

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 cooler:
<B>    先换个头像。
   是这样：对一个振荡系统输入一个A，输出一般都是（A-）+（A&#39),(A-)的意思是系统会衰减掉一部分原始信息，(A&#39)是系统产生的、不同于原信号的信息，比如二阶系统非线性失真，谐波失真和互调失真，这个是系统自身决定的、不应输入信号改变而改变的，也就是我们一般称为的“染色”。
   Senn的“染色”和Grado不一样，我觉得它“斯文”的主要原因是它的低频有点膨胀、速度也慢，需要大电流、高阻尼系数的耳放来“控制”它，这一点多少有点困难。最好是按照英国音箱的办法——衰减掉了事。你使用的专业均衡器，对于听觉而言，提升中高频，就等于衰减低频。不过均衡器又是一个非线性系统，又是一重“染色”，连带相位特性都被改变了。
   Grado的“染色”非常重，而且速度也快，这两者加起来使它显的“火爆”，你单纯调节频率响应是很难用Senn来模仿Grado的，所以我想加一台“调色板”声音激励器，也许可以在某种程度上更接近一点。
   还有，你是做耳机生意的吧？我最近对sr80有点不满意，想买一付sr325，能在悄悄话里给我个价格吗？</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>看悄悄话。
我用的专业均衡器档次还是挺高的，比DBX还高些，相移是非常小的。&lt>

一天到晚发烧的

<IMG SRC="http://www.symetrixaudio.com/graphics/units/533-frnt.gif" border=0>