谁更适合作为校声的工具和标准：HD600还是ER4S？

siNger · 发表于 2003-8-26 11:36:11

最初由小白发表
[B]是这样的。论重播大编制交响音乐的气势、低频和动态，当然是HD600优胜，这说也不用说，但就我对ER4S和HD600的比较和体验，在清晰地刻画内声部细节方面，HD600是绝不如ER4S的，或许正是因为HD600的厚实、密度大、混响... [/B]

知音暂时谈不上，不过对于两个耳机的定位，我还是同意你的观点的，600我只能当作听音乐的工具，真要说较音方向我一定会选er4。

不过proac系统要想搞成er4的模样，收敛一点...估计投入少不了，

电视 · 发表于 2003-8-26 12:12:46

监听不是欣赏，能达到目的就行了，K70、HD433都可监听，就看监听什么了。
如果做参考监听是600优胜，比较接近真声，不过没人用耳机做参考监听。

小白 · 发表于 2003-8-26 13:20:03

电视老大，我说的是校音，calibration，不是监听（monitoring）！

电视 · 发表于 2003-8-26 13:35:08

差不多，校声也一样，看校什么东西贝。

csdmq · 发表于 2003-8-26 14:31:43

效声最好是箱子尽量具备耳机的优点，耳机尽量具备箱子的优点

siNger · 发表于 2003-8-26 15:09:54

箱子尽量具备耳机的优点，耳机尽量具备箱子的优点---这只能是进步及努力的方向，完全实现暂时是不可能的！

小白 · 发表于 2003-8-26 15:33:32

效声最好是箱子尽量具备耳机的优点，耳机尽量具备箱子的优点.
这话说的好极了！

南开米饭 · 发表于 2003-8-27 01:07:01

最初由小白发表
[B]以ER4S为标准声音的话，会调出很清澈、很清晰、很细腻、具有高透明度和纯净度的声音；以HD600为标准的话，会调出气势不凡、混响丰富的铿锵金石之声。.. [/B]

"金石之声"
I dont think it is a right word for HD600

siNger · 发表于 2003-8-27 09:05:29

最初由南开米饭发表
[B]"金石之... [/B]

nb了，出口了，草，不会用中国话形容600了吧

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 谁更适合作为校声的工具和标准：HD600还是ER4S？