为什么要热衷于改耳机内线，磨耳机？

qiuxia54666

交易区新帖推荐

很多人都说改了什么什么耳机线，耳罩，声音变好了，我没听过改的（可换线的不算），但是也发表一下看法吧
其实对于厂家来说，旗舰级耳机里面用所谓好点的线，成本和工艺上，应该不会增加多少，为什么厂家不用更好的线或其他材料？
所以我觉得，所谓的改线、磨耳机，的确是声音发生了变化，但是那个变化并不受设计者的肯定（或相对于原耳机的声音更不平衡），毕竟旗舰级的耳机主要追求的就是音质，没有哪个厂家会傻得多投入一点点成本而提高音质都舍不得吧，毕竟人家都号称什么几年开发的旗舰，各种技术都用了，最后会被所谓的机内线差之内的木桶效应困死？
我想也没有哪家厂家提倡大家DIY吧，不然直接上定制或设计得时候把某些部分就做成易换的设计就好了。
所以觉得厂家要么就是不在乎那点线材带来的所谓声音改变，要么就是反而觉得磨耳机只能带来不是这个耳机了的感觉，所以摩旗舰耳机可以带来声音的变化，但这个变化对于耳机设计者来说，并不是正面的，当然如果你觉得磨了有提升，那也只是你自己的主观判定罢了。磨旗舰耳机应该只能算是玩玩，如果这样都可以大幅提高音质，我想可能大耳机厂会招不少的人帮他磨机改良的。

以上纯属一个没有听过打磨后的旗舰耳机的人的胡说而已

zyb1777

最后一句话暴露自己的无知

fpxfpxfpz

线材的最后一段对声音的影响最大。

qiuxia54666

zyb1777 发表于 2015-9-1 17:44
最后一句话暴露自己的无知

嗯，我的结论是推论出来的，不是实践出来的

qiuxia54666

fpxfpxfpz 发表于 2015-9-1 17:55
线材的最后一段对声音的影响最大。

嗯，我不是说没影响，而是从厂家为什么不用更好的机内线反推，可能设计者认为那样已经是他经过各种妥协后最接近他理想的搭配了，打磨有可能是设计者标准的画蛇添足；请注意我的话，角度是站在设计上的，而不是个别人

z先生

能用更好的机内线就可以用更好的耳机线，消费者看应该没几个钱，但厂家来说是笔开销，那不是理想那是有个底线，商业产品成本能省则省

爵士人生

能省一点是一点

guangli

有改变是肯定的，是不是正面的就见仁见智了，实际上就是到底是你去适应耳机去玩好它，还是让耳机适应你去改变它的问题，不同的玩法而已。

4realms

不要自以为聪明地从"设计者"的角度去考虑问题. 设计者面临的问题消费者根本考虑不全.

qiuxia54666

4realms 发表于 2015-9-1 19:33
不要自以为聪明地从"设计者"的角度去考虑问题. 设计者面临的问题消费者根本考虑不全.

也对哈，有可能设计者想用贵20元的机内线，但啥也不懂得二世祖算了算，决定将批成本节约下来包个嫩模玩两天，中间不确定的因素和原因太多了

vineland

请问谁做过研发？不要拿物料成本来讨论耳机，HD800算物料都未必有200块钱。耳机调音定型，需要尝试无数的方案，如果线材高一个档次，那么在摸索时间花出去的研发成本就要数倍，数十倍的增加，根本不是一个定型之后成本差多少的问题。同样的，随便改机内线，未必是好的效果，因为你尝试过的组合太过有限了。

闲云8077

厂方的选择必然是音效与物料性能的最佳平衡，打破这种平衡未必是好事

mug301

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102e77f.html
真有米、有房间，玩喇叭去，花样多得多、声音的变化多得多、还原现场方面比耳机好得多。


空间,人性化配戴,易推性,不易出恶声
这些可解答你的问题
也比什么极致重要