刚在YAHOO通上遇到一个美国某唱诗班的指挥，他说古典入门最好从........

lkpkp

交易区新帖推荐

享德尔听起，听他的“弥塞亚”......是吗？
他说他20岁刚在音乐学校当指挥时对某些地方还不大理解....
可惜我鸟语不够好........

meltice

古典入门每个人的路径都不同的，没有全国全世界统一教材，统一曲目。比如不少人建议从贝多芬入手，可我自己却是从鲍罗丁(中亚细亚草原，鞑靼舞曲)，斯美塔那(伏尔塔瓦河，被出卖的新嫁娘)的作品开始喜欢上古典音乐的。而我最早喜欢上的贝多芬的作品不是他的交响曲，而是爱格蒙特序曲，莱奥诺拉序曲第三，《春天》小提琴奏鸣曲等。

转贴一篇文章，个人觉得说得不错。
原文链接： http://www.qingyun.com/column/yishu/yinyue/gudian/rumen.htm

古典音乐门外汉谈入门
/云飞

　　很自豪地发现自己属于那种听了十年古典依然多半听不懂的一类，难能可贵吧。比如瓦格纳的歌剧我就特怵，俄国人心目中史克里亚宾这样一个写色情音乐的高手，我听了多遍他的《狂喜之诗》怎么也联系不到色情上面去，等等，可见自己还是门外汉。

　　比较反对古典音乐入门这一说法，树一道门槛在那里，好象门内一小群门外一大群。（尤其人为地划分高雅艺术更属扯淡。）稍微留心一下就会发现，我们平时看的电影电视剧里，当情感激越达到极限时总会有古典音乐做背景来烘托气氛。相信在那时环境下没有人会说听不懂古典，都是描述情感、抒发情感而已。
　　开始阶段专心地坐下来听古典，的确会觉得挺枯燥，费劲，小提琴一拉没完没了。我总对人说多听几遍，慢慢就会有感觉就会喜欢，很少人生来就嗜酒，喝多几杯就能咂摸出其中的妙处，关键在一个品字。可人家告诉我说听流行歌曲一遍就能喜欢了呀.....sigh.....，实际上听多了交响乐再转回头听流行音乐，感觉会象喝矿泉水或可乐。因为在欣赏古典音乐中，旋律的动听与否已不是关键。我也逃不脱饮水生涯，但适量饮酒有益健康嘛。

　　至于入门方法则确实无章可寻，十个人会有二十种说法，我想唯一共同点就是多听，要注意开着音响跟听之间是有少少差别的哦。不提倡一上来就听歌剧。还是从大家耳熟能详的曲目入手较好。可以买些杂锦，奏鸣曲、协奏曲、交响乐章均可，杂锦收取的多是旋律悦耳动听的曲子，毕竟容易接受。如果你觉得德沃夏克《自新大陆》第二乐章很入耳，那就去找整张的来听吧，顺便买些介绍资料看看会有帮助的。维瓦尔第的《四季》有很好的录音版本可以买，比才的音乐在古典里算较通俗的一类，卡门组曲、阿莱城姑娘组曲都可以听。巴赫、瓦格纳的东西留待以后再听。

　　当你发现施特劳斯的圆舞曲也跟水一样没什么滋味时，大事不好，没准你已经“入门”啦。

否极泰不来

我的入门曲是“睡吧，睡吧，我亲爱的宝贝......”
说来是不是堕落啦，这久咱光听九九艳阳天，小白船和太阳岛上什么的。

UNnamed

不能以模式化看待古典音乐和欣赏古典音乐,那样只会让初学者感到古典音乐很古板,或者高深莫测(这种误解在不听古典音乐的人心中已经根深蒂固),其实欣赏古典音乐也是随意,轻松又能调解心情的,而且是可以伴你到老的为数不多的东西之一.
古典名著有那么多人读,为什么古典音乐就没有!谁之过?

马大学问

所谓“古典名著”就是大家都想读，但是谁也不去碰的东西。古典音乐还是有很多很多人听的。

UNnamed

最初由 马大学问 发表
[B]所谓“古典名著”就是大家都想读，但是谁也不去碰的东西。古典音乐还是有很多很多人听的。 [/B]

比如中国的四大古典名著,你怎么解释?熟悉四大古典名著的人远比了解古典音乐的人多.

马大学问

呵呵，古典名著有很多啊，除了中国的古典名著，还有外国的嘛。
如果只指中国的古典名著和古典音乐，那就更多人喜欢啦。

“熟悉四大古典名著的人远比了解古典音乐的人多”这个结论兄台是怎样得出来的啊？

UNnamed

地球人都知道!

zozofish

油画从巴洛克到浪漫主义，一直发展到近代的印象派，表现主义，直至野兽派继续发展到现代艺术。古典音乐也差不多遵循了这样一条审美取向的发展之路。
一个初步接触美术的人可以觉得莫地利阿尼画的象儿童画～但是不会把“幼稚如儿童画”这样一个评价放在米开朗击落头上，因为米大师的人体画的那么准确，匀称，曲线柔滑，美丽动人。同样道理，古典音乐入门应该避免听斯特拉文思机之类的作品，多接触些真正的古典（换个词是古代）音乐，和谐优美容易被人接受的：）慢慢来，会体会到其中的巨大魅力的。meltice说的没错，一段时间以后回头听流行乐，会觉得流行乐好像甘蔗，猛一嚼，真甜！可惜越嚼越没味。

angelhj

我第一次听弥塞亚就被迷住了。
其实很多宗教音乐都是比较易听的。