AK320和它的朋友们

长弓

交易区新帖推荐

听了这么久，让我形容AK320的特点，我只能想到两个字——平衡。什么是平衡？如果用音响评测中比较流行的雷达图来表示，平衡的最高境界就是一个规整的五边形、六边形、甚至七边形。随便拿出哪一点来讨论，无论是音质、续航、外观、做工、功能、价格还是可扩展性，都很难挑出这台播放器的短板。

作为Astell&Kern第三代产品线中的老二，AK320从设计、工艺到内部构架均与AK380一脉相承，因此很多方面无需多费笔墨，对AK产品不太了解的朋友可以参考这篇Astell&Kern新旗舰AK380抢先体验。而在销售定位上，AK320又是AK120II的升级产品，二者各方面的配置又有着类似之处，下面用一张图和一张表格简单说下三者的异同。



从左至右分别是：AK120II，AK320，AK380

型号	AK120Ⅱ	AK320	AK380
XMOS	不支持	不支持	支持
PCM	24bit  192kHz Bit to Bit	24bit  192kHz Bit to Bit	32bit  384kHz Bit to Bit
DSD	DSD to  PCM	DSD to  PCM	Native  DSD Playback
	DSD64/128PCM  24bit 176kHz	DSD64/128PCM  24bit 176kHz	DSD  2.8MHz (DSD 64) / DSD 5.6MHz (DSD 128)/ DSD 11.2MHz (DSD 256)
DAC	Cirrus Logic CS4398 x2 (Dual  DAC)	AK4490 x2  (Dual DAC)	AK4490 x2  (Dual DAC)
Clock  Jitter	50ps (Typ)	30ps(Typ)	30ps(Typ)
Reference  Clock Jitter	N/A	200 Femto Seconds	200 Femto Seconds
输出电压	非平衡 2.1Vrms / 平衡  2.3Vrms (Condition No Load)	非平衡 2.2Vrms / 平衡  2.3Vrms (Condition No Load)	非平衡 2.2Vrms / 平衡  2.3Vrms (Condition No Load)
屏幕	3.31inch WVGA (480 x 800)触屏	4inch WVGA (480 x 800)触屏	4inch WVGA (480 x 800)触屏
内置存储	128GB	128GB	256GB
机身材质	铝合金	铝合金	航空级硬铝
Dimensions	2.16 ”(55 mm) [W] x 4.64 ”(118  mm) [H] x 0.58 ”(14.9 mm) [D]	2.95 ”(75.15 mm) [W] x 4.42  ”(112.4 mm) [H] x 0.64 ”(16.45 mm) [D]	3.14 ”(79.8 mm) [W] x 4.42  ”(112.4 mm) [H] x 0.70 ”(17.9 mm) [D]

这张表格可以说明什么？从产品构架上看，AK120II与AK240为Astell&Kern的第二代产品，都使用双CS4398作为DAC芯片，而AK在第三代产品AK320/380中已将DAC改为双AK4490；从产品定位上看，AK240与AK380作为旗舰级产品，均配备了xmos芯片，因此具有硬件解码DSD文件的能力，而AK120II/320作为次旗舰产品，xmos芯片遭到阉割，因此只能通过软解为PCM的方式播放DSD文件。

长弓

三者参数上的差异反映到声音上是怎样的呢？由于手头暂时只有AK320，我只凭印象简单说两句。

对于Astell&Kern旗下产品的音质，我总结出的规律是代差>级差。什么意思？AK的第一代产品AK100与AK120之间的差距要小于AK120与第二代AK120II之间的差距，同样第二代产品AK120II与AK240之间的差距要小于AK120II与第三代AK320之间的差距。


AK120II的特点是声音清新、细腻、通透，但婉约有余而气势不足，尤其声音的动态、规模感等方面与同价位产品相比稍处弱势，而AK320不但补齐了所有这些短板，在瞬态、解析、通透性、两端延伸等这些AK120II本以表现不错的地方依然有着更加出色的发挥。


AK380的音质我认为达到了目前随身设备的顶级水平，然而320与之相比并没有明显的劣势（同样的情况也发生在AK120II和AK240两兄弟身上），除去DSD文件在细节、自然度方面稍有差距外、普通PCM文件下两者更多呈现出的是风格的区别而非素质的差异，大体上说，AK380的声音更加严肃、端正、中性，AK320的声音更为现代、清新、活跃。从整体上看，两者的相似度应该超过90%。

下面我希望详细的说一说AK320与手头几款耳塞、耳机的搭配

小白

支持一下。320单看“性价比”确实比380要高。当然土豪仍会选380。

长弓

AK320与AKT8iE

AKT8iE是Astell&Kern与Beyerdynamic合作推出的第二款产品，也是拜亚动力首次将特斯拉单元应用在耳塞之上。关于AKT8iE的详细信息，可以参考拜亚动力最新旗舰耳塞AKT8iE开箱与简单听感。不过在上篇文章中，我使用的参考播放器为AK120II。音源升级为AK320，AKT8iE的表现也随之上了一个台阶。声场更加开阔，声像更加立体，解析力也有所提升。这只耳塞虽然灵敏度不低，但较为考验前端的素质，都有低频过肥、声音不够通透的问题，然而换到AK320，尤其在使用平衡驱动方式之后，低频的控制力、透明度都得到了明显改善。

虽然特斯拉单元的瞬态响应、细节表现已经达到了动圈耳塞中的顶级，但与后面将要出场的几个伙伴相比，AKT8iE在信息量、解析力方面并不存在什么优势，然而动圈耳机在声音的自然度、宽松度、泛音的现货性等方面有着天然的优势。AKT8iE的低频部分虽然有时会显得过于丰满，但在AK320平衡口强大的控制力下，大提琴、倍大提琴的擦弦与拨弦质感鲜活而美妙，相比之下再高级的动铁耳塞都会有僵硬之感。



图中的AKT8iE更换了ALO Tinsel升级线

长弓

AK320与UM Mason

Unique Melody的Mason在我这里放了一年有余，也是我日常试用最多的一副耳塞。去年初写过一篇Unique Melody的两剑客 Mentor与Mason，使用的音源是欧博苏珊娜。作为一款顶级耳塞，能够忠实的反应前端风格是最基本的要求之一，Mason与苏珊娜的组合温暖、厚润，带有DAP中少见的模拟味道。而在AK320下，Mason的表现则更加秀丽、活泼。与AKT8iE相比，Mason的解析力、通透性，动态与瞬态表现都有了明显提升，当然相应的牺牲了一些低频的宽松度。

就像之前文章里说过的，Mason这条耳塞在高素质与音乐性的平衡度上把握的较为出色，这一点与AK320有着异曲同工之处。严格的说，两者都不是绝对中性的器材，Mason的中频稍显突出、有着较为温暖的声底，AK320则是清爽、快速、开扬的现代风格，两者搭配在一起，有一种高档日系器材的审美取向，中频部分尤其的甜美、润泽，回放小提琴、吉他、木管或是女声时尤其抓耳。




图中的Mason使用了双节套，然而从听感上来说，Comply海绵套可以活的更丰富的细节和更开阔的声场

曾经是九段

AKT8iE跟320这个搭配的外观好和谐，很喜欢这种风格。

安瓦力

费舍尔的马勒四用AK320听起来啥感觉？

这张唱片，320搭哪个耳机比较好？t8ie or mason？

长弓

AK320与qdc8ch


最近随身圈有个趋势，见面不聊qdc就是out了，趁这个机会我也亮一下手边的新宠——qdc8ch。
介绍声音之前先说下这个耳塞的名字，首先不要写成QDC，QDC一般用于其力公司旗下军警用通信产品、听力保护产品等，而专注于高端定制耳塞开发的是其力实业的子公司，其力音频应用，为显示区别，其力音频应用使用qdc作为商标。8代表8单元，这个不需要多解释，c代表私模定制款，相对应的公模版用s表示，h代表hifi版，相对应的现场监听、录音棚监听版分别用l（live）和s（studio）表示。因此，qdc8ch代表了其力音频应用公司推出的8单元HiFi版私模定制耳塞。


听过公模版qdc8sh的朋友一定会对它强悍的音质留下深刻印象，然而我要告诉你，8sh公模的实力其实只有8ch私模版的8成不到，虽然qdc始终在尝试改进公模的导管结构，使其能够尽可能的接近私模的表现，但对于这个级别的耳塞而言，任何一点点差距都是巨大的，这一点相信从8sh升级到8ch的朋友都会感同身受。


在AK320上用8ch听近些年Channel，Chandos，PentaTone，Linn，BIS，CPO，LSO Live，EXTON等厂牌推出的古典乐录音是一件非常爽的事情，为什么要加入这么多限定成分？因为只有第一流的古典录音才能让8ch发挥出极致的水平。拿伊万·费舍尔与布达佩斯节日管弦乐团09年在Channel Classics推出，拿下多项唱片大奖的马四作为试音参考，可以轻易的分辨出器材的真实素质。马勒的音乐其实非常适合作为试音碟，除了优质录音选择较多外，复杂的配器和庞大的乐队规模都对器材的重放能力提出了较高的挑战。即使是马四这种并不够“爆棚”的曲目，也能够用来考验众多乐器独奏的音色，乐器/人声与乐团的平衡性等内容。在这张录音里，AK320与qdc8ch的组合展现出了惊人的解析力与极致的通透性，其声场的规模感、立体感、乐器的真实度甚至对音乐厅的氛围感的表现都达到了我所听过动铁耳塞之中最顶级的水平，最为难能可贵的是，专业出身的qdc8ch拥有一个中性、健康的声底，可以让我完整的听到音源本身的特点，所以它也会是我近期评测中的参考耳机。





为了榨取AK320的极限，这条qdc8ch搭配了官方刚刚推出的2.5mm平衡版特氟龙镀银铜箔升级线

安瓦力

长弓 发表于 2016-1-28 17:55
AK320与qdc8ch

极致的通透性

费舍尔的马勒四的最大优点就是通透性加上声音的细腻质感营造出一版非常纯净的马勒四。

长弓

安瓦力 发表于 2016-01-28 18:08
极致的通透性费舍尔的马勒四的最大优点就是通透性加上声音的细腻...

是的，节奏把握也很收敛
不过最主要还是录音出色

长弓

AK320和AKT1p

AKT1p并不仅仅是一支32欧的T1mk2，这是我在在T1 T1 T1里将T1 mk2与AK T1p放在一起对比后的结论，它和AK T8iE一样把Astell&Kern与Beyerdynamic两种截然不同的音响审美巧妙地融于一体。然而由于单元尺寸天然的优势，AK T8iE身上许多只能被妥协的元素在AK T1p上得到了补足。如果将AK T5p看作是两家公司一次磨合性的尝试，那么AK T1p才是蜜月期最好的产品。


在AK T1p身上，T1 mk2中低频段的能量堆积感被大大减弱，同时AK T1p的声底又远比妖冶到矫揉的AK T5p要健康和端正。当然，拜亚动力的工程师依旧小心的保留下Astell&Kern清新甘甜的气质，让整支耳机不会显得太过严肃和紧绷。对于AK T1p和Edition X这样为随身器材而设计的高灵敏度耳机，最忌讳的就是使用大功率耳放狂推一顿，那样出来的声音难免太冲，既僵硬又刺耳，但AK320 2.5mm平衡口的推力则正好可以满足AK T1p不太贪婪的需求。


与武装到牙齿的qdc8ch相比，AK T1p也并不能带来更多的信息量，但是它在声音的宽松度，泛音与残响的丰富性与自然性，声场的纵深感等方面依然有着决定性的优势。





不考虑捆绑因素的话，AK T1p无疑是AK320最极致的搭配

wzl1023

320没法硬解dsd其实问题不大，便宜了不少吧

长弓

wzl1023 发表于 2016-1-30 09:38
320没法硬解dsd其实问题不大，便宜了不少吧

是的，而且320对于流行音乐的演绎有时候听感上更有优势

lz904

时钟抖动30皮秒，与一堆国砖相比这个参数比较不理想哦，不知道是不是会对音质影响较大？金菊花好像是5皮秒，乐彼的几块砖号称1皮秒以下了，有懂行的兄弟可以介绍一下吗？