感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 刘嘉明 于 2016-3-15 18:20 编辑
【前言】 MOJO上手已经有好一段时间，期间经历过重新寄回换新，特别要赞一下总代理的贴心服务。因为工作关系，一直延至现在才开始撰写这篇文章。
为何说MOJO是八面玲珑的多面手呢？因为，这台小玩意在实际使用中，给我的感觉就是：样样佳能，面面俱到。虽然不能和一些顶级器材争一日之长，但作为随身设备，它的定位相当清晰，而且，对于器材搭配及音乐的适应性均不错。素质在对比这个价位的同类机器时，也不会落于下风。所以，我称之为“八面玲珑的多面手”。
玩了颇长一段时间，对这台小巧但声音兼容性极佳的便携耳放一体机，可以说相当欣赏。能做到这么小的体积，拥有如此素质及推力，的确体现了CHORD的设计功架。记得在10月中旬上海的发布会上，与会的嘉宾们对MOJO都给予颇高的评价。这两个月以来，网上不少评论，测评，讨论帖。热度可谓比之前的HUGO有过之而无不及。既然用了颇长一段时间，这里也分享一下自己的感受。欢迎各位MOJO玩家及有意向入手MOJO的朋友进来讨论交流
PS：在这里，也特别地感谢广州得帆科技借出AK380c，作为文章第一部分的音源供使用。
================================================================= 【正文】 正文分为器材对比和耳塞搭配两部分，第一部分和大家对比手上另外两台便携解码耳放一体机MOJO和VANTAM，第二部分，和大家分享身边几条常用的便携耳塞和MOJO的搭配听感。 在正式分享听感之前，先为大家介绍一下MOJO的简单参数。
<MOJO> 输入端： Micro USB x1 数字信号输入，最高支持32bit/768kHz Micro USB x1 充电接口 OPT x1 光纤输入，最高支持24bit/192kHz COAX x1同轴输入，最高支持32bit/768kHz 输出端： 3.5mm PO x2 耳机输出端（12-600欧）。 技术参数： 输出功率：600欧/35mW；8欧/720mW @1kHz 输出阻抗：75毫欧 动态范围：125dB THD+N：0.00017% (@3V) 尺寸：82x60x22mm 重量：180克
【PART 1】解码耳放对比
以下是这次听感分享使用到的器材。 播放器：AK380c(Astell&Kern) 解码耳放：MOJO (CHORD) VANTAM<MUSE02特别版> (Venture Craft) 耳塞：Truth Edition-balance (DITA) Oriolus (miniaudio) 音乐：<眼泪>张学友 《2004活出生命LIVE》 <出塞曲>蔡琴 《蔡琴-民歌》 <Carmen Suite #2- Habañera>比才/迪图瓦/蒙特利尔交响乐团《L'Arlésienne & Carmen Suites》
播放器介绍： 第一回合使用的播放器，是目前便携数字播放器中，除了蓝色版AK240套装以外，最高身价的播放器：AK380c。这台纯铜打造的AK380c是全球限量发行的版本，比起售价23888的AK380来得珍贵。更难得的是，它有着AK380所不具有的独特中频，采用了纯铜外壳的AK380c，人声相对更有质感，宽松且有弹性的低频，加上密度感出色且有一定韵味的中频，使得在播放一些人声作品及大编制乐曲时，能获得比AK380更出色的音乐氛围感。听感上比AK380更讨好。这次特别地借来AK380c作为第一回合“解码耳放对比”的音源。
VANTAM & MOJO
这一部分主要是对比两台便携解码耳放，使用了高端非定制动圈耳塞Dita Truth Edition和国内热度很高的国产圈铁Oriolus<黑黄鹂>作为第一回合解码耳放比对分享的试听耳塞。音乐选了以下三首：<眼泪>张学友，<出塞曲>蔡琴，<Kindergalopp und Auftritt der Eltern>。 1. <眼泪>张学友 第一首分享的音乐是属于张学友在2004年活出生命演唱会上面的作品，歌名叫<眼泪>，原唱是范晓萱。是一首有点年份的音乐。选这首歌的原因，一是自己喜欢这首歌，二是这张唱片的现场录音还算不错，比较适合测试器材。
前端：AK380c 耳塞：Truth Edition-balance 耳套：Complay-S
VANTAM 这台VANTAM是更换了MUSE02运放的，比起原版的LME49600P乐感更佳。一首音乐听下来，乐器的定位，结像，层次均很清晰。人声的有距离感，不贴面，口型清晰且形体感适中，厚度略微偏薄，声音结实而有密度。鼓，钢琴，贝斯等乐器的结像会稍微靠右前方的位置，定位比人声近。这种距离感的定义很清晰。高频部分，主要是伴奏的小提琴组，结像相对前排乐器暗，距离相对较深远。整个声场呈椭圆形，横向宽，纵深浅。VANTAM播放这首音乐，乐感算中规中矩，低音并不厚重，乐器清晰度良好。场感的还原也算是上乘。一些弱细节的还原，比如高潮部分，配乐中一众乐器齐奏，强弱变化中细微的地方基本能够清晰还原。整个声音的线条感清晰，通透，锐利，但略带数码味道，耐听度只能说一般般。
MOJO 同样完整把这首音乐听完。人声部分的听感两台设备相差较为明显。MOJO是典型的CHORD的调音风格，音乐味相当不错，而且声音有足够的厚度，低音氛围感良好。人声密度适中，但有张力，口型比VANTAM大，距离感相对VANTAM近，声音饱满而有质感。密度感会比VANTAM稍逊一点，人声的细节同样清晰，声音线条感不及VANTAM那么明亮，听感相对柔和。配乐的定位，结像，基本能清楚地还原出来，低频量感会比VANTAM更足，声音更蓬松，氛围感良好，相比之下VANTAM有点偏紧致了。同样，除了小提琴组是结像靠后，其余大部分乐器，都是在人声前方。乐器的定位次序和VANTAM是一致的。声场及空间感方面，MOJO表现出来的空间高度会比VANTAM好，乐器，人声等结像会相对VANTAM略为前倾，横向声场略逊于VANTAM，但纵深感比VANTAM明显。现场氛围感比VANTAM强烈。
2. <出塞曲>蔡琴 第二首分享给大家的音乐，是选自蔡琴《民歌》里面的一首作品，录音相当不错。这张唱片，有几首音乐，也成为了不少乐迷测试器材所选用的音乐作品。比如<渡口>，<被遗忘的时光>等。这里选来了一首相对冷门，但录音水准绝对上乘的作品<出塞曲>分享给大家。
前端：AK380c 耳塞：Truth Edition-balance 耳套：Complay-S
VANTAM 这一首音乐里，背景音乐的协奏，乐器依旧保持着清晰的线条感。细节丰富，解析力良好，这是VANTAM的特点，吉它的拨弦有质感，通透而有光泽，泛音清晰。人声部分，依旧属于密度良好，厚度稍微偏薄的风格。蔡姐姐的声音的距离感清晰，不贴面。人声结实，咬字清楚，声音虽凝聚但却少了几分韵味，但细节及解析力是绝对OK的。搭配着本来中频厚度就不算强的Truth Edition-balance，使得人声的厚度感略欠，蔡姐姐的声音有年轻化的迹象。VANTAM在这首音乐里，表现出来的细节依旧出色，乐感不算浓厚，所幸声音不算干，还是有不错的润饰度，华美，通透，细节丰富。很有日系机器的调子。声场，横向不错，纵深感表现比前一首作品有所提升，空间高度中规中矩。
MOJO MOJO和VANTAM的最大差异，还是在对人声的演绎方面。VANTAM有点秀气了，相对于MOJO声音会略偏薄，听起来人声更年轻一点，MOJO则给你热情洋溢的感觉，人声厚度更足，中低频稳厚。如果把VANTAM比作一个纤秀温柔的美女，那么MOJO则是一个阳光气息浓郁的少女。比起VANTAM的精致，强调线条感，细节感的风格，MOJO更注重的是音乐的整体性以及凸显热情，温暖，饱满的音乐氛围感。尽管如此，MOJO该有的细节还是能交代清楚。但乐感上，会相对WANTAM更饱满，柔和。乐器的线条明亮度没有VANTAM那么突出，声音温暖饱满，扎实，尤其在中低频方面，量更足，厚度更佳。配搭Truth Edition-balance更加适合。MOJO在一定程度上弥补了Truth Edition-balance中频（人声）偏薄的不足，这样的组合，人声偏“薄”的问题得到缓解。这个组合输出的中高频，平滑而不刺激。可以说，MOJO和Truth Edition-balance的组合算得上互补组合。声场方面，MOJO在这首音乐里，相对VANTAM的声场更圆一点，横向依旧是VANTAM比较突出，但纵深感及空间的高度感，则MOJO更出色一点。相对之下，VANTAM的声场显得略扁平。
3. <Carmen Suite #2- Habañera> 比才 解码耳放环节分享的最后一首音乐，是法国作曲家乔治比才的作品，选自卡门组曲里面的一首音乐，这首音乐还有一个很特别的版本，用敲击乐器演奏的，被乐迷及烧友们称为<敲击卡门>。今天和大家分享的这个版本，是管弦乐的版本，由DECCA唱片录制，迪图瓦指挥蒙特利尔交响乐团演奏。
前端：AK380c 耳塞：Oriolus<黑黄鹂> 耳套：Complay
VANTAM 这首管弦乐作品，从乐器，演绎，声场空间，到最后的录音，都比前两首音乐繁杂且对器材的要求更高。VANTAM的优点在于乐器的结像很清晰，线条感通透，明亮，细节分毫毕现。搭配黑黄鹂，获得清晰，细致，通透的高频。中频段的乐器，形体感不算厚重，声音厚度适中，有层次感，当然，这是单独试听的感觉，低频量感适中，能量感和冲击力均不算太强。收放速度良好。弦乐部分略偏干，氛围感略逊于MOJO，声场方面，VANTAM在这首音乐里，所表现出来的声场宽度是足够的，VANTAM的横向伸延良好，而且本来黑黄鹂的声场就比较大，所以这一搭配，听感上会让你觉得声场很宽。如果不去比较，这套组合，纵向声场也不赖，有一定深度，层次分明。空间高度也能清晰感应到。但如果去AB对比，结果又会出现另一种情况。
MOJO 本以为调音更活泼，更偏向于流行风格的MOJO播放古典音乐会不太合适，加上搭配Oriolus之后，染色会更明显。但实际试听却让我感到有一点点意外。如果对古典乐的诠释，我觉得即使是上面的VANTAM+Oriolus的组合，也不能算低染色，至少，Oriolus是对声音是有一定修饰的，而VANTAM作为一款便携解码耳放，其实也不是走监听风格，调音也有自己的特点。只是，相对之下，VANTAM走的是强调线条感和细节感的路线，而MOJO走的是更注重整体乐感及氛围感的风格。两者皆有自己对声音修饰的方法。在这首音乐里，MOJO+Oriolus给我的整体听感依旧不错的。定位，结像均清晰，线条感没VANTAM强烈，但丝毫不粗糙。大编制乐曲下的层次感基本能做到清晰鲜明。纵深感比VANTAM明显。高频部分，弦乐的锐度不算强烈，通透度稍逊于WANTAM，高频有一定延伸。中频段的乐器，群奏时基本能保持有紊不乱，形体感适中，最难得是听感并不干。低音部分，量感足，对整个音乐氛围的烘托不错，速度感和VANTAM相差不大，大鼓和低音提琴奏出的低音，饱满有力，残响适中。声场的深度，以及空间的高度都比VANTAM略为优胜。
总结： 三首音乐试听完毕，这两台耳放各有自己的特点。 VANTAM：声音有一定的修饰，日系风格，华美，细致，线条明亮，通透，解析力好，有一定的乐感，声音精致，细节丰富，一耳朵很吸引，细听之下，个别乐器会稍微偏干，偏薄。对比MOJO，在声音渲染的方式略有不同，VANTAM更注重突出的是声音的细节感和通透性，强调线条感与解析力，分离度良好，适合一些电子音乐类，日系动漫比较流行的ACG类音乐也不错。MOJO则是一个更注重音乐整体性，氛围感的表现手法。
MOJO：声音热情，饱满，富有动感和活力。最难得的是，拥有良好乐感的同时，MOJO的硬素质并不弱。应付流行类音乐，是卓卓有余，大编制管弦乐，也有板有眼，对比VANTAM，MOJO则在声音厚度，乐曲氛围的烘托以及声场空间上略为优胜。凭借出色的音乐氛围感，良好的声音厚度，相对柔和，饱满，温暖，舒适的乐感，使得MOJO保持良好的音乐适应性。加上小巧体积，丰富的接口组合，双耳机输出等等，使是MOJO能跃身成为一台真正的多面手便携一体机。 =================================================================
【PART 2】耳塞搭配 这一部分的内容，主要是围绕MOJO去搭配手边的几条耳塞，所获得的听感部分分享。器材有限，只能分享最近比较常用的耳塞给大家，望各位读者见谅。
播放器：QP1R（Questyle） 解码耳放：MOJO 耳塞：SE846（SHURE） UM50 Pro（Weston） Oriolus（miniaudio） 萌浪漫 （Fitear） Truth Edition-balance（Dita） 音乐：<Vincent>Don McLean《Love Together》 华纳唱片 <Andante for Flute and Orchestra in C Major, K 315 (285e)>《Mozart - The Wind Concertos》奥菲斯室内乐团
音源介绍：
这一回合使用的播放器是旷世的新品QP1R，这台播放器采用了CS4398解码芯片，旷世独创的电流模技术，由富士康代工生产，无论声音素质，产品做工都达到一流的水准。完全煲机的QP1R，声音细节感相当出色，中高频通透，纤细，解析力极佳，低音质感良好，有较佳的下潜及弹性，背景干净，是一台均衡性相当出色的播放器。当然，这篇文章只是采用它作为数字输出部分。
耳塞介绍： SE846 舒尔的当家旗舰，自推出以来一直受到不少玩家的青睐。SE846也是一个传奇。在上市的时候更刷新了四大动铁耳机制造商（shure，westone，UE，Etymotic）的产品最高身价记录。并且把这个记录保持到现在。SE846以宽广的声场，沉稳有力的低音而闻名，人声密度感高，高频不刺激。是舒尔在售的全系列耳塞里面，声音表现力最全面的一款。
UM50 Pro Westone自从推出W4之后，就开始为旗下产品划分了两个系列。其中UM系列延续之前走舞台监听路线，而W系列则是更趋向于为满足现代录音进行设计开发。W系列的经典W4R以及现在在售的W40都深入民心。旗舰W60更是可以和舒尔SE846争一日之长的产品。本篇为大家分享的，是UM系列的最高型号，UM50 Pro。这条耳塞传承了UM系列浓厚的中低频以及出色的包围感，在煲机几百小时后会让你找到意外收获。
Oriolus 第N次介绍 Oriolus了，这是我日常使用频率最高的耳塞之一，由miniaudio总工程师老人家亲自开发设计。四单元的圈铁入耳，而且跟塞的耳机线是手工制作的6N单晶铜线，对声音质量有相当的保证。鸟塞的特点是乐感相当出色，解析力好，声场宽，对器材及音乐比较百搭，整体素质良好。国内的朋友喜欢称呼它为“鸟塞”。鸟塞在国内，日本及东南亚的反响都相当不错。是一款低阻高敏的耳塞，很容易驱动，而且对前端并不挑剔，属于较为容易侍候的耳塞。
萌浪漫 Fitear的新作萌浪漫，是一条颜值不错的公模版耳塞。具体的单元结构我也不太清楚。但白色的外腔+银色的线材，看上去蛮高档。萌浪漫身价挺高的，属于高端发烧耳塞。声音和之前听过的Fitear系列耳塞有几分相似。都是走细节凸出，声音纤细，华美的路线。在声音修饰方面比较有特点。适合听日系动漫，或者听听流行类音乐，一些录音较严谨的古典类乐曲则不太适合。
Truth Edition-balance DITA的单动圈耳塞，据说定位只在其中端。但以Truth Edition-balance的声音素质而论，足以位列现今动圈耳塞顶级的位置。特点：采用范登壕定制线材，结实牢固，独特的产品外观设计，声音方面，细节出色，解析力强，密度高，声场宽广，空间感良好。是一条硬素质出众的动圈耳塞。Truth Edition-balance三频算是比较均衡，但整个声音底蕴并不厚润。很适合一些女声作品集弦乐小编制作品的播放。因为编写这一部分的时候，我的Truth Edition-Gold仍为回来，所以这里为大家分享的，依然是Truth Edition-balance，在试听对比时，需要外加定制范登壕转接线。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1. <Vincent>Don McLean《Love Together》 有听欧美老歌习惯的朋友，估计对这首<Vincent>并不陌生。这首音乐算得上老歌了。这里选来的版本，选择华纳唱片后期重新推出的欧美流行精选《Love Together》。另外，翻唱版本里面，我自己比较喜欢香港民歌歌手区瑞强演绎的那个版本，吉他+人声，质感很好，区瑞强的声音很有磁性，很适合演绎这类抒情的作品。
SE846 声音的横向很宽。可以感受左右两侧的伸延，除了横向宽，纵深感也有一定水准。吉他的定位在人声之前，并与人声形成一定的距离感。声音层次清晰。人声部分，在MOJO驱动下，能保持原有的高密度，乐感并不浓郁，SE846的人声在这套系统下，有一定的通透度，不算闷，但中频在高密度的同时，声音略偏硬，可以感受到动铁耳塞的特点。声场宽是它的特点。但空间略微压缩，尤其是垂直高度方面，略显平庸。
UM50 Pro 从SE846换到UM50Pro，声场一下子缩小了。吉他的结像很近，仿佛就在你面前弹奏一样。拨弦的细节清晰度较SE846有所下降，声音柔和，不刺激，听着不累人。整体声音厚实而有包围感。人声被分离在吉他的后面，距离交代清楚。人声同样略微偏干，但声音的铁味没有舒尔那么重。大概是录音关系吧，人声其实并不松软，也没什么磁性。平实而稍欠感情。大概是动铁的缘故，声音的密度良好，但柔韧性一般。MOJO下的UM50 PRO，量感依旧充足，人声厚实饱满，低音的量感得到适度的控制。高频依旧不刺激，且略略偏暗。遗憾声场不算宽。
Oriolus 大概是采用了声扬的单元吧，人声方面，Oriolus的表现要比前面两条动铁耳塞好。相对而言，Oriolus的人声不算冷，硬，但人声的厚度感方面会比前面两款耳塞低，人声定位靠后。吉他的细节很丰富，拨弦的动作，以及声音的结像均很清晰，泛音细致通透。整体声音较前两条耳塞薄。高频更通透，纤细，线条感比SE846，UM50 PRO更清晰明亮。声音的表达方式更侧重于突出细节及线条。有一点Oriolus是做得不错的，就是在保持足够信息量及细节清晰度的同时，声音并不刺激，也并没有像传统动铁那么偏干，偏硬，缺乏感情。声音包围感虽然没有UM50 Pro那么强烈，但音乐的整体性及氛围感依旧不错。声场方面对比SE846也不落下风。空间感高度感方面甚至比前两条动铁要好。
萌浪漫 上耳的第一感觉是细节不错，但人声略薄，密度感比前面三条耳塞低。或者是使用了双节套的缘故，低音量感偏少了，声音略带骨感。中频（人声）的距离感靠后。吉他细节清晰度尚可，但密度感不算突出，整体声音有点稀薄。吉他拨弦所产生的泛音并不多，腔鸣效果也不算重。细节重现方面比Oriolus逊色。人声部分不干，声音有修饰打磨的痕迹，听感比较细滑。萌浪漫的声场表现比较平坦，宽广，但垂直高度不算太明显。在MOJO驱动下，萌浪漫比起前面三款耳塞，差距较明显的是密度感方面，估计和耳套也有一点关系。所以它的密度有点不像动铁。不过话说回来，MOJO下的萌浪漫，乐感还是不错。
Truth Edition-balance
相比前面几条耳塞，Truth Edition-balance声音厚度同样属于偏薄的一类。人声密度感良好，声音凝聚，人声的定位及结像清晰。伴奏的吉他，有通透的拨弦细节及泛音，腔鸣音并不厚重。乐曲与人声分离度良好。Truth Edition-balance 这里依然使用的是记忆海绵套COMPLY-S，这套子中间位置还有一层薄薄的海绵，对消除高频毛刺，消齿音有一定帮助，比起原配硅胶，可以算得上是尽可能保留足够细节的同时，消除了大部分的人声齿音及高频毛刺，而且声音的厚度感会稍好一点。总体上，MOJO + Truth Edition-balance输出的声音，不干，不躁，细节清晰丰富，听感平顺。声场方面，Truth Edition-balance横向比较突出，纵深感尚可，有一定空间高度感。在MOJO的驱动下，乐感上得到一定补增。
第一首音乐分享完毕，在这首音乐里，比较几款耳塞后，我自己比较喜欢MOJO + Oriolus的组合，该有的密度，厚度，清晰度均不错，而且声场宽松，乐感舒服。算是几组搭配中，相对最为均衡和有音乐性的一组搭配。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2. <Andante for Flute and Orchestra in C Major, K 315 (285e)> 这首带着淡淡忧伤格调的音乐，其实人们提到的几率并不算高，属于小编制室内乐。今天为大家分享的版本，是由DG公司出版，奥菲斯室内乐团演奏的版本。收录在莫扎特管乐协奏曲3CD套装里。这套管乐协奏曲集合了双管管协奏曲，长笛竖琴协奏曲，圆号协奏曲等多部管乐作品。算是曲目比较齐整，录音上乘的作品。这里推荐给大家。
SE846
带上耳塞，打开音乐的第一感觉是，依旧是声场很宽，这个宽是体现在横向的拉伸方面，乐器通透度适中，听完了Truth Edition-balance之后，再听回SE846，落差颇大。乐器分离度一般，总体感觉还是有种SE846固有特点“闷”。不过，如果我们用褒义词去形容，那是“整体感”好，“包围感”强。结像，定位，分离度等素质一下子刷下来了。原来忧郁而略带缠绵的笛声变得略为干硬，虽然密度感相当出色，但乐感却打了折扣。声场，除了大，宽之外，其实也没什么可说的了。空间高度感并不算太突出，感觉场感略扁平，三维空间除了横向，纵深和垂直都不突出。
UM50 Pro 打开音乐，虽然感觉这组合听这音乐也不太适合，但为了完成这段听感分享。我还是坚持完整地听了一遍。声音上，和SE846有个共通点，就是整体感很强，分离度一般，再者就是闷。不过得为自己鼓鼓鼓掌，这条UM Pro 50在刚到手上的时候，声音真的没法接受，低频肥，量超多，中频厚，高频暗，声场闷，不开扬。场景与乐器都是糊糊的。煲了500小时之后，声音的确有改善。搭配MOJO，虽然不算细致通透，但至少中低频部分，量感的控制有了改善。声音虽然依旧厚，但不再那么糊，闷了。长笛的空气感可以依稀感觉出来，定位略靠前，横向虽然比SE846窄，但声场比较圆，空间高度不过不失，室内乐，这个声场有点狭小，但算是比较规整。协奏的弦乐部分，声音略显粗犷。声音干，冷，硬的程度比SE846低，这个我也有点不解，论音色特点，整体上依旧属于偏暖厚的类型。
Oriolus 从前面两条耳塞听过来，当换上鸟塞，我会觉得眼前豁然开朗了。就像把一块被水雾遮盖的玻璃擦拭干净之后的感觉，眼前的一切变得清晰了。笛声终于有了该有的穿透力，但也不乏清晰的空气感。鸟塞的长笛声音比前两条塞子透亮，乐手吸气呼气等细节能清晰地还原出来。声音厚度感比前两者低，密度感良好，声音结实凝聚。协奏的小提琴定位距离清晰，弦乐部分能清楚感觉到延伸。乐器分离度比前两款塞子高。声场同样略偏横向，但纵深感层次感会比前两者突出。空间高度感良好。不会像SE846那么扁平。搭配MOJO，乐感及氛围感均不错，有一定的修饰，但不算重口味。
萌浪漫 萌浪漫搭配MOJO听这首音乐给我的感觉有怪。不知该如何形容的感觉，总觉得乐器的音色有点不对，或者是修饰得有点过了，润饰明显，长笛的声音华美而细致，细节也很突出，但感觉声音有点假，就像喝咖啡加了很多很多咖啡伴侣，奶精和糖，然后又再加点巧克力粉进去，味道已经偏离了一般奶啡的那种感觉。不过在这首曲子里，MOJO还是把声底并不厚，中低频稍微偏硬的萌浪漫补足了一些量感及氛围感，让整体表现出来的声音更饱满，温厚。声场方面，这个组合的横向声场同样不错。有一定纵深，乐器的结像，定位基本算是清晰的，声音的通透度比舒尔及西石的两款耳塞稍好。但密度感方面，依然略显不足，对比之下不如前面三款耳塞。
Truth Edition-balance 最后试听的Truth Edition-balance，属于几款试听耳塞里面声音最薄的一款。长笛的声音很有穿透力，而且是这么多款对比的塞子里面，穿透力最好的，乐手的吸气吹起等细节都清晰还原。笛声通透，绵密，悠扬，动圈耳塞的特性，即使声音偏薄但不干，不硬。这是SE846，UM Pro 50以及萌浪漫等几款纯动铁耳塞所不具有的。协奏的弦乐部分纤细明亮，细节丰富。乐器之间的分离度极佳，声音有层次，不含糊。除了稍微偏薄，泛音收放略快，基本没有什么缺点了。MOJO下的Truth Edition-balance，中低频段的量感其实有加成的。只是本来这首歌属于低频段的部分极少。但尽管如此，这个组合听这首音乐。其实一定程度上弥补了Truth Edition-balance的短处。声场不亚于前面的SE846及鸟塞，空间高度适中。总体上，算是解析好，细致，通透中略带音乐味的声音。
第二首音乐分享完毕，这首莫扎特的作品其实还有一个竖琴的版本，那个版本听起来更清幽。嗯，这些格调的音乐，适合晚上静静地听。而且是心情较佳，没有负能量的状态下听。写到这里，我还是选出一组我自己觉得最适合的搭配。在这首乐曲的试听里，我选择MOJO + Truth Edition-balance这组搭配为最佳搭配。当然，以上写到的Truth Edition-balance是必须加上Dita附配2.5mm-3.5mm的转接线。MOJO + Truth Edition-balance的组合，声音相对平白干净，没有太多刻意的声音修饰和细节打磨，搭配后乐感相对均衡，在几款备选耳塞里，会相对适合听这类小编制室内乐。再者，如果真的要用MOJO听古典，搭配一些声底纤细，密度好，染色不多的耳塞，会相对合适。 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
两首音乐试听完毕。MOJO给我的印象是一台乐感不错，驱动一般便携耳塞卓卓有余的便携一体解码耳放。特点是音色偏微暖，乐感良好，推力出色。一些声音偏淡，偏薄，高解析的耳塞，像Truth Edition-balance这类，搭配MOJO效果不错。至少MOJO在一定程度上，为这类声体偏薄的耳塞补足了中，低频的量感；同时，高频的毛躁也得到适度的抑制。虽然MOJO声场并不算太宽，但横纵比例算是比较均衡的。
另外，搭配一些动铁耳塞，同样可以使得动铁耳塞的“铁味”有所下降。最好是搭配一些声场空间有一定宽度的耳塞。对于圈铁耳塞，只要不是声音特别不平衡的，MOJO基本都可以搞得定，除了本篇分享的黑黄鹂，我自己也试了一些A83，DN2000这类国产动铁，效果都不差。尤其是音乐氛围感方面的提升，还是蛮明显的。
一些小尺寸，低阻抗，高灵敏度的便携头戴耳机，比如，小馒头，DT1350，MDR-1RMkII这类，搭配MOJO都可以玩一把，尤其是听流行类，一些轻摇滚类，效果同样不错。大尺寸单元的头戴，一些阻抗较高的大耳机，如果着实要作为外带便携使用，建议选择HUGO会更为适合些。 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
【结语】 写在最后，这段话，是写给一些对MOJO和HUGO在选择上感到迷惑的朋友。这两台解码耳放，我把玩了好一段时间了，HUGO用的时间更长一些，从去年8月到现在，MOJO则是第一批用户，10月下旬开始使用。坦言，这两台和弦的解码耳放，各有自己的特点和定位。有一点可以肯定的是，两台机子的音乐性都相当不错，都是乐感出色，氛围感好，且有相当素质的机子。当然说到硬素质方面，HUGO当然更出色，毕竟市场定位不同。
谈到声音特点及市场定位，这里就再多说两句，希望我的看法能给一些初接触或者未接触而想去接触这两台机子的朋友，带来一点初步印象，及一点点微薄的帮助。
关于MOJO： MOJO是一台兼顾了音质和便携的随身解码耳放，而且售价相当亲民。调音方面MOJO更倾向于一些通俗类音乐的风格，声音热情，温暖，饱满，线条感清晰而柔和。不去比较，MOJO基本可以让你应付全天候户外听歌的需求。
关于HUGO： 而HUGO，在声音素质上则达到更高的水平。所有素质均比MOJO高出一筹，声音的风格是类似，都是走乐感出色，素质兼备的路线。但HUGO拥有更大的声场及空间，更精致细腻的声音，更清晰，通透的线条轮廓，中高频部分更细致，更优秀。
优势与劣势： 声音方面，MOJO不如HUGO，这是不争的事实，告诉你用4k出头的价格，能够和10k出头的HUGO干成平手，你相信吗？和弦也不傻。比声音素质，MOJO处于下风，比乐感，MOJO不算落后太多，个别不喜欢线条感太强烈的朋友，MOJO反而会更适合。声音的鲜活度，活生感，HUGO会稍胜一点，但论声音的厚度及氛围感，MOJO毫不逊色。再者，其实对比着两台机器，你会发现，MOJO的耐听度甚至会比HUGO稍微好一些，因为MOJO的高频锐度，线条清晰度都较HUGO低。这样一来，产生的听觉疲劳会更少一点。
比完声音，比体积。HUGO体积却比MOJO增加了一倍多。便携性明显不如MOJO好。HUGO的定位，更倾向于轻便型桌面系统设备，而MOJO，则是真正的随身设备。所以，如果不太纠结于声音素质的高下，听流行音乐为主，在户外使用的频率较高，选择MOJO会更加实际
选择MOJO的理由： 预算在5K以下，便携为先，对音质有一定要求，使用耳塞或一些低阻耳机，经常户外听音乐，且有捆绑解码耳放一体机习惯的烧友，选择MOJO，会更适合。
选择HUGO的理由： 预算相对充裕，要兼顾桌面系统，驱动一些中阻低敏的大耳机，但户外使用也有捆绑解码耳放一体机的习惯，且属于背包党的音乐发烧友，对声音要求较高者。HUGO可以考虑。 =================================================================
【后话】 断断续续一个多月，这篇关于MOJO的听音手记终于完成了。感谢参阅本文的朋友。文中的一些听感观点均带有个人主观因素，仅供参考。希望我的感受，能对一些想接触这款便携一体机的朋友，有一个初步的认识了解，希望能给到你们一些微薄的帮助。有机会，大家可以找实体店去试听比较。毕竟网络上的文章，听感，评论之类，都是作者自己的感受。和自己实际试听，还是有一定差别。耳听为实才是选择器材最有力的依据。在此，也欢迎MOJO用户进来讨论交流，聊聊你们的搭配，分享你们的心得。在此谢谢大家支持。
耳机俱乐部 刘嘉明@三耳工作室
| 
|联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部
( 京ICP备09075138号 )
发表于 2016-3-15 17:52:08
提升卡
变色卡
有种枪文叫针对低端产品的长篇大论——小白
发表于 2016-3-16 10:37:00
楼主
