自成风骨的DX80

长弓

交易区新帖推荐

无论是外观设计、交互体验还是声音风格，iBasso DX80都给人一种流畅而连贯的体验，在这个以模仿和微创新为王的社会里，这样特立独行的产品就越发显得出挑了……

liaozihanlzh

不知道和dx100比声音怎么样？

sufei000000

liaozihanlzh 发表于 2016-4-26 10:12
不知道和dx100比声音怎么样？

同问～

长弓

历史上看，iBasso是HIFIMAN与七彩虹之后第三家推出HIFI级便携播放器的厂家，然而包括第一款使用Android系统的旗舰DX100在内，五年时间里iBasso也只推出了四款DAP产品。鉴于我本人使用DX100/50/90的次数非常有限，这里就不对iBasso的历史产品做过多评论了。


顺便说一下，iBasso的命名比较有意思，DX80在规格上要高于DX50与DX90，然而编号却排在了两者之间。而作为DX100继任者的DX200也已经蓄势待发，年内或许就能与大家见面了。

长弓

DX80的包装并不花哨，但依然传达出一种精心、优雅的感觉，而包装风格与产品风格也完美的统一在了一起。包装的ID设计虽然不能为音质带来什么影响，但给使用者留下的第一印象还是颇为关键的。可惜这一价位绝大部分产品受到成本等因素限制，并没有做到iBasso这样的精美。





开箱过程虽然说不上有什么惊喜，但我依然十分享受 —— 直到打开附件包装，拿出硅胶套的一刻，我才恍然意识到这毕竟只是一款两千元价位的产品。在赞眼iBasso ID设计的同时，不得不批评一下，DX80硅胶套的做工与外形实在是拉低了机器的整体定位，虽然提供丰富的免费配件本身值得鼓励，但我更愿意看到厂家推出一款制作精良，外形讨巧的皮套作为DX80的选配件，包装里的东西，并不一定越多越好。

长弓

DX80的机身采用CNC的铝合金制成，比起前辈DX50、DX90要更加修长，正面尺寸比iPhone6略小，有着不错的握持感。具体的功能与音质稍后再说，先来看看DX80的机身布局。




iBasso的设计非常有趣，三款主力产品DX50、DX90与DX80外观的变化和iPhone一样，可以概括为一代更比一代长，三款播放器正面都有巨大的实体按键以方便盲操，这三颗按键也成为了iBasso产品最显著的识别特征之一。而在旗舰产品DX100和DX200上，正面是找不到任何物理按键的。



除了正面的三个播放键外，DX80的左右还设有开/关机/锁屏键和音量+/-的物理按键，这也是所有音频播放器几乎必备的条件。然而DX80机身上并无一般播放器常见的HOLD键，并且息屏状态下所有物理按键依然有效，这就带来了一定的误触几率，我在实际使用中就碰到过一次不小心把音量开到最大的情况。这里还是希望厂家能够通过固件升级提供一个息屏后关闭其他物理按键的选项，或是可以通过组合键实现HOLD功能。

长弓

DX80机身上有一路输入和三路输出，其中3.5耳机输出和线路输出位于机身底部，光纤/同轴输出与USB输入位于机身顶部。为什么把USB也算作一路？因为DX80内置了XMOS芯片，可以作为电脑声卡使用，此时的USB口就是一个音频输入接口。另外值得一提的是，DX80内置了双TF卡插槽，最大支持2TB存储。现在不少播放器都带有双TF卡插槽，我其实不太理解双槽比单槽的优势在哪里，播放器又不像数码相机一样需要双卡备份或是分别存储jpg与raw文件，现在单TF卡容量已经达到了256G，难道还嫌不够么？

长弓

市面上的DAP产品可以分为两类——第一类产品坚持传统路线，采用非智能操作系统和全物理按键操控，优点在于研发与硬件成本较低、系统稳定性高、电路相对简单、有利于续航的提升与音质的优化；

第二类产品与智能手机类似，采用Android等系统搭配大量虚拟按键、手势操作，优点在于功能丰富、界面美观、操作简便，但随着系统复杂性的提高，研发与硬件成本、功耗也都相对更高，


iBasso选择了一条两者之间的道路，用一套轻量化的Linux操作系统取代了DX100上的Android系统，既可以做到体积小、启动快，降低对硬件（包括供电）的依赖，同时可以实现智能操作系统几乎全部的功能。

在这里要多花些笔墨强调下DX80的操作体验，因为它留给我的印象远远超出了同价位其他DAP产品所带来的体验。DX80使用了一块3.2寸 800*480分辨率的IPS LCD显示屏，较DX50与DX90上2.4寸320*240分辨率的屏幕有了鸟枪换炮般的改进，触控反应速度、准确度等方面已经接近了入门级智能手机的水准。

DX80的操作界面分为三个区域，开机后直接进入的主屏幕即是播放界面。界面的风格简洁直观，没有过多无关按钮或信息的干扰，通过点击唱片封面区域可以依次唤出顶部导航栏（显示音量与电量）和播放列表与歌曲信息功能。



在主界面向右滑动可以来到音乐管理区，这一界面类似Windows 10的Morden UI，用最直观的图标列出了七种音乐管理方式，可以方便的找到播放器中的任何一首歌曲。




在主界面向左滑动，是播放器的设置界面，同样采用最直观的大图标形式排列，充分发挥了大尺寸触屏的优越性。



在这三个操作界面的任意位置，通过从顶部下拉可以唤出类似Android系统的快速设置菜单，一些较为常用的设置甚至不需要离开播放界面就可以随时控制，这是非智能系统的播放器所无法想象的。



DX80这套被厂家命名为Mango（并不是WP7.5）的操作系统另一大优势是超快的启动时间，我用秒表计算了一下，在放入两张TF卡（16G+64G）后，开机时间也仅仅只有10秒多一点点，这样的成绩甚至力压不少非智能系统的播放器。

经过近两个月时间的体验，DX80给我留下最深刻印象的还是它的操控体验，它没有华丽的UI、炫酷的动画，只是用最小的存在感和最直观的界面让播放器的使用变得简单、再简单……

DX80的系统是否就没有问题了呢？也不一定，粗略的使用后我认为有几点还可以改善，一是增加全局搜索功能，二是统一字体大小，个人觉得主界面的字体偏小，但下拉菜单的字体偏大，有点逼死强迫症的感觉，三是触控灵敏度还可以继续优化，虽然在国砖中已经属于相当优秀的水准，但距离AK等高价播放器的流畅度，还是会有一些细微的差距。

小白

支持下，DX80的人机界面设计得很不错。我觉得好用，也无须看什么说明书。

长弓

小白 发表于 2016-5-16 20:36
支持下，DX80的人机界面设计得很不错。我觉得好用，也无须看什么说明书。

能把界面做到简单、清爽、好用这三点其实挺不容易，这么多国内外厂家真正做到的不多，有些操作匪夷所思，拿来完全不知道该怎么用，有些过分追求华丽、秀存在感，忽视了播放器本来的目的……

长弓

当然，任何DAP最终的价值还是要体现在声音上，UI、续航等环节即使再出色，也只是附加价值而已。


iBasso在上一代产品DX90上采用了两颗ES9018 K2M组成了Dual Mono结构，DX80则将2颗ES9018 K2M更换为2颗Cirrus CS4398，解码部分最高可支持24Bit/192kHz PCM的Bit to Bit播放，并且支持原生5.6448MHz DSD解码。DX80的周边电路方面同样讲究，包括采用了6层沉金的PCB版，Nichicon音频电容，双Si Time MEMS晶振，以及多层隔离外壳等，这些细节才是真正决定DX80音质表现的基础……




我在文章开篇的时候说过，DX80最为可贵的一点是从外观到UI再到声音，都给我始终如一的体验，这样的体验是我在同价位其他产品上感受不到的，因此说DX80是一款自成风骨的产品。DX80的声音如同他的ID设计一样，始终有一种含蓄、内敛的味道，既不像有些机器那样外向、火热、也不觉得厚重或是冷艳。这是一种扎实的，然而并不十分结实；中性，但却不觉冷淡的声音，丰满固然谈不上，可也并不着意于线条感。这种调音仿佛给人一种不求有功但求无过的印象，然而仔细听来，它是有着一番自己的个性的，只是这样的个性是含蓄的、不抢耳、不扎眼的，匆匆听过，反而可能会觉得有些无趣，但多换几副耳机，就能品味到其中的乐趣了。

DX80 260mW的输出功率在随身产品中并不算很大，但足以驱动市面上常见的耳塞，像我手头拜亚动力T5P MK2、HIFIMAN Edition X这样灵敏度较高的全尺寸耳机也能发挥出相当不错的水准。对于大部分耳塞与耳机、高增益档听起来会更加鲜活、饱满。

董益峰

蛮漂亮的