sadeness

交易区新帖推荐

无话可说，只有干吐舌头的份&lt><img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/smile3.gif"><img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/smile3.gif"><img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/smile3.gif"><img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/smile3.gif"><img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/smile3.gif"><img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/smile3.gif"><img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/smile3.gif">

小白

weiarc：我在Head-Fi论坛上也问过老外：为什么没见过MB QUART的耳机？一个德国人回答确实少见，在德国也不多见，大概是产量不大。
HD600：你说的前一段是对的。德国民族的审美观是喜欢精确严谨甚至刻板的东西，不喜欢水分和修饰，所以德国器材都偏干偏清而没有声音丰腴的。但是QP400并没有什么“恶声”，也并没有不均衡的地方，你大概没仔细看我的评论吧！它的声音是极端清晰的，速度是极端快的，这些都是优点，都是它比HD600强的地方。付出的代价是，它不如HD600圆润耐听。但这是个人口味的问题了。我说了，追求声音纯正、绝对清晰透明、乐器分隔度达到极致的，应该听QP400。
事实上对HD600颇有微词的专业人士和发烧友也有，懂英语的人可以看看下面这个连接，有一篇对HD600的批评文章：
<A HREF="http://groups.google.com/groups?q=beyer+headphone+990&start=10&hl=de&safe=off&rnum=11&ic=1&selm=6feqib%24s3%40news01.aud.alcatel.com" TARGET=_blank>http://groups.google.com/groups?q=beyer+headphone+990&start=10&hl=de&safe=off&rnum=11&ic=1&selm=6feqib%24s3%40news01.aud.alcatel.com</A>

HD-600

我并不是说你错了，而是说你表达错了。你对清晰、无个性、中性，还有无音染等等词汇的表达前后矛盾，因果关系颠倒。最后的论断就可能谬误。&lt>如果只看你的一篇文章，它们是比较一致的；至少反映了你自己的欣赏取向。但看过你的许多文章以后，表达就矛盾了。最直接的后果是，如果只看你的某款耳机的文章去采购，可能会发生错误。没有别的意思。&lt>这有点象法官断案：明明结论很明确无误，但论证的过程不符合逻辑、或不太符合逻辑。因为证明的方式和过程有问题。<p>[被 HD-600 编辑过（日期 08-15-2001）]

小白

是这样的，跟你说实话吧：
我这个人性格比较随便，不是很“执着”的人，对声音没有固执的、单一的欣赏口味。好象以前ERDUO也说过他也是这样的人，就是听什么风格都能接受，听什么风格都觉得好（只要是高素质的），并不是那种“非XX风格不听”的人。
听GRADO耳机的高端型号，其热情奔放厚实的风格会令我着迷，过一会听到QP400冷峻精确的声音，我也会叫好，因为它尽管与GRADO风格相反，但也是一种风格的代表和极致，再过一阵我听到HD600圆润醇和全面的声音，又会叫好，然后听到铁三角W100的柔和昏黄的声音，我坐在躺椅上又会享受起来，因为这又是一种美！
各种各样的美，我都能欣赏。我不象许多人和评论家，有固定不变的审美趣味。我的审美趣味是：只要是美的东西，我都欣赏。而美，并不是只有一种美法的，有多种多样的美。
在写耳机文章时，推荐耳机时，我一直注意写清楚这种耳机的风格走向，让看的人能够根据自己的口味来判断是否适合。没有一种耳机能满足所有人的口味，所以介绍耳机、介绍器材的文章写清楚风格是十分重要的，否则就是枪手了。<p>[被 小白 编辑过（日期 08-15-2001）]

HD-600

很有意思。你是个充满活力和热情的人，不过作为版主应该顾及到“行业规范”；应该严谨一致些。&lt>再次表示支持你！

小白

这个...这里不是专业论坛，我也只是个爱好者...或许我话太多了些...我有的是热情和爱好。我会注意以后写耳机时更加注意写清楚风格适应性的。谢谢你的提醒。

大饼

我已经懒得跟你过招了，有没有价值自己心里清楚就行了

小白

erduo和大饼两位别吵起来啊！都是论坛的中坚，都是有修养、受过良好教育的人。
每个人的世界观和性格都不一样，才造成这个世界如此多姿多彩，不是吗？
不过，把一件有很多人喜欢的、个性很强的东西（如GRADO耳机）说成垃圾，肯定是没有价值的评论。有价值的评论应该不光站在自己的立场上，更要试着站到别人的立场上来看问题，才能得出全面的结论。象老外常说的，put things into perspective。这方面老外做得比中国人好。中国人往往喜欢把不合个人口味的东西一棍子打死，不会为别人考虑。

小白

erduo可是身处旧都南京呀，怎么成了小破地方了？咱们别搞出地域派别来才好。
erduo现在囤积了几副耳机了？我可是壮士断腕，总是把听过的卖掉再买新的。不燃没钱呀。

大饼

我已经很少说话了，更懒得吵架，你愿意说什么就说什么吧

大饼

别挑事，小心叔叔你打屁股！！！
没有什么不满意的，我要是再说什么，不就又吵起来吗，我不看在与erduo多次交往的面子，也应看小白版主的面子，不看小白版主面子，也该看电视版主面子，不看电视版主面子，也得看吴童的面子嘛，更得看××的面子嘛，大家都是好人，何必哪。
不过我还得说你，未经叶立同意，就把电路图贴出来可不好，何况还有几处画的不对就更不应该了。

烧鸟

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 HD-600:
<B>我并不是说你错了，而是说你表达错了。你对清晰、无个性、中性，还有无音染等等词汇的表达前后矛盾，因果关系颠倒。最后的论断就可能谬误。&lt>如果只看你的一篇文章，它们是比较一致的；至少反映了你自己的欣赏取向。但看过你的许多文章以后，表达就矛盾了。最直接的后果是，如果只看你的某款耳机的文章去采购，可能会发生错误。没有别的意思。&lt>这有点象法官断案：明明结论很明确无误，但论证的过程不符合逻辑、或不太符合逻辑。因为证明的方式和过程有问题。&lt>[被 HD-600 编辑过（日期 08-15-2001）]</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt><B>有同感!</B>&lt>------------------

大饼

哈哈，小虫，我不厉害，你贴图谁也阻止不了你，你不是已经贴了吗？我告诉你，你这样做不对，我也奉劝你一句，懂得尊重别人自己才能得到尊重！
即使你不加入也没关系，不过我劝你不必意气用事，谁到网上来也不是寻仇吵架的，我是坚决反对那种“与人斗其乐无穷”的斗争哲学的，有毛病？大家都是朋友，何必呢。
至于说自以为是，我当然自以为是，凭我在hifi的听音的经验，我当然有这个自信。

CYC

  <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 大饼:
<B>哈哈，小虫，我不厉害，你贴图谁也阻止不了你，你不是已经贴了吗？我告诉你，你这样做不对，我也奉劝你一句，懂得尊重别人自己才能得到尊重！
即使你不加入也没关系，不过我劝你不必意气用事，谁到网上来也不是寻仇吵架的，我是坚决反对那种“与人斗其乐无穷”的斗争哲学的，有毛病？大家都是朋友，何必呢。
至于说自以为是，我当然自以为是，凭我在hifi的听音的经验，我当然有这个自信。</B><HR></BLOCKQUOTE>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
呵呵，我更加有自信(得意洋洋）&lt><p>[被 CYC 编辑过（日期 08-16-2001）]

小白

HD600和QP400，一个是德国森海塞尔的顶级动圈，一个是德国MB Quart的顶级动圈，我终于有机会把它们直接面对面地比较。
A/B比较是最残酷的。我初步比试的结果如下（试听组合仍然是DENON S10II唱机+Headroom Maxed Home耳放）：
1.灵敏度：HD600略高于QP400，稍微容易推一点。但两者都需要耳放才能推好。
2.佩带舒适程度：QP400远好于HD600。QP400是我戴过的感觉最轻的、最适合长时间聆听的耳机，一点不夹耳朵，而HD600有点夹。
3.低频：在Headroom耳放的驱动下，HD600的低频非常深沉，量感丰富，浑厚有力，速度稍慢；QP400的低频比HD600干一些，量感少一些，但速度更快，丝毫不拖。两者下潜都非常深。应该说多数人会更喜欢HD600的低频呈现方式，但QP400的低频更“准”，没有丝毫修饰或夸张的痕迹。
4.中频：HD600的中频醇美迷人；QP400的中频毫无脂肪，清爽而分析力极高。大多数人会更喜欢HD600的圆润醇和的中频。QP400的中频没有任何味道，属于清淡的风格。
5.高频：HD00的高频亮度正好，圆润而不刺耳，分析力适中。QP400的高频更亮一些，听上去更清晰，在播放古典音乐时，除了极其个别的地方外，绝不会过亮，播放流行音乐时，有时会觉得太亮。无论如何，QP400出现刺耳的机会极少，只是比HD600亮一些，同时也更清晰一些。
6.速度：QP400速度比HD600稍快。
7.透明度/细节：这两个指标是互相联系的，也就是说透明度高的器材，细节必然更多而更清晰。在这方面，QP400是我听过的最厉害的耳机：绝对的透明清晰，每个细节都清晰得清澈见底，乐器分隔度高得无与伦比。与它相比，别的耳机都蒙着一层薄雾似的，细节都有点模糊。HD600的透明度本来是极高的，但与QP400直接对比，显得稍稍模糊了一点，毛了一点，好象视线中隔了一层薄云，但也正是这层薄云使声音柔和了一点，圆润耐听了一点。所以这是个风格取向的问题。
8.音场：两者都很宽深逼真。
9.人声：HD600的人声醇厚一些，近一些，QP400的人声细致一些，但中性偏冷，距离也远一些，齿音多一些。
10.流行音乐：更喜欢HD600圆润醇厚的风格。QP400太无情了，把流行音乐中的后期加工和电子合成的痕迹暴露在光天化日之下，有些加工夸张得厉害的CD会听不下去。
11.古典音乐：我更喜欢QP400绝对中性、透明的表现。音场中所有的细节都清澈见底，视线毫无障碍。当然，HD600播古典音乐也近乎完美，只是在和QP400直接对比时，发觉有点修饰的成分，不如QP400来得“直接”。
12.搭配：都比较挑剔，但QP400更挑剔。我有种感觉，用它配LP一定极其完美。
13.价格：HD600目前是2300-2400元，QP400是1900-2000元（但愿没说错，有错的话请经销商指正）。
14.结论？我的结论是两者都要，用何者取决于心情，以及CD的音质特点。一点忠告是，只听流行音乐的买QP400要十分慎重，因为多数流行CD音质都加工太重，容易让QP400暴露出来。听古典音乐多、追求清晰度、透明度、纯正无染的声音，音源素质较好的，可以买QP400。HD600则适应面更加广一些，古典流行都行。<p>[被 小白 编辑过（日期 08-14-2001）]