谷雨

前日在吴斑竹家中比较了几款耳机：STAX-4040，SENNHEISER-HD600，AUDIO TECHNICA-W100，GRADO RS-1。CD用吴斑竹的日版TEAC-50，线材用TRANSPORT的平衡线接STAX，MIT MI-330PLUS接RCA给叶立的TA-24签名版作放大。
关于对这些耳机的评价我也不想多说了，以前的贴子讨论很多，大家的意见都很中肯，只是最近看到关于耳机风格的讨论才想说说。要想找一副在各各方面都“天下无敌”的耳机实在是很难，也许是不可能的。以上几付耳机在某些方面都有绝对的优势，比如STAX的高频和音乐感，HD600的全面性和中频，RS-1的人声和磁性，W100的易用性和感官美感等等。吴斑竹感慨，要么他HD600和STAX4040都不买，因为都不完美，要么都买，因为两者相加就比较完美(HD600还得加高级耳放)。所以我觉得大家买耳机时还是先想好自己的听音乐类型、口味、要求，一次性投资一付高档产品为好。

flamen

可惜没有CD3000的加入！

sadeness

还是无话可说

大饼

请教谷雨和吴童两位大侠，STAX和HD600的不完美主要是什么？

电视

STAX不平衡，600不够透明中性贝。600配HI-HI-HI的耳放应该可以跟4040拼一拼，但是要比STAX贵不少啦。

大饼

STAX不平衡？这怎么讲，有峰有谷？600不够透明，与什么耳机比不够透明？另外，600配什么样的hi耳放，4040在10000左右，600在2000多，那么hi……的耳放应当在8000以上了？<p>[被 大饼 编辑过（日期 08-20-2001）]

电视

STAX与600比欠平衡，600与4040比不透明，耳放要HI上去，被老外宰个万八的不多，何况4040也不是很贵的。

谷雨

电斑、饼斑竹：我倒不觉得STAX有多大的不平衡，STAX是建立在静电系统上的平衡。
我们想想如果STAX式的中高频加一个白斑竹所说的“HD600式的臃肿”的
低频，其结果一定是很有趣的。(我们先不论技术上有没有可能，以及HD600的低频是否真的那么臃肿)。
关于HD600与STAX比，主要是分析力和乐器质感上有一定差距，当然就声音的饱满和气势而言，还是HD600占优势。
不过说起静电设备，我发现一个很有意思的现象，几个北京的静电音箱用家现在对多高档的锥盆设备都不感兴趣，哈哈，中了毒了！

大饼

其实我只是想探讨STAX不平衡的结论是怎样得出来的，比如有峰有谷，哪一频段比较突出或凹陷，我不知道有谁进行过比较？
另外，被老外宰个万八千的那个hi……耳放，关键是它的实际表现如何呀，再比如，600的中频到底如何，谷雨DX比较称赞，可有的说它中频冷、薄，看样子差异不小

小白

我认为HD600的中频是比较匀称平衡的，从频响上看无可挑剔，至于冷，恐怕就是主观听感上的无法用频响曲线来解释的东西了。当然冷和暖的差异确实存在。我比较欣赏HD600的中频，对它的意见主要是：低音至少用我的HEADROOM耳放驱动时，稍微有点轻微的肥和肿；质感确实不是最出色，线条不是最清晰。QP400的质感比它强得多，线条比它清晰得多。

大饼

啊，谷雨，对不起，刚才没见到您的回帖。
另外还想知道RS－1如何，特别是古典音乐的表现，驱动有没有问题？

大饼

冷暖确实存在，但谁能给一个技术的解释吗？是什么造成的？
另外，关于W100所具有的装饰性（不知是否准确）也有一种技术上的合理解释吗？

小白

自然界真实的乐器声音也有冷暖之分呢，萨克斯管的音色就是暖的，长笛的音色则是冷的。男低音是暖的，花腔女高音是冷的。应该是其高次泛音的比例造成的吧。如果器材把本来是冷的声音放成暖的，应该就是一种谐波失真。反之亦然。录音也一样。一些“天碟”录音把冷的声音也录成暖的。总的来说暖的音色比较宜人嘛，再说这年头胆机又那么红。

电视

说到胆机红，我觉得那是国产功放和音箱的问题。
为4040平反吧，我说它不平衡不是说它真的不平衡，我也没听过，开个玩笑而已。

大饼

关于胆机热问题，我在网上与曾德钧老师请教过，他认为前几年的胆机热是不正常的，现在大致恢复了理智（大意），这也是一种看法吧。不过说道耳放，真是令人悲哀，听到的几款石机都不是那么令人满意，胆机还确实有几家做的不错的，包括坛子上一些DIY。其实胆机我觉得有他自身的特点，设计制作精良绝对不会差于石机，音响毕竟不是电脑，想当年老马兰士孤注一掷，压宝于马兰士10收音机上，结果是在晶体管面前一败涂地，但实际上胆机血缘未断，一直存活于高档手制器材中，说胆机音色暖可以中和cd机的数码声的说法未必全面，在摹拟时代如唱头放大器中他也是大显身手的。