南开米饭

交易区新帖推荐

Thanks a lot.

小白

贴张图，我用索尼R91来拖QP160，放流行歌曲音量已足够：
<IMG SRC="http://members6.clubphoto.com/sun401548/MB_Quart_QP160/photo1.jpg?3877" border=0>

小白

怡声苑是柯颂的上海总代理，以前做惠威的，现在不做惠威了，除了柯颂还做羽商。在曲阜路有没有分店我就不知道了。只知道门面在美罗城4楼。
实价应该就是450元了，我和上海歌德音响公司的老总有一面之交，他给的价格。怡声苑现在好象是MB QUART的耳机代理（不是喇叭代理），他给的价格我估计不会比450低。砍到450应该没问题。看他心黑不黑了。
K100的声音比QP160醇厚，但线条清晰度不及QP160，略有点朦。QP160是一点不朦的。风格走向不同。<p>[被 小白 编辑过（日期 07-12-2001）]

小白

1）有没有现货我不清楚，可以去怡声苑看看。
2）个人认为听古典音乐K100有优势，但流行还是QP160好。CD机的问题，如果买进口二手，千万小心光头寿命问题。最好上家你认识放心才买。鉴别力不高的话宁可买国产。原创的就不错，个人认为比山灵好。山灵的耳机插孔给我印象深刻（负面的印象深刻）！

小白

AKG 55/66我未听过，KOSS 35我是听过的，声音与QP160不同。QP160我认为最大的优点是没有什么音染，清纯自然，声音中性，在低档耳机中这是很难得的（低档耳机90%有明显的音染）。
QP160放古典音乐很好，但低频量感和力度不是其强项。低频少了些，但很精，不肥，典型的德国货风格，与拜亚动力DT231（580元，中国制造）很象。

小白

没有二手CD方面的信息。你可以到别的发烧论坛上去问问，如刘德华的网站上就有好多二手CD的信息。在这儿：
<A HREF="http://hifi.nn.gx.cn/hifidb/sort.html?h=1&type_x=old" TARGET=_blank>http://hifi.nn.gx.cn/hifidb/sort.html?h=1&type_x=old</A>

南开米饭

请问斑竹：&lt>
你最好发一个在CD随身听上用耳塞和QP160对比的帖子，把QP160和888耳塞对比一下如何啊！还有和森海HD495比，哪个好一点啊？
没有音染，呵呵。我喜欢。

小白

南开啊，我看见你的帖子就心惊肉跳，惟恐被你骂，哈哈。
可惜我手头没有888，无法将QP160与888直接比较。我的索尼R91上原机配的是805，与QP160比惨不忍睹，声音模糊一片。888的中频我是十分欣赏的，可能比QP160好。但总的来说小耳塞声音总是显得紧，不如大耳机松弛开放。QP160的声音给我的感觉是非常开放轻松的。这点可能胜过888。
与森HD495比？只能凭印象，可能不准确。我觉得两者风格是一致的，就是追求清澈透明的线条感，不肉不朦，没有什么染色。HD495的低频可能多一点，肥一点儿。

影子

南开米饭,版主挺怕你的呢,哈哈哈!!!
谢谢斑主推荐好耳机!!

小白

cll：HD495配耳机放大器作用很明显，中高频会丰厚柔和许多。我用吴刚的晶体管耳放试过。问题是，900元的耳机去配一台一千多的放大器，有点头重脚轻的奇怪感觉。不过效果肯定是有的。
lixg123：德国风格的耳机，中频都有点偏薄，HD495和QP160这点上很相似。手头没有495，凭记忆说不清。不敢乱说。音场两者都是比较开阔的。

小白

我可以代你去拿货验货。然而...一两个朋友托我不要紧，多了我受不了。

飞蛾

请问斑竹.
它的佩带舒适性怎样?夹的耳朵疼吗?
它和v-600比怎样?我听流行多一点.thank you!

小白

佩戴舒适性相当好，轻如鸿毛。
与V600比，你是指与国内市场上多如牛毛的洋垃圾二手V600吗？一个是正品德国原产的耳机，一个是以洋垃圾名义进口来重新拆装的二手，质量全无保证，你看怎么比呢？

音乐

还是耳听为实好!

飞蛾

当然和正品比了。