Logitech Transporter

CXD2678 · 发表于 2010-2-7 20:52:09

听说所谓的USB音频就是流。

小白 · 发表于 2010-2-7 20:59:13

这么说来,从理论分析的话,Ayre QB9使用什么USB线应该是无关音质的,是吧? 而MDAC,DAC1USB,DA11等解码器,都会受USB线的影响.

那象LINN DS和Squeezebox Transporter这类通过网线传输数据的情形呢? 有线or无线,或者何种网线,理论上会影响音质吗?

whisky_qz · 发表于 2010-2-7 20:59:21

AYRE的QB9，使用了USB异步传输模式，理论上来说，这时DAC本身的时钟完全参以本地时钟为参考，隔绝了前端的电脑、USB接口的JITTER影响。但也有人说USB线会影响到音质。我个人没有实践过，但是，如果这个结论是事实的话，则印证了我一直主张的一个观点，JITTER只是影响音质的众多因素之一，而非决定性因素。
所以这个例子中，USB线仍然会影响音质，我个人只能从模拟电路、电气性能等这种角度去理解了。

emmanuelle · 发表于 2010-2-7 21:01:38

原帖由小白于 2010-2-7 20:59 发表
这么说来,从理论分析的话,Ayre QB9使用什么USB线应该是无关音质的,是吧? 而MDAC,DAC1USB,DA11等解码器,都会受USB线的影响.

那象LINN DS和Squeezebox Transporter这类通过网线传输数据的情形呢? 有线or无线,或者何 ...

从理论上来讲，像LINN和Squeezebox这种用TCP/IP传输协议的无论其是有线还是无线，都不受传输介质的影响。
至于QB9呢，官方宣布是异步模式，但是也有人认为其跟DAC1一样，都是自适应模式，因为DAC1和QB9都是采用同样USB芯片方案。

yuanyuan8807 · 发表于 2010-2-7 21:05:40

白版吃螃蟹

whisky_qz · 发表于 2010-2-7 21:06:30

最后说网络传输的情况。
LS有人说所谓的USB音频就是流，在同步传输模式下，完全可以这么理解。
因为时钟从电脑，到USB传输接口，到USB接收芯片，再到DAC，完全是一个实时的，同步的过程。
而网络传输与之根本的差异就在于，网络传输协议本身不能提供恒定的带宽，这也就决定了它的传输过程必然是非实时的，异步的。所以这也就决定了它的时钟信号天然上就与电脑、与传输介质没有关系。

[ 本帖最后由 whisky_qz 于 2010-2-7 21:07 编辑 ]

小白 · 发表于 2010-2-7 21:08:26

Transporter有三种办法操纵播放: 1)遥控器,2)机器面板的按钮,3)电脑. 其中通过电脑播放是挺有意思的,它不是象Foobar或iTunes那样打开一个软件程序,而是用IE浏览器进入一个网页http://localhost:9000/ 在这个网页中,分为左右两部分,左边显示的是你的曲库,右边显示的是正在播放的音乐信息. 然后在左边页面可以按艺术家,音乐类型,或专集来观看你曲库里所有的音乐,点击播放,同时可以看到唱片的封面等信息. 我截了个屏如下.

我比较喜欢这个方式边上网边操纵音乐播放. 由于我是在听喇叭,不是耳机,所以直接按机器面板上的按钮来控制,是最不可能用的方式.

[ 本帖最后由小白于 2010-2-7 21:10 编辑 ]

whisky_qz · 发表于 2010-2-7 21:16:35

原帖由 emmanuelle 于 2010-2-7 21:01 发表

从理论上来讲，像LINN和Squeezebox这种用TCP/IP传输协议的无论其是有线还是无线，都不受传输介质的影响。
至于QB9呢，官方宣布是异步模式，但是也有人认为其跟DAC1一样，都是自适应模式，因为DAC1和QB9都是采用同 ...

那些人在胡扯。。。

ricepig · 发表于 2010-2-7 21:24:27

原帖由 emmanuelle 于 2010-2-7 21:01 发表从理论上来讲，像LINN和Squeezebox这种用TCP/IP传输协议的无论其是有线还是无线，都不受传输介质的影响。

这个不对，TCP/IP只是高层协议，你看不出它会不会受传输介质影响

主要还是看硬件层和链路层实现

liomus · 发表于 2010-2-7 21:26:31

原帖由小白于 2010-2-7 20:22 发表哪里有"发烧级网线"买吗? 若有,可比较一下与无线传输的音质有无差异.

这个是看起来貌似很发烧的网线: 在TB上搜索一下 TELEGARTNER 7类网线

gecol · 发表于 2010-2-7 21:40:46

期待这个的DAC部分和三小强及QB9的对比~~~~~~
更期待转盘部分素质~~~~~

看来这个是PCHIFI的新起点哦~~~~~~

[ 本帖最后由 gecol 于 2010-2-7 21:50 编辑 ]

小白 · 发表于 2010-2-7 21:42:01

Transporter和LINN DS虽属同类产品,都依靠无线路由器或者ethernet网线连接,但它们有一个本质的不同: Transporter可以当独立的解码器使用! 你可以把它接到CD机,接到iPod数码底座,接到SONY D50,都可以,此时它是一台真正的解码器,而且是具备BNC同轴,AES/EBU输入的解码器. 而LINN DS最最"触气"的一点就是它是无法作为解码器用的,整个就是一"黑盒子"(Ayre QB9也是一黑盒子,当然那是USB端的黑盒子了).

小白 · 发表于 2010-2-7 21:45:13

抱歉列位,Day 1到此为止. 先不涉及听感.

早点洗洗睡吧.

whisky_qz · 发表于 2010-2-7 21:49:58

自身解码实力毕竟有限，我倒是看好Transporter可以外接时钟、解码器这些优点。

gbzcc · 发表于 2010-2-7 21:54:15

年前到手。恭喜白版新年有玩具:D
我等有看直播

		自动登录	找回密码
密码			注册

Logitech Transporter

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖