主流高音质随身播放器的听感对比（更新至HM700、DX50、X3、AK240、ZX1）

reformatsky · 发表于 2010-12-30 12:57:08

原帖由 荒野之树 于 2010-12-30 12:54 发表
发烧友毕竟是小众，一流大厂不会为了这一小撮人特意搞些什么东西出来。
sony想搞一个dat音质，无录音功能的d50单放版，分分钟的事情。
凭sony的牌子和设计，制作工艺，30年的随身听设计经验，绝对天下无敌。但是可 ...

确实！！！

焦点音频李慕白 · 发表于 2010-12-30 12:57:31

3.5mm那个耳机输出口的声音品质确实不敢恭维~

取消了也罢~ 再一个，玩转盘的人，不大可能用C4当解码器，至少我是不会用

同轴输入确实有点鸡肋~~

荒野之树 · 发表于 2010-12-30 12:58:01

玩时尚，玩品味，玩不过apple，玩音质，又越来越差。消费电子厂商这个定位真是符合sony，出个qualia系列，又太曲高和寡。估计现在hifi事业部都取消了吧。

[ 本帖最后由荒野之树于 2010-12-30 13:16 编辑 ]

lordly · 发表于 2010-12-30 13:01:08

看了一圈，个人观点是：
1. C4外观做工比801好得多，801整个山赛下游水平，5个金属点更土。当然C4的背面雕刻希望设计成中国风，既然是国货应该多一点中国元素（难道七彩虹本来就打算攻国际市场？不太可能！）。
2. 去掉同轴输入，这个毫无意义，有没有USB DAC个人无所谓。
3. 去掉3.5Po口，增加Lo
4. 使用SD卡
5. 音量电位器也是个问题，毕竟随身听上用高灵敏的耳塞占多数，轰耳的危险肯定是存在的（增加增益开关？）
6. 音质？现在还不知道。
7. 等二代七彩虹

reformatsky · 发表于 2010-12-30 13:01:51

现在HIFI玩的不是时尚、品味、音质，玩的是口味！

HIFI已经不是高保真，而是玩弄于JS手心里的一种玄学

嫫失嫫忘 · 发表于 2010-12-30 13:03:53

电位器那个倒是蛮符合复古风不过感觉易碰始终是个问题当然没接触真机就不知道具体使用情况了。。
考虑弄个hold啥的方式固定就好了~

b3b3 · 发表于 2010-12-30 13:09:29

原帖由 lordly 于 2010-12-30 13:01 发表
看了一圈，个人观点是：
1. C4外观做工比801好得多，801整个山赛下游水平，5个金属点更土。当然C4的背面雕刻希望设计成中国风，既然是国货应该多一点中国元素（难道七彩虹本来就打算攻国际市场？不太可能！）。
2. ...

还真让你说对了，C4就是为了攻国际市场开发出来的，这点倒和801是差不多，从它全英文的说明书就看出来了

听松 · 发表于 2010-12-30 13:11:14

原帖由 b3b3 于 2010-12-30 13:09 发表

还真让你说对了，C4就是为了攻国际市场开发出来的，这点倒和801是差不多，从它全英文的说明书就看出来了

还有德文。

LEXXYZ · 发表于 2010-12-30 13:14:39

反正现阶段的HIFIMAN和七彩虹都不会碰。。。

小白 · 发表于 2010-12-30 13:17:44

原帖由听松于 2010-12-30 13:11 发表

还有德文。

说明书纸张非常厚实，英文也大致不错（德文看不懂），虽然并非完美，但对国内厂家来说算是不错的水准了。

cm338 · 发表于 2010-12-30 13:21:50

个人觉得七彩虹将c4这款产品定位是“音质”最好的便携播放器。

大家看他的海报就可以发现，她的口号是“忠实回放现场，展现音乐本源”

另有三条优势来支持这个定位：
1，第一款支持24bit / 192KHz的便携播放器
2，抖动小于5皮秒的便携播放器
3，能直推且充分发挥300欧的大耳机的便携播放器

如果，c4在音质上可以不劣于801，那么从七彩虹公司的角度看已经达到开发这个产品的目的了。

至于这款产品是否最终可以被市场接受和认可，这是一个综合的结果，肯定包括产品的外观，价格，设计，功能等等因素。或许作为七彩虹第一款播放器她的象征意义更大呢？

在此非常期待小白对音质的测评！

tyb465976581 · 发表于 2010-12-30 13:25:08

宁可多花点钱买801了

也不买这脑残产品

嫫失嫫忘 · 发表于 2010-12-30 13:26:35

但是现在24bit / 192KHz的实在不多诶。。。而且就我感觉甚至一些易推的耳塞 lo后也多多少少会比“充分直推”要好些
当然仅限于自己听过的为数不多而言

听松 · 发表于 2010-12-30 13:29:52

严格来说，801和C4作为随身都不理想，作案头听音系统组件都有存在的理由，其中801有稍好的扩展性；C4选对耳机还是可以的，比如hd600，hd650；
就声音品质，无论801还是C4离hifi都有一点距离，非要在声音品质上争个长短，就好比康师傅红烧牛肉面跟统一老坛酸菜牛肉面比拼口感。

shandra · 发表于 2010-12-30 13:31:41

看了一圈个人的印象
1.做工和外形C4完胜HIFIMAN C4的外观我没话讲确实OK
2.那个电位器设计是新颖的而且是有利于声音的但确实有无法HOLD住造成误操作的麻烦综合利弊我还是很欣赏这个设计
3.那个不给力的3.5耳机孔是嫌多余强烈建议把3.5改成LO
4.同轴输出是不如USB实用不过厂家这么设计也自有他的考虑不过拜托要做就做好....我个人反正是不会拿这些玩具当解码器的
5.SD卡还是TF卡的问题我个人无所谓我还是看重本机容量毕竟从卡上读速度不行也懒得买卡这点HIFIMAN801简直是太差了 2G给谁去用啊? C4的16G和32G我个人足够使用了

抛开价格因素 HIFIMAN和七彩虹选哪个我还不好说但HIFIMAN现在这脑残的定价我根本不会考虑

[ 本帖最后由 shandra 于 2010-12-30 13:35 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

主流高音质随身播放器的听感对比（更新至HM700、DX50、X3、AK240、ZX1）

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖