主流高音质随身播放器的听感对比（更新至HM700、DX50、X3、AK240、ZX1）

cddd

交易区新帖推荐

原帖由 mifeng 于 2010-12-29 20:12 发表
只关心续航和声音。

续航没有悬念，也最容易取得一致，实际大家的续航半斤八两

zgws

看到这里,小白的介绍是中肯和真实的

小白粉丝

原帖由 b3b3 于 2010-12-29 20:13 发表
今天应该不会放评测了，等明天吧

我不喜欢被这样

且徐行

白版的评测也是评测，我刚开始烧的时候朋友就告诉我：永远不要相信评测，当做参考或者乐子看就行。只不过白版的评测比较中肯所以参考价值较大而已。有看管官觉得说得不对就当乐子看，觉得不错就顶个贴，居然有人这么鸡动？

岳安

很好奇一个定位“HI FI”的随身播放器测评贴居然这么热啊

801也好 C4也好 肯定是风格不同的问题，而且价格也差一节，厂家做好品控与售后对我们爱好者都是福音

801与C4也没必要非要你死我活头破血流

淡定淡定

Enlighten

原帖由 mifeng 于 2010-12-29 20:12 发表
只关心续航和声音。

续航还不错
声音也不赖
优点：很能直推，甚至直推T1

maxiaofei007

很讨厌背面那个图案。。不如刻一条飞龙上去。起码有点文化底蕴。
话说那个电位器太恐怖了，轻则导致耳鸣，重则轰爆耳膜，太灵敏了。。怕怕

zymzlw

一个随身播放器至于拼个你死我活的吗?到底声音怎么样,自己听才是最好的,喜欢啥声音买啥.

小白

我就喜欢和58楼这位朋友扳道理：

七彩虹的体积，确实还就是比HIFIMAN 801大，这点没啥好争辩的，东西拿在手里，哪个体积大、哪个体积小，我还会看错？我还能欺骗大家？我说俩个一样大，或者说HIFIMAN大，这能骗人一世吗？事实就是七彩虹比801个子更大。两者厚度几乎是一样的，我不知你是如何从我的照片看出七彩虹比801明显“薄”的。

七彩虹的音量推杆，我只是提了一下，原文是“大家都注意到了，音量控制是很反常的，不是现在通行的旋钮式，而是古老的拉杆式”我可并没说“推杆电位器不好”，你怎么就紧张了？推杆式电位器难道不是一个古老的设计吗？？？这点还有什么好质疑的吗？？？你举出现在其他哪个设备是用推杆音量电位器的？我自己实际用过的推杆音量电位器，都是小时候的东西了——落地收音机、松下双卡录音机——那些是推杆音量电位器的，而且用到后来统一出现问题——推拉时出现杂音。当然我不知道七彩虹这个推杆电位器是否很高级，用久了就不会出现杂音，但这种推杆式音量电位器是“异数”、在如今几乎就是无人使用的，这就是个确凿的事实吧？这有啥好争辩的呢？为什么我一提“推杆式电位器”，没说它不好，你就紧张了？

推杆式电位器“进灰”的问题，我提都没提，是你自己提的。容易误碰导致“音量爆耳”的问题，我提了，OK，你说厂家的解决方法是皮套子？厂家确实很贴心地提供了一个皮套子，但这个套子是实心的，不像iPod的套子，镂空，套上后还可以操作，这个七彩虹的套子，一旦套上，就啥也操作不了了。这个“解决方法”恐怕不是很好吧？

我不知道你和七彩虹有啥关系，或者是它的粉丝，对我的话如此敏感，甚至敏感到我都没说推杆式电位器不好，只提到它，你就认为我是在“说”七彩虹。你不会认为七彩虹播放器是个很完美的东西吧？

fhl369

我家以前的黑白电视机就是用的推杆音量电位器

b3b3

怎么就吵起来了，这多数人应该关心音质多一些吧，其他无关的能过就过了

kakutani

厚度宽度确实是801大，长度801小。要说体积是不是一样的，得量一量算一算。或者都扔水里，看排出多少水

原帖由 小白 于 2010-12-29 20:51 发表
我就喜欢和58楼这位朋友扳道理：

七彩虹的体积，确实还就是比HIFIMAN 801大，这点没啥好争辩的，东西拿在手里，哪个体积大、哪个体积小，我还会看错？我还能欺骗大家？我说俩个一样大，或者说HIFIMAN大，这能骗人 ...

suntomhu

围观

嫫失嫫忘

白版淡定。。心情不好影响听音~
当然，当人辛辛苦苦做的评测 被人说“居心”有问题时，难免诶~
其实第一感觉很重要~ 喜欢它 自然就会说“…好，但存在个别问题”；不喜欢时自然就“尽管…，但还存在些许问题”。主观难以避免，但我想相对结论，评测的细节明了了，我想我们就能选择适合自己的咯~

cddd

原帖由 kakutani 于 2010-12-29 21:07 发表
厚度宽度确实是801大，长度801小。要说体积是不是一样的，得量一量算一算。或者都扔水里，看排出多少水

其实大小拿到手里感受一下最真切！
七彩虹由于比801长出一块，拿起来明显比801显大 ，这是事实
相对来讲，两者差不多的厚度和宽度，都没有差异较大的长度带来的影响大