今天对比了ADS和EMBLA

zllxy · 发表于 2012-12-14 06:46:35

交易区新帖推荐

也听牛肉丝一年了

白金龙 · 发表于 2012-12-15 15:35:14

学习了。

sf1998 · 发表于 2012-12-15 20:14:37

原帖由 lay1027 于 2012-12-13 21:55 发表请问你听过EMBLA吗，ADS如果高EMBLA一档次那是EMBLA搭配及周边没弄好，我EMBLA听了快一年（每天三小时以上）。。。，ADS也听过，实在不敢苟同

您前些时去试听过MAN301，亲自听过这两款机的人屈指可数，可否对比一下301和EMBLA，尤其是高音和大编制？

lay1027 · 发表于 2012-12-16 15:33:30

原帖由 sf1998 于 2012-12-15 20:14 发表

您前些时去试听过MAN301，亲自听过这两款机的人屈指可数，可否对比一下301和EMBLA，尤其是高音和大编制？

这关系到当天301的搭配，当时我们一众人均认为功放是系统瓶颈，就当天的系统而言，301系统的声音重心偏低，高频延伸及泛音较少，大编制下感觉音场撑不开，声音脱箱感较少,对比EMBLA(耳机及箱子系统）高频延伸及泛音确实是EMBLA较好，大编制EMBLA音场更大，但EMBLA较直白，重心稍偏中上盘，301优势在于美化及音色上的打磨，也很耐听，低频及动态也不错，当然这种对比后端搭配不同，并不客观，只是在下一些个人主观感受。总之个人感觉二台机器声音都很纯净，但EMBLA音色略偏冷（可通过搭配线材调整），素质高，为“揭示型'音源，301则略偏暖，音色美，为”美化型"音源

sf1998 · 发表于 2012-12-16 16:35:24

原帖由 lay1027 于 2012-12-16 15:33 发表这关系到当天301的搭配，当时我们一众人均认为功放是系统瓶颈，就当天的系统而言，301系统的声音重心偏低，高频延伸及泛音较少，大编制下感觉音场撑不开，声音脱箱感较少,对比EMBLA(耳机及箱子系统）高频延伸及泛音 ...

非常感谢您的回复！可以YY EMLBLA了，哈哈！

lay1027 · 发表于 2012-12-16 17:04:14

原帖由 sf1998 于 2012-12-16 16:35 发表

非常感谢您的回复！可以YY EMLBLA了，哈哈！

不客气，大家以后可以多交流，不必YY，在上海的话可去美辰展厅实听，声音风格是否符合你的要求才是关键的，总之耳朵收货才是王道，我也是广泛试听后才买的。EMBLA性价比还是不错的，但要有耐心煲，搭配和周边线材避震等也很重要

sf1998 · 发表于 2012-12-16 17:09:50

原帖由 lay1027 于 2012-12-16 17:04 发表不客气，大家以后可以多交流，不必YY，在上海的话可去美辰展厅实听，声音风格是否符合你的要求才是关键的，总之耳朵收货才是王道，我也是广泛试听后才买的。EMBLA性价比还是不错的，但要有耐心煲，搭配和周边线材避 ...

再请教一下，如果不做前级使用，是否买基本版就可以了？

lay1027 · 发表于 2012-12-16 17:15:27

原帖由 sf1998 于 2012-12-16 17:09 发表

再请教一下，如果不做前级使用，是否买基本版就可以了？

基础版已有前级，可直入后级推箱子，只是没有前级输入，无法做独立前级使用，一般认为其前级相当于1W多前级水平。

howey · 发表于 2012-12-16 17:16:40

ads如果不高embla一个档次那是ads周边没搞好，embla也就mds的档次

lay1027 · 发表于 2012-12-16 17:37:52

原帖由 howey 于 2012-12-16 17:16 发表
ads如果不高embla一个档次那是ads周边没搞好，embla也就mds的档次

你听过这三个器材吗，照你这么说白板及这么多用EMBLA的人都是木耳？YY可不好哦，我可是都广泛听过才这么说的，EMBLA和ADS谁音质好暂且不说，至少二机的声音品质是一个档次的，更多的是声音风格上不同，EMBLA属于直白揭示型机器，素质高，动态大，适合古典大编制，ADS柔和美化，听人声小编制听感不错，但交响大编制就有些脚软，SO,就是各有所长，就看各人的听音喜好了
至于MDS，NO magic，和EMBLA完全不是一个档次。
另，根据我和多位业内人士及玩家的交流反馈，EMBLA的用家远多于LINN DS用家，式问如果EMBLA性价比如此不堪，这么多人买它干吗，毕竟价格也不便宜。
BY THE WAY,KDS我听过，确实不错，比301强些，可惜价格不太亲民。

sf1998 · 发表于 2012-12-16 18:15:41

原帖由 lay1027 于 2012-12-16 17:15 发表基础版已有前级，可直入后级推箱子，只是没有前级输入，无法做独立前级使用，一般认为其前级相当于1W多前级水平。

多谢您耐心的说明！原来有朋友推荐301，但以基础版EMBLA来看，这性价比差太多了，所以……

[ 本帖最后由 sf1998 于 2012-12-16 18:19 编辑 ]

yamuling · 发表于 2012-12-16 19:44:32

embla远多于ds，那是仅限于国内一些圈子吧。linn是100多工人的hifi特大公司。麻烦搜搜国外音展或论坛，如今两年还有几个embla用家，几乎热点都在亚洲。国内恐怕都没有linn用户1/ 10多。

lay1027 · 发表于 2012-12-16 20:45:12

原帖由 sf1998 于 2012-12-16 18:15 发表

多谢您耐心的说明！原来有朋友推荐301，但以基础版EMBLA来看，这性价比差太多了，所以……

一些个人的体会，能帮到你就好，301其实不错，也有它的特点，只是性价比。。。。，祝早日入自己满意的器材，到时再交流

hothothot · 发表于 2012-12-16 23:42:18

感觉论坛上真正认真把玩过linn系统的兄弟真心不多，还是说玩linn都不好这些口舌之争了？linn在中国的用户绝对不少，但是很少看到有深度讨论linn系统玩法的帖子

hothothot · 发表于 2012-12-16 23:58:24

9月份在香港代理商那里才真正领教到搭配好的全套akurate的魅力！不过都是新版akurate，包括动力电源前后级、242se（未上电子分音），高密度的中频，华丽、高贵的流光溢彩的高频，还有优秀的速度、瞬态和见底的透明度！还有非常正确的乐感和韵律感！......怀疑自己从前听到的都不是真正的linn声！搭配好的klimax又会是怎样的光景？！
也许事实就是代理商那句话，linn的线材搭配非常重要！真正linn声从akurate开始！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] 今天对比了ADS和EMBLA

标题

积极参与奖