- 第2页 - 精华区 -耳机俱乐部论坛

南开米饭 · 发表于 2001-9-11 10:24:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人小白:
CYC和我对GRADO耳机的体验确实有相似之处<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>哼，少往自己脸上贴金了```````&lt

>

小白 · 发表于 2001-9-11 10:35:00

我把自己与CYC比是往脸上贴金？你也省省吧。CYC姓什么叫什么也没人知道呢。

weiarc · 发表于 2001-9-11 10:43:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>
CYC和我对GRADO耳机的体验确实有相似之处，但差别并不象HD600说的那样是“对音乐的理解”，而是看问题的角度不同。比方我们都认为一个女子嘴巴大，但嘴巴大算不算美？就要看各人的看这个问题的角度了。
<HR></BLOCKQUOTE>
这个真是，古尔德评价也很高嘛！

HD-600 · 发表于 2001-9-11 11:06:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人小白:
CYC和我对GRADO耳机的体验确实有相似之处，但差别并不象HD600说的那样是“对音乐的理解”，而是看问题的角度不同。比方我们都认为一个女子嘴巴大，但嘴巴大算不算美？就要看各人的看这个问题的角度了。
至于器材是“听音乐”的，还是可以创作音乐，这个问题就象“演奏家应该不应该再度创作”一样，向来没有定论。不要把自己的观点当作“定论”！<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>有点离谱！任何艺术评论都不能随心所欲，不是你想怎么样就怎么样的。按你的逻辑，评论家可以脱离、和高于艺术原创了。

HD-600 · 发表于 2001-9-11 11:08:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人小白:
我把自己与CYC比是往脸上贴金？你也省省吧。CYC姓什么叫什么也没人知道呢。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>严格地讲，CYC是谁并不重要，那只是一个符号而已；重要的是“CYC”这个符号所代表和导致的结果。

小白 · 发表于 2001-9-11 11:12:00

对。艺术不同于科学。科学上的事肯定有对错，相反的观点必有一者是错的，但艺术上就完全不同。很多趣味的问题是没有对错的，有的只是风尚。但此一时彼一时，此刻的风尚过了一阵可能就变成荒谬。

weiarc · 发表于 2001-9-11 11:34:00

连巴赫也是被想起不久啊！

烧鸟 · 发表于 2001-9-11 12:58:00

哈哈...原来这里容不下小白...&lt

>------------------
=烧鸟=

menu · 发表于 2001-9-11 02:33:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

HD-600 · 发表于 2001-9-11 03:42:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 menu:
精彩的帖子。cyc 中肯。小白，大度潇洒。 hd600--和小白对着干。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>哈哈，你只看到了表面，我只起平衡作用。对着干要看是针对什么？一般问题可以含糊，关键问题含糊不得。

lnw · 发表于 2001-9-11 03:57:00

[QUOTE]发起人 GradoFan:
[B] 艺术是主观的，不是客观的，没有两个人对艺术的感觉是完全相同的。所谓评论家也只不过是一家之言，关键是自己的感受。&lt

>　　不错，艺术是主观的，但耳机作为一种器材，却是有客观标准的，这就象一个女子嘴巴长得大，有人喜欢，有人不喜欢，但你总得承认她的嘴巴大是吧？
　　CYC这篇评论从技术上对Grado耳机进行了剖析，优、缺点都讲得比较明白，应该说是相当有专业水平的。希望能多看到这类客观评价的好文章。&lt

>

影子 · 发表于 2001-9-11 05:56:00

一篇好文章！

weiarc · 发表于 2001-9-11 08:20:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>
我想GRADO和HD同接在顶级参考器材上听，声音应该无什大的区别，
<HR></BLOCKQUOTE>
？？？

dannyhust · 发表于 2001-9-11 08:41:00

耳机可能会没有失真！？？
那设计耳机就没有必要了...

CYC · 发表于 2001-9-11 10:01:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 anakin:
协振峰是什么？２－３ＫＨＺ附近的频率的提升你是如何知道的？有什么证据？靠耳朵得来？错觉造就了ＧＲＡＤＯ超凡的“分析力”？也许是错觉造成了ＨＤ－５８０的音乐层次感，旋律流畅度呢？你很喜欢说失真，据说很底档的耳机（不是劣质）也可以轻松将失真做到小至人耳分辨力外。我想GRADO和HD同接在顶级参考器材上听，声音应该无什大的区别，不知道你听过没有？
我感觉只能听过才能写这种大言烈烈，似乎很头头是道的终极批评！<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>
　　１、应该是“谐振峰”，我打字不好，通常只能找到“协”，he。谐振峰，一般指扬声器纸盆，或耳机振膜在某一频率范围内，存在不正常的振幅。或者说得更简单点：某个喇叭在发某个频率的音时，特别响亮，这是一种失真。
　　２、ＧＲＡＤＯ耳机的频响曲线在网上可查，或者你找找这里的老同志南开米饭，要一张来看看。也可以说，我的判断来源于本人深厚的器材聆听经验，哈哈。
　　３、不是我的错觉造就了ＧＲＡＤＯ的分析力，是ＧＲＡＤＯ设计师提升ＧＲＡＤＯ耳机的中高音音量造成的。
　　４、ＨＤ－５８０这款耳机的音乐层次感，旋律流畅感的确非常好，它是一副非常著名的高保真耳机。
　　５、呵，失真是有不少。分割失真由扬声器纸盆或振膜在振动过程中的变形引起，互调失真指不同频率的振动在振膜上互相干扰，产生不应有的和频与差频，瞬态失真指振膜的运动速度跟不上或产生了多余的振动，非线性失真通常与扬声器磁路设计有关，它往往会压缩动态。妈的，打字真累。
　　６、至于有人对你说低档耳机的失真听不见，你告诉那人，中高档的都可听出来，他胡说八道。
　　７、ＧＲＡＤＯ和ＨＤ的顶级动圈耳机我都接到非常可靠级的器材上听过，声音有明显差别。ＧＲＡＤＯ我听得特别仔细的是ＳＲ８０、ＳＲ１２５、ＳＲ３２５、ＲＳ１，连ＧＲＡＤＯ那小木盒耳放也听了，伺候ＧＲＡＤＯ不错，但不善于推动高阻耳机。
　　&lt

>

		自动登录	找回密码
密码			注册

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖