weiarc

同学一回校，我就逼不及待地抢过K301，作了一个试听，于是有了这一篇报告的想法。
为了尽可能地反映我个人的想法，写着篇报告时再次借了耳机，边听边着手写报告。
   一：外观和配带。K301、HD495是同一档次的耳机，外观设计却有很大不同，K301是
       罩耳试的设计，耳罩很大，可把整个耳朵包进去，没有对耳朵的压迫，而耳垫却
       是硬硬的压在耳边，虽不至于难受可物体的存在感很明显。自动调节的头带用起
       来很方便，另外就是戴着还是有点闷，好在K301是开放式的设计，分量也不算重
       比起W100那些变态可是好很多啦！整个外观是AKG一贯的大气朴素，加点小红边
       作了装饰。HD495则是完全轻巧细致的设计，很in的感觉，最若人瞩目的就是银
       闪闪的外壳，令我想起她的名字“银”。HD495是压耳式的，戴起来很舒适，仿
       如无物，长时间戴也没问题，就算是大热天戴着也一样可以气定神闲地听音乐！
       两者都是单边入线的，K301的线比HD495的要粗点。

weiarc

二：K301和HD495试听比较。
           所用器材：除了耳机外，我没有台式机，平时只用disman，也没有耳放，为
       了有代表性，我选了一台中间的disman，就是SONY的D-335，估计不少人认得她
       吧？另外还有一个我以前用的耳机虚拟环绕板块，没什么放大能力的，关掉虚拟
       环绕效果做直通输出接在line out上，耳机接在上面和接335的耳机接口音量是
       差不多的，不过音质有所改善！所以这次试听是针对disman的。

weiarc

老实说，我第一次听K301时就觉察到她们之间的风格差异，不过在细听前认
       为她们同有德国的味道，差别有限，谁知一比较，两者间的差别之大真是出乎意料。
       先来看看大家很关心的灵敏度问题，K301是94db，我帮同学挑时最担心的就是能
       否推动，因为这是用来接disman和电脑的，买时感觉和HD495差不多的，所以我
       就买了。而495的106db不是一般的标准，有蒙人的嫌疑，她可是出了名的难推啊，
       其实用在推力大点的disman上还是不错的。经过我一轮广泛的试听，发现301比
       想象的要好推，可以获得比较满意的音量，而一直接受的495相比之下真是难推不
       少，特别是古典音乐，很多时候音量是有点勉强的。估计495的灵敏度在92db以下，
       这是大多数disman的极限了，更低的灵敏度没法推动了。难推的495对比301是吃点
       亏的。

weiarc

先来看看两者都最擅长的古典音乐。301是骨感型的，各乐器间的交代清晰
       简洁，空间感宽阔，定位感一目了然。301对那些力所不及的部分通通剔除了，各
       乐器发音都是有力而短促的，量感偏少。尤其是低频的响应很少，有时是若有若
       无的，对比他异峰突起的铜管部分更是明显。301的分析力是很不错的，录音中的
       种种细节都一一再现，当然不是专找缺陷那种了，这可能得益于他那宽阔透明的
       音场，各音符毫无阻碍的进入耳膜。同是我发现一个小小的缺陷，就是301的发音
       可能太简洁了，各乐器间显得有点冷漠，好象毫无相干似的，缺点水乳交融的感
       觉，这是各种妥协下的后遗症吧？整体上301是硬朗而干瘦的风格，严谨精致。
       对比301，495是另一个极端，她是肥厚多汁的，请牢牢记住她的芳名“银”，495
       从外观到内里各频段的音色都无比统一，机如其名！495音色柔美清冷，各频段毫
       无过激之处，对具有暴发力的地方都做了润色柔化，本来灵敏度就有限，这样一来
       在disman上更显吃力。如果301是夏日的雷暴，迅猛无情，495就是春天的细雨，清
       凉滋润而柔情无限。495的音场可用“虚无”两个字来形容，咋一听以为不如301的
       宽广，再一听发现音符竟然无处不在，很难摸清她的界限在哪，而301的存在感就
       很明显，几乎可拿手来比划一下有多大，而要比划一下495就连我都觉得可笑！说
       到分析力的话其实两者是差不多的，不过问题是301是清晰有力的，而495则是朦胧
       柔弱的，所以听起来301比495要好，也更容易接受。在整个频段上495采用的是保
       留，而不是301的剔除，低频也比301饱满，连一些极低频的响应（直接接disman是
       听不到了）都明显可以感觉到，而301对这些是无能为力的，两端的延伸感495要
       好而且也来得自然。可以用图象处理上的两个术语去形容301和495，301是“锐化”
       而495则是“柔化”。

weiarc

具体点看看，如老贝的第五，克莱伯的版本（Z版），很显然495表现这类电光
       火石间的（第一乐章）音乐显得吃力，disman无法提供足够的功率给495，高潮上不
       去，有点软弱，495声底有点不干净的毛病显出来了；相反，301干净利索，有起有
       落，乐队齐奏激动人心，495就过于冷静，301的缺点就是没什么余音，声音太干净
       啦，能细品的东西不多。同样的道理，第三乐章开头的命运动机的变形495处理得糊
       里糊涂，第三乐章过渡到第四乐章的亢奋高歌欠点高峰。不过第二乐章对301而言是
       个恶梦，495表现出玄乐轻奏的宁静的思绪，伴随着低音提琴如心跳般的和应，中
       间段落如烛光般飘摇的木管，这一切都太美妙啦，这是实实在在的老贝啊！301就整
       一个楞头青，什么都不懂，听得我真是莫名其妙，低音提琴如心跳般的和应几近消
       失，很不对劲。至于象瓦格纳那些疯狂的铜管，301更是可以说胜券在握啊。可以
       这么说，301离我们通常所大至默认的“标准”要比495更为接近，在disman上301
       的表现要好于495，这得益于她的灵敏度，等我有了耳放再看看两者的表现，到时
       看看贝七的表现了！不过495可不是完全的输家，在非力量型的乐章里她是不弱的。

weiarc

本人对肖邦不感冒，这回搬出个夜曲试试，用的是鲁宾斯坦的肖邦集第一张，
       不过是D版。听第一首降b小调夜曲，从一开始495就牢牢地抓住了我的感觉，轻柔
       的触键，连绵起伏的音符，宁静、优雅，略带点神经质的沉溺（这个好象不是肖邦？）
       有如清风拂面。而301从一开始琴音就太响太吵耳啦，虽然这可能是鲁老的问题，
       不过我更相信是301对这部分作了加强或是削弱了某部分而突显了琴声，而且琴音
       没那种连棉不断的感觉，前面提到的音符和乐器间有点冷漠在此得到了印证，钢琴
       的低音部和高音部显得貌合神离。495是浪漫化的，象是宁静夜里的独白，银色的
       月光轻洒在琴键上随着音符摇动，清风吹起薄纱，弹琴者的思绪随着薄纱飘向远
       方......而301则不解风情，象是一人关在全黑的房里孤独地敲打着键盘，声声入
       耳，这不是一个老古板吗？那象诗人肖邦啊（众人：老古板肖邦）！哈哈，说得好
       象严重了点，不过那时的萧邦（1830？）不是老古板吧？请允许本人用稍夸张的手
       法把两者特点说个明白。

weiarc

下面来个勃拉姆斯第二试试，很遗憾，495简直和老勃是天作之合啊，一开始
       的浓重的阴云，495就很对劲了，换301一试，天哪！阴云不见了，晴空万里？！
       当然了，到了起伏较大的段落，495还是会显出低频等不够干净，而301就干净的
       多啦！不过整体上495比301要好，若我是克拉拉，我才不喜欢301的勃拉姆斯哪！
       打个不大恰当的比喻，301和495就是勃拉姆斯的两面，301形式上更靠近古典，一
       如古典的建筑，而495精神上是靠近古典的，一如披着轻纱的美人，但一有机会，
       她是不老实的。（ ！）

weiarc

接着听听流行之类了，从前面可知495有着一层银色的光泽，声音是偏冷偏薄
       的，而301较为中性，流行如何呢？先来山口百惠的一些歌，如《曼珠沙华》，
       《风继续吹》原曲（日文不懂）等等。先是301，一开声我就楞了一下，原以为301
       那种不偏冷的声音人声会比较靠前，结果发现距离感很明显，歌手明显在前面，
       吉它声明显且弹性很强、很结实；495人声很冷，但比301要靠前，吉它声如珠玉，
       虽小却是声声入耳。301的低频很少，干巴巴的，有气无力，495则是饱满有力的，
       很有弹性但速度比301要慢一点，不过301的低频真是意义不大啊！最重要的人声，
       我注意到山口百惠小音量唱时301的声底有点暗弱，有点凝聚而停滞的感觉，人的
       气息很弱，好象停住了出不来，即是没有气息如兰的感觉，而是一种凝脂般的感
       觉，不知是不是大家常说的“醇”的感觉？记得Aladin说301在3000Hz是有峰降的，
       （曲线没有了，我查证不了）我不清楚3000具体是什么，不过301在这肯定是有削
       减的，分析力也差了，495可以很容易听到歌声回应的段落，301都很难听到。另
       外495的气息要明显点，不过很冷，感觉不到温度，声低亮了起来，不是301的暗
       弱，定位感301比495强。301相对于所谓的“醇”，更明显的特征应该是嘹亮，嗓
       音很明显，歌声最高音部分毫无阻碍，直冲而出，很亮，很多时候都有点受不了。
       而495的音量一路上去时也没什么压制只是到最高时作了一下缓冲，柔化了，所以
       495的声音不亮，不冲耳，很耐听。总看两者，一个嘹亮，一个单薄，听着都不大
       对劲，什么原因呢？经本人的狂听，答案有了：301的人声是有骨架而没有血肉的，
       而且骨头还很硬朗，495则什么都没有，声音凭空而出！也就是说，301把人声当作
       一件乐器来看待，而495是把人声当音乐来处理！Aladin曾猜测301人声上肯定是个
       只有骨头没有血肉的家伙，我的试听证明是对的，至少我很同意。而电视兄说感觉
       301的人声有肉，骨头有点软，实难认同，我一连听了这么多天也找不到，不知怎么
       回事？
<img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/sleepy.gif">onfused:
<img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/sleepy.gif">onfused:

weiarc

一连听了其他很多流行碟（要不怎么写了好几天？），结论是一样的，不过最
       明显的还是495的低频胜过301很多，如萧亚轩《爱是一个坏东西》，从一开始的浓
       厚的低音，甚至极低频的响应，到中段disco节奏的加入，低音的质量都很高，她
       不是grado的快速刺激，而是浑厚有力的，慢性扩展的。而这一切到了301就消失了，
       495真正致命的是她的人声又冷又薄，很多人可能都受不了！

weiarc

来点变态的印证一下，摇滚的《END OF DAYS》，里面通篇的音乐都是很刺激
       的，其中的第一首KORN的camel song，通篇是疯狂的低音加一个家伙在胡言乱语，
       495听完后真有冒汗的感觉！低音由于慢在疯狂的低音下有一点点散乱。换了301就
       明显不行啦！301强的地方是在曲子低音较少，而通篇是吉它乱响和人在狂叫那种，
       肯定也不错！

weiarc

三：本来写到这该结束的啦，其他的有必要以后再补充。可还是补充几点：
      1：写本文的目的不是做购买参考，而是用来讨论耳机特点的。
      2：器材所限对495不公，但495已经用开了，而301还没有。
      3：495和301都是古典比流行要强，301适应面要广，495的口味更突出明显。
      4：大家会注意到我对301和495的用词方式，对301是1+1=2的，用的多是客观评价，
         而495就不是这回事，和301对比时是和301一起用了较感性的语汇，说的较“虚”，
         这一点要大家认真体会了。
      5：495是一款值得细细品味的耳机，森的耳机风格相差很大，不知495是不是独一无
         二的一款，但没耳放确有点为难。鉴于能静下心听音乐的人越来越少，我对495
         的推荐持保留态度，说301好挨砖头的机率可能少点吧？

weiarc

贴的时间迟了点，观点也万望不要见笑！各位，有什么意见来吧！（砖头请往旁边扔）

康荻

我曾经拥有过301，同时也听过495，想谈谈对301的看法：
1。低频量感太少，下潜也有限
2。听POP很不好，声音很干，但修饰的很好
3。人声是强项，很醇的感觉，一点不冷
4。分析力不高，不及495
5。动态不够大

weiarc

K301还没用开，不过一点也不冷艳！K301难同K501相提啊。

sadeness

字打的不少  （我还没看）  鼓励一下