解答关于M系列耳机的困惑以及对新手的建议

springson

小甲：
你文中的话是我说的，我把他列在这里。

那个平论M1，M2，M PRO的仁兄，真不知道他评论耳机的标准是什么，评来评去，M1和M PRO的差别还不到20%，如果真是这样的话，那爱里丝公司的M2，M PRO还能不能卖出去？谁还卖M2，M PRO？

有几点我想再明确一下：
1，我那篇文章希望你从头看到尾，尤其是关于测试系统介绍。我知道玩耳机玩到我这发疯地步的人世界上也没几个人，之所以用这些器材做测评到不是炫耀什么，再说这个系统对玩喇叭的人来说也就刚起步。并且在测试中，选取什么音源和咸菜我都进行了认真的选择，为的是获得一种理性的评价前提。

2，我多次强调，这个评价很主观。但是为了把主观降低到一定限度，我选用了HD600作为参考，为的是大家有一个参照。这里的人都知道，我象电视钟情AKG一样钟情HD600，很多耳机我不喜欢就是觉得总体比600要差，比如AKG501，DT931等，所以该文一直贯穿和HD600的比较

3，关于他们的差别，并没有大家想象得那么大，我也非常奇怪，为什么定价这么离谱。RS325和RS1价格上有几乎一半的差距，这个差距我觉得从声音的结果来看，如果说值得话，那么M1、M2、MPRO的确有点太。。。。。

4，M系列耳机我曾经在光驱上和CD机插孔都做了试听，因为篇幅关系没有再写，结果是，这三个耳机的差别的确很大。所以我希望大家想一想前端器材的问题。。

5，其实音响器材的差别并不大，不能进行绝对的量化，很多人听了SONY的R10转盘系统后都说不值得，的确20万呢，也有人听了LINN CD12觉得一般，的确也12万呢。达到一定素质的器材，他们之间的差别用仪器进行指标比较是没有意义的，更多的是通过主观的听觉，主观听觉本来就没有一个明确的标准，如果说有的话，在我看来，就是“平衡”，在1000左右的价位上，“平衡”M1做到了AKG501做到了，RS60和RS80都没有做到，其他耳塞我听得不多，只听过888和838，888不太平衡。“平衡”这个感觉在音乐表现上是
不可失却的，尤其是交响乐。

6，M1超值的地方：

1）钢琴，我可以说在好的系统上，它完全可以和任何定级动圈耳机较量
2）低频强有里、中频厚暖、中高频泛音丰富。高频表现一般，但整体平衡，播放交响乐很好。

7，M1表现一般的地方：

1）高频粗糙一点，但是延伸要比888好不少；
2）声场不太整齐，比AKG501要差，但是比888要好很多很多；

8，最后回答你关于器材素质和价格的问题，也想向刚刚发烧耳机的朋友讲一些需要注意的地方：

1）性价比是一种妥协，HIFI真的是一文价钱一文货，但是价钱和声音素质的差别不是成等比例的。加信号线对系统的改善，这种差别对于听觉不敏感的人甚至听不出来；所以既然是一种妥协，我们就不要有不合理的要求。

2）如果你有2万的预算，准备建HI-END耳机系统，肯定会选择MPRO，在HIEND系统，提高20%付出的代价绝对比一个耳机要高，这是我个人的体会，比如我自己买的CARDAS，说真的这条线也就提升了我系统的10%。MIT 330 PLUS信号线,提升也就5%.其实，不应该这样量化，更多的是为了获得自己想要的听感。

3）发烧是一个漫长的过程，需要不断学习，多听听，多看看，漫漫就知道自己喜欢的是什么东西了。如果你发烧的是音响，那么这个过程会随着你荷包的大小而获得不同的效果；如果你发烧的是音乐的话，5000元的耳机系统足够了；

4）有机会多听听现场，这样可以矫正自己的耳朵，知道什么是正确的，当然在音响系统中不可能还原现场，也不能还原，因为中间还涉及的软件的录音，录音也是一门艺术，也要多听听各种公司的录音。我相信最后一定能够知道什么是自己想要的。

5）如果收入还不错的朋友，我建议不要从低档的开始听，直接买旗舰；如果收入一般的朋友，先听了以后再决定是否购买，很多文章只能做参考，即使很多作者是“凭良心”写的文章，也只能做参考，因为他的系统和你的系统是不一样的，不同系统的表现也非常不同，即使系统一样，还有自己的喜好在里面。

6）不要把随身听、声卡（专业除外）和台机比，尤其不要和5000以上的台机比。耳机在这些东西上面很容易说实话，很直率，不代表它人不好，呵呵。

7）耳机声音大，不代表推好了。低阻抗耳机出来的声音比高阻抗的大，但是不代表好（当然声大总比声小好），尤其是高档低阻耳机，我建议也要找到合适的驱动，比如W100、RS1、MPRO。其他低阻耳机在有驱动和没驱动的情况下都不一样。当然不用驱动低租耳机的确要比高阻耳机容易获得还不错的声音，要发挥它的实力，二房不能少！！

等我想起来再补充。

小白

我说过SR80和SR325的差别不会大过25%，同样，SPRINGSON也说M1和M PRO的差别不大于20%。这充分表明了高级器材和普通器材的声音表现

小白

事实上是相差有限的，问题是，首先音质不能量化，其次，有钱的人就是要追求那额外的20%提升，因为差了这口气他就是不能满足！特别是，知道有更好的，而不拥有，是很难受很难受的事情。玩Hi-fi许多人都是受不了这种诱惑去花钱的。比如说举例来说，现在森海塞尔HD600是动圈型号里的旗舰，大家都知道，所以拥有HD600很满足了，心无他念了，但假如有了HD700，那么你还能有这么满足的心态么？我敢说肯定没有了！因为你知道有更好的700存在，总是好奇地想知道它好多少？即使700只比600好10%而贵上50%，我敢保证还是会有大把人去买。这就是典型的发烧友心理。你说没有道理，可能确实是没有道理，但它又确实反映人的发烧心理！

李晓梦

强，收下。

南开米饭

你们说的百分制对比我认为不妥，请问参比标准是什么？什么是0%，什么又是100%？如果从纯粹物种的角度来说，VAN BASTEN和我的DNA差距不会超过千分之一，我是人，他也是人；但是如果从另一个角度去看，我只是个普通人而他却是个明星，我离他差的远着呢。我是个搞纯理科的，我只知道数据如果没有参比标准一切都是白搭。
其实对比耳机也是这样。如果你拿最次的SONY耳塞805做0分，HD600为100分，得到的是一个结果；你拿街头3圆耳塞做0分，拿OMIGA静电做100分，你又得到一个结果；如果你拿不能响做0分，拿WILSON AUDIO的旗舰音箱做100分，你同样可以得到一个结果。但是如果你不告诉人家你用什么做参比，你的结果就不可能有意义。

springson

其实，不应该这样量化。。。。

是的，语言表达音响效果的确勉为其难了，米饭说得不错。只能说是大概的感觉。比如MPRO是10，M1是8，

南开米饭

最初由 springson 发表
[B]其实，不应该这样量化。。。。

是的，语言表达音响效果的确勉为其难了，米饭说得不错。只能说是大概的感觉。比如MPRO是10，M1是8， [/B]

同样两件器材，对菜鸟来说差距是很小的，比如我的同屋到现在也听不出868和805的差距，不是他们的耳朵不灵敏，而是因为他们标准订的很宽，比如拿我同屋来说，他一直认为“那是两个能响的耳塞，都是日本SONY的”。但是一旦你玩了进去你的标准会逐渐变的严格起来，差距也就慢慢拉大了，这就是玩HIFI。

shzdq

其实小百白说的很清楚了：他的百分比的说法全给出了相互对比的概念，根本没有泛泛而谈，而且没有进行高端与低端的悬殊对比！相信大家都会看的清楚的……呵呵:p :p :p

racerdh

天才和白痴也只是一线之差！量变到质变。

head-fi

最初由 小白 发表
[B]事实上是相差有限的，问题是，首先音质不能量化，其次，有钱的人就是要追求那额外的20%提升，因为差了这口气他就是不能满足！特别是，知道有更好的，而不拥有，是很难受很难受的事情。玩Hi-fi许多人都是受不了这种诱... [/B]

hifi需要理性啊非常同意!

royantar

最初由 南开米饭 发表
[B]你们说的百分制对比我认为不妥，请问参比标准是什么？什么是0%，什么又是100%？如果从纯粹物种的角度来说，VAN BASTEN和我的DNA差距不会超过千分之一，我是人，他也是人；但是如果从另一个角度去看，我只是个普通人?.. [/B]

其实springson本来就说明了是靠感觉的  音乐这东东本来也就无法给个确定的值  他为了给大家更直观的认识 给出量化当然无可厚非 觉得米饭有点吹毛求吹毛求吃了呵~~~~~~~~~~~~~.

小白

我说了“首先，音质不能量化”，但为什么我还是要量化呢？因为不量化就根本无法直观地谈比较。音质的差别如果不用量化来衡量，那么还有什么直观的形式可以用来形容呢？我实在想不出。
总不见得用“好”、“好一点儿”、“好很多”、“好太多”这些汉语中的程度形容词来区别吧。那起不太模糊。

Iha

米饭现在有点走火入魔咯，
改id改id，
叫做“包不同”最恰当咯。：）