gene

交易区新帖推荐

SR80、K240M、HD580对比试听印象
SR80、K240M、HD580三者除了都是论坛上较常见的型号外，并没有太多可比性。报价上每个相差500元，音色取向也大相径庭。近日和烧友仔细听了一下，从使用的角度说几句我们的感觉，请各位指正。
SR80，低频延伸不够，中频或许有声染色，反正听人声有点特别的味道，比另2付好听。
HD580，声底厚实、听感松弛。但对于听低频夸张的某些发烧片来说，低频慢而肥，拿它听蔡晴老歌实在很难说是一种享受。
K240M，中频较瘦，分析力高，人声缺乏亲和力。在听D版某些大动态或低频段落时，在某段能听出明显的破绽，同样的段落，另2付耳机就不明显，难道是2 40有缺陷，换上N张正版再试，没发现问题，暂且看来不是耳机的事，只是它不大适合听D版的效果片罢了。这之间也换了放大器对比，不象是推力不足造成的。&lt>关于低频，580和240的延伸都很好，40HZ都还可以，二者的区别，有些像倒相箱和闭箱的关系，感觉是580的-3DB点比240低，但-3DB点以下下降较快，瞬态则是2 40好；80是三者中低频延伸最差的（指70HZ以下，可能和没煲熟有关）。&lt>关于外观和结构，80外观古老，有点像碳膜话筒时代的电话听筒的样子，多看几眼才能习惯。耳机线极其粗壮，比一般的电源线还粗，分叉处像一个听诊器。2 40又大又厚的罩子除了夏天都很舒服。580的活动耳机线插座是一个败笔，稍微一动，就喀喀作响，经常需要伸手去扶一下。&lt>对好东东咱的要求就更高一些，所以上面说的以不足为主，要是下次再买耳机，这3个我都不会选，看来是中毒已深，没有便宜的药救了。
话说回来，平心而论，三者都算值得一买的东东，具体看你喜欢哪个风格了，总体的听感是价格高的好一些。&lt>三款耳机，只有580是煲透了的，其余二者只听过1-2小时。&lt>听完之后怎么样？
我真的晕了！

小白

你说的杂音是SR80造成的，还是片子上的？
另外，不知gene有没有注意到，SR80的低频在80-100赫兹有点轰（过量了）。

小白

懒汉你试听的那副SR80是不是有毛病啊？我怎么体会不出你说的那种“杂声”？我觉得SR80的声音还是很纯的。是不是因为它的中频上段有点亮（其实是正常的、应有的亮度），你觉得不习惯？与它相比，森海塞耳的这个频段是太暗了。

小白

我已经明白懒汉说的是什么意思了。我在把SR80和一副森海塞耳比较时，也发现了类似问题，就是在听某些音乐时，SR80的中高频的细节似乎不是最清楚，存在轻微的含混现象。这个我承认。而且我认为这和S R80的饱满丰厚的中频有关。那副森海塞耳细节清晰些，不存在SR80的问题，但这是因为它的中频很瘦，所以高频的细节就“凸现”出来了。
所以我说过，尽管SR80确实是这个价位总体素质最好的耳机之一，但也并非无可挑剔。高低频两端的延伸和细节的分析力是它的两个小疵。

gene

蔡琴的轻微的噪杂声没有注意到，当放上蔡琴老歌的片子时，我已经有点晕头晕脑的，再被580一轰，感觉脑子就像微波炉里的食物在被声波加热，那还注意得到。
回去再好好听听，老兄能否告诉是那一首，还是整张碟都有。
CD机用的是2560，放大器是DENON PMA830的耳机输出和一个自制的土炮耳机放大器。素质还可以，具体的评价等借几部市售的放大器A/B比过再说。

gene

回去听了一下，未发现你说的嘈杂声，蔡琴老歌的配器挺简单的，听起来也很清楚。倒是她低沉的嗓音加上半文半白的歌词，在听了N遍后，有一两句总听不明白，只好翻出歌词来看。

gene

嘈杂声和缺少细节是两回事。
240和80比，细节是多，前面说用240听D版时也从另一个侧面证明了这一点。
240细节多，但中频瘦，听感偏冷；80中频圆润，听感温暖，听人声时尤其明显。
个人意见，和声音的风格比起来，细节的多少的差别在听感上的影响要小。
再说二者可能设计时的目标就不一样，一个可能是当显微镜设计的，一个可能是当柔光镜设计的，怎么能要求出来的效果一样呢

gene

不错不错，希望以后多多写一些试听对比，我也可多多受益。你用什么耳机放大器。另外听蔡琴的确用歌德SR80不错，遗憾的是那些轻微的噪杂声( 你没听到吗？)很令人讨厌。