[耳机]

gene · 发表于 2002-9-27 03:57:00

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

由HD600适合重播的音乐类型说起（本想接在原贴回复，可当时浏览器出问题，发不了贴，现重起一帖）&lt

> <BLOCKQUOTE>引用:<HR>
一般对什么是正确的听音观，大家是见仁见智的。对听古典音乐的人来说，我的学习体会是，如果确认欧洲乐团和美国乐团不同，维也纳和柏林爱乐演绎的古典音乐声音是最正宗的，那么老森耳机或许就是聆听古典音乐正确声音不可缺少的代表。但对于绝大多数只想买一副耳机、兼食各种声音的爱好者，可能不是最佳选择。
<HR></BLOCKQUOTE>&lt

> <BLOCKQUOTE>引用:<HR>
交响乐并不是音乐的全部，不能因为SENN听交响好就把SENN捧上天。实际上，HD600声音不够轻松，搭配低档的前端器材尤其明显，久听累人。我推荐K501和 DT931，虽然他们都有缺点，但是对于大部分音乐发烧友来说，人声和弦乐才是听音的大头，而SENN播放人声、弦乐的时候和后两者比无任何优势。
<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>
有点不同意见，我认为准确的器材适合重播各种类型的音乐。&lt

>无论什么类型的音乐，如果录制的环节足够保真，重放时就应该是越准确越能反映原来的声音。耳机（音箱），是录制/重放之中的一环，如果别的环节足够准确，耳机（音箱）这一个环节自然是越准确越好。HD600是一个相对准确的耳机，如果其他环节够准确，则不论重播什么内容，HD600都是一个极佳的选择。&lt

>实际的情况却不尽如人意，一些唱片从录音开始，就欠准确；廉价的CD机更是引入了许多原来没有的噪音；再累计放大器等环节加入的失真，若在最后端用准确的器材来作电/声转换，就是准确地重放了前面积累的各种失真。结果自然不会好听。如果在最后端用的是不准确但能掩盖重大失真的器材，结果反而会好听一点。&lt

>虽然每个厂家都声称自己是高保真，但从实际的表现看，音响器材（尤其是耳机/音箱）可分作两大派，保真派和遮丑派。保真的成本高，一般在高价的器材中才见得到。遮丑的成本低，在中低价器材中应用较多。典型的如maranz的CD和一般的英国音箱。一些器材跨在两派之间，如一些设计取向上“宁少勿多”的器材，耳机中如AKG。&lt

>耳机的情况特殊，因为结构简单，在2000元这个“低”价位上出现了保真的HD600，如果按心理定势配上同样低价的CD和放大器，听录制不讲究的唱片，那自然是听到了很多被600准确重播的失真。&lt

>

电视 · 发表于 2002-9-29 09:47:00

不跟静电比呀，600那个毛病真不突出，实话呀。通过调整可以打磨的漂亮多了，可是它毕竟是动圈呀，你们要把600玩到欧非四的水平瓶颈就在这里呀，我没你们那么疯呀。&lt

>米饭，你这个办法不错，机器里面的电源接收部分也的磨，还有模拟输出电平得调高点。

iLLogiCo · 发表于 2002-9-27 08:45:00

931可比HD600便宜不少哦

iLLogiCo · 发表于 2002-9-28 07:53:00

各有所好了
我现在很喜欢HD600,但对dt931依旧怀念

iLLogiCo · 发表于 2002-9-28 10:13:00

我的HD600可是越听越松，到现在都有一种被包围感了

谷雨 · 发表于 2002-9-27 05:13:00

这是HD600使用中的一个重大问题。所以从某种意义上说HD600的使用要求恰恰是很多用户达不到的。&lt

>这好比BMW在美国比在中国便宜的多。但美国消费者比较成熟，买BMW的也不多。但如果中国的BMW减价到30万，就难说了。

谷雨 · 发表于 2002-9-28 04:16:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 C D:
D250的音色偏亮。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>我听了米饭的D250，也有这种感觉。
大动态下不失真其实是很高的HI-FI要求，记得丘吉尔说“没有什么比缩小的金字塔更令人不舒服的了”。
其实交响乐的现场声音是很磅礴的。

谷雨 · 发表于 2002-9-29 09:54:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人南开米饭:
 我那天主要拿出来的机器是D100而不是D250，不过D100放刻录的测试盘不灵，只好把D250也给翻出来了，呵呵。我平时用的是D100，不亮。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>哎呀，罪过，罪过，米饭那几台机器长的太象了，我就记住一个D250。
那几台机器的确是好东西。&lt

>

谷雨 · 发表于 2002-9-29 09:59:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人电视:
600我最不喜欢它高频的颗粒感，怎么也打不掉，谷雨哪里的600算最好的了，真不错，还是有点粗。
老款580声音松弛柔顺，我喜欢，解析力不如600。
<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>电视好细腰，三千粉黛竞折腰。&lt

>

springson · 发表于 2002-9-28 10:13:00

931算了吧，在我这里待了没有一个星期就让了；三个频段都不成，中频还算凑合，高频略亮（还凑合，我倒觉得不算缺点）滚降厉害，缺少600那种节节盘升、无穷无尽的感觉，声音不舒展，缩成一团，这一点可比不了K501，501在我这里待了一个月，呵呵。&lt

>931是曾被我列入，打死也不喜欢的耳机。或许是个人口味。&lt

>
米饭说600发紧不知道什么概念。当然我这系统可能比老叶的还厉害，因为我的600加了个CARDAS，还有就保密了，呵呵。或许谷雨MULLARE的12AU7还松弛过头了呢，偶正在找，南方一哥们帮偶找了一对新的，可价格吓人。。。。。&lt

>

springson · 发表于 2002-9-28 04:27:00

谷雨怎么这么含蓄啊，呵呵呵呵。&lt

> <BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人谷雨:
 我听了米饭的D250，也有这种感觉。
大动态下不失真其实是很高的HI-FI要求，记得丘吉尔说“没有什么比缩小的金字塔更令人不舒服的了”。
其实交响乐的现场声音是很磅礴的。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>

springson · 发表于 2002-9-29 09:33:00

电版来上海也鉴定一下我的HD600是不是还有颗粒感。&lt

>这么说，你怎么能忍受501那那破高频呢？&lt

> <BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人电视:
600我最不喜欢它高频的颗粒感，怎么也打不掉，谷雨哪里的600算最好的了，真不错，还是有点粗。
老款580声音松弛柔顺，我喜欢，解析力不如600。
米饭的那个随身听不亮，但推931还是有点不够饱满，931声音可以搞的很饱满很温暖的，高频可以打掉一点的。
不过931我也感觉是不如600，声音缺点气度。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>

springson · 发表于 2002-9-29 09:49:00

突破热水瓶了，呵呵。&lt

> <BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人电视:
不跟静电比呀，600那个毛病真不突出，实话呀。通过调整可以打磨的漂亮多了，可是它毕竟是动圈呀，你们要把600玩到欧非四的水平瓶颈就在这里呀，我没你们那么疯呀。&lt

>米饭，你这个办法不错，机器里面的电源接收部分也的磨，还有模拟输出电平得调高点。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>

springson · 发表于 2002-9-29 10:06:00

米饭也帮偶搞了老DD？呵呵EJ01听了2个星期就卖了&lt

> <BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人南开米饭:
 回来以后我就给D100找了一个50W的大型开关电源，然后就饱满了，呵呵。&lt

><HR></BLOCKQUOTE>&lt

>

springson · 发表于 2002-9-29 10:16:00

发了。和米饭今晚接头。
<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人南开米饭:
 把电话号码悄悄话发过来，晚上跟你联系。&lt

><HR></BLOCKQUOTE>&lt

>

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机]

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

社区建设奖