小白

交易区新帖推荐

马兰士14真是好东西，听人声和小提琴什么的硬是比我的DENON S10II美，有种特别的音色，低频也毫无低档马兰士的慢、混的弊病，收得很紧，下潜很深，真是好机器！
TA26是第一次听到，配合HD600听各种类型音乐都非常理想，真是非常“中庸”的高级组合。
拿出我的MB QUART QP400，与HD600进行残酷的A/B切换，两者风格的差异十分明显——QP400透明度更佳、细节更多更直接、低频更干净丝毫不混，但代价是中频略薄，高频有点尖。springson对比了很久，说除了民乐QP400明显不如HD600外，听大编制大场面的交响乐，他反倒喜欢QP400的超级分析力和透明度。呵呵。我还是老观点，一个月前发表过曾引起喧然大波的老观点：HD600中庸，各个方面都基本无可挑剔，而QP400有点走偏锋，强调了透明度、分析力和声音的精准，付出的是中频的厚度美感以及高频偏细偏亮。听古典音乐，QP400有独到的优势，与之相比，HD600确实有点混，隔着毛玻璃的感觉，各个声部有时粘在一起分不清楚。QP400就完全把各个细节分清楚了。
同时我们发觉HD600的佩戴不如QP400舒适，有点夹头，另外QP400比HD600难推得多，非常吃功率。幸好TA26完全对付得了它。如果说HD600不加耳放还能应付，QP400根本离不开耳放。
请springson谈谈吧！我把QP400留在他那里让他多听几天。

小白

DENON S10II的声音更中性、厚实，但它没有马兰士14那样的独特美感和芬芳。我一直很喜欢马兰士的声音和格调，到了14这个档次，我觉得许多人抱怨的“马兰士速度慢、声音混”（其实这是低档马兰士的声音）的缺点已经几乎找不到了。它的低频下潜深、速度快，与低档马兰士是两回事。
听人声、弦乐什么的，马兰士14的声音真比S10II美。当然喜欢中性声音的应当选S10。

小白

回sugo：我所谓的“中庸”是指HD600随便听什么音乐、什么CD都能达到一个很高的水准，适用面广，喜欢的人多；QP400那种个性强的耳机就不是这样了——它不适合所有音乐、所有唱片，但在某些音乐、某些CD上达到的水平极高，要超过HD600那种处处都很好，但都不是最好的“中庸耳机”。
详细些说的话，我同意sprigson的结论，追求分析力、细节、极端透明音色的，应该选QP400，在这些方面它轻易胜过HD600，此外它的低频也比HD600快和准，但付出的代价也不小，中频略薄，听人声、小提琴、弦乐合奏时不如HD600丰满肉感。还有就是高频偏尖一些。这是典型的德国器材的声音，令人联想起闪烁着银光的精确无情的德国仪表。<p>[被 小白 编辑过（日期 11-27-2001）]

小白

那不叫染色，叫格调，或者叫气质，或者叫个性。就好比演奏大师都有自己鲜明的个性，但又都是在诠释作曲家的作品，而不是以自己的个性压过作曲家的音乐。
染色是低档器材上常见的通病，即刻意突出某些地方的美感来博取好感，代价是分析力下降，其它频段劣化。好多高档器材是有着鲜明个性的，不过那就不是染色了，而是某些方面特别出色，特别美。

小白

不管怎么说，MB QUART QP400确实是一副很有个性特色的高级动圈耳机，上海的朋友可以去美罗城三楼的怡声苑听听，配合那里有售的欧博Cyber 20耳放听古典音乐是很好的搭配。
QP400很依赖CD和耳放，一定要买声音柔美的CD和耳放，强烈推荐马兰士高级CD和欧博耳放（或吴刚T2A、叶立TA26）。

小白

Headroom耳放我平时不多提，因为价格太高对国内发烧友没有什么实用意义。但确实，它的声音非常好，低频速度快冲劲足，中频密度大，高频也极其柔顺，能有效地降低德国耳机的高频亮度，配合QP400和DT931/DT831之类德国耳机非常理想。（配合HD600就显得稍微有点肥和臃肿了，因为HD600并非典型的德国风格。）不过，它的中频还没有达到象McIntosh那样厚暖的地步，不足让德国耳机的中频厚起来。

小白

Headroom耳放确实是QP400及拜亚动力931等德国耳机的佳配，但不管怎么说它太贵了，性价比实在是不高的。

小白

springson，有没有兴趣咱们把CD机换过来听上一阵？反正DENON S10II和马兰士CD14是一个档次的，谁也不吃亏。我对你的CD14真有点着迷。

小白

我想大饼所说的非常有道理。HD600最适合的就是大编制的交响音乐，这是我常说的一句话。HD600的声密度之高真是无与伦比的。
然而...有两点要说一下我的意见：
1）与HD600比，确实QP400的低频质量更高，这点springson也说到了。这是非常显而易见的——QP400的低频更准、更快，质感更强，一起一落快如电光石火，HD600就略显慢了些，有时有点混的倾向（当然是与QP400比）。
2）把HD600与QP400进行即时的切换，任何人都会有一个感受——HD600仿佛隔了一层毛玻璃，细微的细节略有含混，不象QP400那样绝对清晰。
上述两点是QP400胜出HD600的地方。我想我说的这两点是很客观的，没有掺入我个人的好恶。
播放弦乐HD600确实更有velvet般的质感，比QP400好（QP400略带一点金属的质感）。据国外评论，K1000的弦乐也有这种金属味道，虽然还不至于严重得称得上染色，但确实存在这种特殊的“音色”，估计QP400与K1000有相似之处。<p>[被 小白 编辑过（日期 11-28-2001）]

小白

就是，都太沉了。我们又住那么远，来去都只能打的，这样车费得160-180元。再说。等我忙完了工作空闲下来再说。哎，就怕闲不下来了。工作责任越来越重大。

小白

抱歉，这周六本来行的，但现在情况有变不成了。你再多听听QP400吧，看下周六有没有空。

小白

非常同意kkkk的看法：高档动圈耳机和耳机放大器的搭配非常重要，不是任何一款高档耳机加任何一台耳放都能出好声的。我以前就推荐过CYBER 20和QP400的搭配，这个搭配确实很好。怡声苑老板挺有眼光。

大饼

个人以为springson的评价应当是比较客观的，可惜有些乱码，看了springson的评论，我得出的结论可能是600更适合交响乐的重放而不是qp400，我个人看法对于交响乐的重放，首先是器材重放的整体轮廓，而不是细节和透明度，因为除了细节和透明度外，重放音乐的层次、各个部分的融合是构成舞台整体感觉的重要因素，另外，弦乐就是要给人以丝绒的感觉才够真实，这也是森海耳机一个重要特点。
其次是从介绍中看来有些耳机中高频确实有些“亮”，但这怎么看，因为有的设计师可能认为这种“亮”是透明感，未必就是缺点，记得过去媒体评价拜亚的990时就用的“透明”这个词，事实上大家都知道990的中高频是比较强调的，不过强调这个频段确实容易让人感觉到细节丰富，确实我认为真正高明的设计应当是于平衡中细节的再现，比如莱卡的镜头有极好的分辨力，但它的分辨力寓于丰富的层次之中的。再是耳机放大器并非是哈哈镜，以它的弱点来弥补耳机的“弱点”，那怎么能说是佳配呢？

谷雨

14声音好于S10很多，S10转盘好些。
可以在14和25之间考虑考虑，不过还是多花点钱买14为好。

谷雨

也是，在8000-12000这个价位上，14的对手很多，能全面胜出的没有，我觉的14各方面均衡些，制作也精美，用着放心。法国机器质量稳定性不可恭维，说不定工人作着作着就上街喝咖啡去了。