[文章] 刘汉盛的音质音色论述是有出入的！！

shzdq

交易区新帖推荐

刘汉盛在发表音响二十要之后，曾接受记者采访：当时好多人认为他的音色音质的论述不太确切，后来刘汉盛本人也认同了一些人的观点就是：所谓音质就是指声音的素质也即声音的准确与否；音色是声音的光鲜度，也就是声音让人喜好的本质。比如高档顶级的音响系统声音是该准确的，唯有音色上的差异才使发烧友各有喜好！不过这种观点基本上和他发表的文章出入不大，只是略有出入。但是文章已经发表了，也无法再更改自己的观点，结果就行成现在的文章观点了，实际上是有一些出入的，但留下的只能是文章！

dance with dogs

无所谓的啦。刘汉盛也就还是刘汉盛，还没到刘汉神的地步。他的提法，就算可以代表一种普遍、比较正确的观点，但也不等于其每条每款就绝对适合任何一个单独的个体。更何况刘汉盛的观点也未必就没有争议，要不然其他的评论员、音响杂志早收拾收拾回家睡觉了。
音响器材是最难评论的，原因就在人的听觉是一种很复杂的心理过程，没有办法确定客观标准。甚至连描述都困难（常见的描述多用其他感觉来替代，比如：明亮、柔和、丰满、透明……）。由于以上原因，要建立一个放之四海而皆准的标准是不可能的。就好像你用一把尺子去量度一个柜子，遗憾的是你的尺子并非随时都是标准的长度（听音时的生理、心理状况直接影响你的听音结果），更何况每个人的尺子还不一样。假如你能听到20K，而我只能听到16K（都是正常值），然后你说某器材高频纤细、延伸足，我一听感觉高频暗淡无光就大骂你是枪手，有什么意思？
现阶段要想客观地度量音响器材，只有用仪器来测试，但是现在的科技还不够发达，没有能全面解释人的听觉，所以仪器测试只能是补充，而非盖棺定论。（典型例子就是晶体管和电子管、CD和LP）
所以说，要想买到你心仪的器材，只能是你自己去听。刚开始可能听感是错误的，但这没办法，经验只能通过积累（换句话说就是烧钱啦！），慢慢才能培养出正确的听感。
不听现场、不听音乐的发烧友我见过，但不乱花钱的发烧友我还没见过。
所以初入门者不要指望有谁能带你一步到位，首先是他把你带到了他的“位”，其次你失去了全面探索各种可能的机会，最后如果有了问题，花的钱更多。
对于各种评论，只能参考参考，抛开商业因素，完全有可能作者被器材的某些优点吸引而忽略其缺点（好比一白遮百丑），或者他认为可以忍受、可以克服，比如springson版主，可以在外围器材投入比hd600多得多的代价去充分发挥它的潜力，而我听到hd600的臃肿的低频就放弃了；反过来我对k501醇厚的中频情有独衷，其低频虽少但重质不重量，同时也有相当多的人认为其低频过于清瘦，无法烘托场面。这些对立的观点、选择谁对？谁错？
我最讨厌的3种观点：
1、凡是不同于自己观点的，都一棍子打死：或者“垃圾”或者“枪手”；
2、“真实”：只要你用电声器材听音乐，只要器材里有三极管，你就离真实十万八千里；
3、性价比：其中更多的是“价”而非“性”，好像GRADO里SR60性价比最高，达到SR325的80%，但两付SR60是不是就等于1.6付SR325，或者10付SR60就相当于1付RS1？

老唱片

非常赞同：刘汉盛的确还没到“汉神”的地步！
但要挑战他的人似乎还没有啊！
至少他很聪明地确定的什么20要，也确定了音响写与谈的一个格式。
仅仅这个就够了。
其实他说的意思明白就是，毕竟不是什么神，那里可能句句是真理？
倒是有个观点大家注意没有：
刘汉盛说声音不好听，先抛开20的19要，他说的似乎这一要是最重要的？

springson

与狗群跳舞兄说得很中肯了，大家一定要去听，亲身体会。谷雨以前曾有过一句非常经典的话：选择器材就式在“理智和幻象”中挣扎。时间长了就挣扎出来了，电视斑竹不就式这样吗？呵呵

singer

最近跑哪里去了？呵呵

我现在也在挣扎！！！

南开米饭

有钱人才会挣扎，我等穷人连挣扎的条件都没有，哈哈。

springson

开会，开大会。无聊的大会。

最初由 singer 发表
[B]最近跑哪里去了？呵呵

我现在也在挣扎！！！ [/B]

shzdq

最重要的就是自己多听、多比较，选择自己喜欢的东西而不是选择别人喜欢的东西，切记！切记！当然在没有条件的情况下，就要尽可能选择大家认同的东西，这样多数情况下不会有太大出入的。:cool: :cool:

南开米饭

最初由 shzdq 发表
[B]当然在没有条件的情况下，就要尽可能选择大家认同的东西，这样多数情况下不会有太大出入的。:cool: :cool: [/B]

这句话极端错误

shzdq

最初由 南开米饭 发表
[B]这句话极端错误 [/B]

米饭言下之意该是“真理掌握在少数者手里”喽？但我不知在大家都能直接感受的情况下，少数如何掌握真理？

asun

[B]当然在没有条件的情况下，就要尽可能选择大家认同的东西，这样多数情况下不会有太大出入的。[/B]

这话我同意！！当然还得结合SHZDQ的原话来看，不能断章取义！ :D

j30

有个性有主见自己看着办，其余多看多问，多思考多分析，不盲从。

小甲

要驳倒一个人，可以用自己的观点。
我看的 哲学史上的一个个哲学家老是犯一个毛病：用自己对一个概念的理解来说服别人对这个概念的理解，而这个概念往往是前人的专利，再自己还没有理解的很好的情况下就对其说三到四。说到底，是没有资格。（其实人人都有这个毛病，但是有的人越来越过火，口没遮拦，也没认识认识自己，着就不好了）一个对哲学没有很深的的人是没有资格对哲学说三到四的，说他没用，说他无聊人的文字游戏。一个对没听过摇滚乐的人评起摇滚乐来还头头是道，这种人在广播电台电视台很多很多，也许这只是对一般人无聊做秀的需要而已。
明年我打算写一些认识论方法论的字，请待。

springson

写多少字啊？

小甲

先估计有几千字，
包括：
1。理由的充分性；
2。事实与理论的关系；
3。事物之间的可比较性；
4。主客观因素；
5。全面与片面，主要与次要，主要方面与次要方面；
6。直接与间接；
7。经验与怀疑；
8。破除思维定式及形而上学与教条主义的作用；
9。认识自己。
等等