不听老鼠言吃亏在眼前之六：采样率越高越难听

akycn · 发表于 2012-6-25 19:01:54

交易区新帖推荐

以偏概全！录音好的cd>录音差的sacd 这是事实。
但是，录音好的sacd,24/192,24/96远远》》》》》录音好的cd。LZ的标题明显误导人

小白 · 发表于 2012-6-25 19:07:07

原帖由 akycn 于 2012-6-25 19:01 发表
以偏概全！录音好的cd>录音差的sacd 这是事实。
但是，录音好的sacd,24/192,24/96远远》》》》》录音好的cd。LZ的标题明显误导人

楼主所说的意思，根本没有涉及录音格式，指的是重播环节，是你误解了。

dark132 · 发表于 2012-6-25 19:54:10

44.1/16的原wav 升频后播放，的确失去松驰感觉和弱化乐器共震时余音

awshwl · 发表于 2012-6-25 23:48:16

原帖由小白于 2012-6-25 19:07 发表

楼主所说的意思，根本没有涉及录音格式，指的是重播环节，是你误解了。

重播的话，我支持原始是多少就是多少重播，最多整倍升频，不然意义不大。

kyokyo · 发表于 2012-6-26 08:21:49

鼠版标题最好加上“升频”二字。

zm200603 · 发表于 2012-6-28 07:54:12

标题太容易误导了吧最好改成并不是越高越好

小白 · 发表于 2012-6-28 09:39:51

原帖由 awshwl 于 2012-6-25 23:48 发表

重播的话，我支持原始是多少就是多少重播，最多整倍升频，不然意义不大。

是这样。所以CD就用44.1播放，挺好。

palchiu · 发表于 2012-6-28 10:52:05

不升频的NOS DAC派

kklaw · 发表于 2012-6-28 11:27:15

原来这样的

园丁 · 发表于 2012-6-28 13:11:39

"采样率越高越难听" ---- 这句话本身，肯定是错的。
同等条件下，而且隔离做好了，采样率当然是越高越好。不过，A/D, D/A 转换器件，采样精度和采样率很难都做得很高。如果高采样率以低采样精度为代价，声音是会变难听。

nadesicozhao · 发表于 2012-6-28 13:35:49

原帖由 dark132 于 2012-6-25 19:54 发表
44.1/16的原wav 升频后播放，的确失去松驰感觉和弱化乐器共震时余音

主要是因为你的回放设备性能不行
升频到24 192的话对设备时钟精度、解码芯片的数字滤波等很多地方要求比较高
很多设备16 44.1下指标不错，一旦播放高码率东西就不行了，比如老鼠打磨的MDAC2，拿到我家听44.1很好，但是192的话直接被R200秒杀

通过升频得到的高码率文件，确实有一点点不自然的是失真在里面
不过总体上，只要播放设备到位，利大大于弊

dark132 · 发表于 2012-7-5 00:01:07

原帖由 nadesicozhao 于 2012-6-28 13:35 发表

主要是因为你的回放设备性能不行
升频到24 192的话对设备时钟精度、解码芯片的数字滤波等很多地方要求比较高
很多设备16 44.1下指标不错，一旦播放高码率东西就不行了，比如老鼠打磨的MDAC2，拿到我家听44.1很 ...

那时肯定的，高码率的好处就是密度好，细节更精细

的确要更好的硬件来回放

Gewehr · 发表于 2012-7-5 00:09:43

人的感官有一个接受的限度，举个例子，银盐胶片拍的照片有独特的真实感，这是数码技术难以达到的，这更多的是一种视觉习惯造成的，不是像素越高越好，不自然，哪儿都清楚正是数码技术最大的问题。声音也一样，达到某个限度才是最接近自然声音的，采样再高，升频再高，出来的声音反而脱离听觉习惯了，是有种做作的声音，就会不自然。

激光鼠 · 发表于 2012-7-5 00:26:42

拍脑袋的话当然是采样率越高越好，可理想总是距离现实很遥远，96K的采样率基本上就是目前技术的极限了，192、384更多是用作商业的噱头，骗骗自以为很懂的人。
补充一下：录音器材遇到的技术问题比回放只多不少，如果回放器材放不好高采样率，那么录音器材更录不好高采样率。

形意拳学徒 · 发表于 2012-7-5 00:50:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 不听老鼠言吃亏在眼前之六：采样率越高越难听

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖