悲剧了原来自己听不出320MP3与无损的区别。

mr_bigbear · 发表于 2012-5-30 12:14:44

俺也是木耳，测听力16k以上基本就不行了，WAV和320K MP3用耳机ABX过，基本都失败了，当然俺器材也很低端MDAC加SR80i，省钱啊，哈哈

stevenjou · 发表于 2012-5-30 12:20:10

很正常，听不出来的人大把，不过大多数都懒得承认罢了。

stevenjou · 发表于 2012-5-30 12:21:11

送一句老烧给教的名言：听不出来就YY出来。

mr_bigbear · 发表于 2012-5-30 12:24:37

原帖由 stevenjou 于 2012-5-30 12:21 发表
送一句老烧给教的名言：听不出来就YY出来。

朋友坐我车说音响好像一般般嘛，我说刚才那放的是MP3，现在换无损的听听，然后说怎么样效果立马上来了吧，靠这个忽悠了不少人

amex · 发表于 2012-5-30 14:35:27

320转回wav和原生wav比是很难听出来的。
不过不转的话，比较容易。因为解码过程会极大地影响音质

zxc189999 · 发表于 2012-5-30 16:38:22

原帖由 耳边缺一角 于 2012-5-30 04:45 发表
我觉得还是能听出来的吧= =。。有一次我上网的时候听着歌。。突然发现一首歌感觉音质有问题。。查看一下。。发现下载的是320的mp3.。然后直接让我换掉了。。感觉时间长了还是能听出来的吧。。

+2

clairdelune · 发表于 2012-5-30 16:50:21

No surprise, most people cannot tell the difference between 320k mp3 and other lossless format.

695887997 · 发表于 2012-5-30 20:38:42

原帖由 激光鼠 于 2012-5-30 12:10 发表
估计是器材问题。

问一下鼠版对于正常人来说到底什么样的器材才能明显听出MP3与无损的区别呢？

agnostic · 发表于 2012-5-30 20:42:31

说听不出区别是诚实的。就算有区别，也是非常细微的。

sky11811 · 发表于 2012-5-30 21:31:30

听出来很难。但是绝对可以做到。
不是木耳不木耳的问题。
就和鉴别古董真伪一样，视力好坏并不是决定因素，经验，技术才是最重要的。

zmxhzyc · 发表于 2012-5-30 21:36:36

用手机能区别mp3和wav的区别：
1. mp3更前突
2. mp3更刺激

用古典比较的

amex · 发表于 2012-5-31 00:46:38

原帖由 zmxhzyc 于 2012-5-30 21:36 发表
用手机能区别mp3和wav的区别：
1. mp3更前突
2. mp3更刺激

用古典比较的

估计是你手机的mp3算法太烂……要不码率太低
128和320的mp3用这招很好区分，盲听过，但320（转回成wav去除解码算法的影响）和wav比，就基本听不出来了

chen0706 · 发表于 2012-5-31 01:58:11

这个我做过一些实验，包括自己和周围的人
结论是中低端器材（全系统10000以下）+正常耳朵极难盲听出320K MP3（转成WAV）和WAV的区别。

allcondition · 发表于 2012-5-31 06:27:45

lz 理解错误，mp3压缩是16khz以后衰减比wav显著。至于20khz，cd有时候都没有记录20k以上的信息。
所以说问题在于1你器材不够 2方便区分高频衰减的低端方法是用鼓声，而不是弦乐。鼓声含有几乎全频率段的信息，mp3能比较明显的听出弹性不足。

gaomx · 发表于 2012-5-31 09:35:28

那些整天叫嚷着区别有多大的人，真的让他盲听就分辨不出来了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] 悲剧了原来自己听不出320MP3与无损的区别。