4ever_HD-600

交易区新帖推荐

祭过 W100 之后, 终被其人声所毒.. 天长日久, 影子始终挥洒不去, 无奈之余只好拚足银弹从远方迎来了佳人的姐姐 :D. 恰值元旦佳节清悠之际, 享受了一晚, 接而凑上形散而神更散的杂文一篇叙叙心得, 不成敬意...

我希望通过本文说说 W11R 更适合哪些曲目, 在哪些曲目上有上佳表现, 都是一些实用而形象的方面, 对于那些看了都头大的数据, 实在懒得去列举, 比如一一说明各个频段的表现, 就不免机械生硬, 不如, 和大家一起来欣赏几首曲子吧.. 呵呵

ps: [vs Mpro 篇] 还要请西域兄挥洒手笔, 望早日得睹芳容哦..

springson

这各帖子是2003年以来最有价值的帖子了。。。。论坛的出色离不开大家的努力：）

以下四点引用西域兄的，我完全赞同。MPRO低频的确是非常出色的，RS1也非常不错。沙粒感描述得很好，这一点不如推好的HD600。
HD600推到及至是什么？在我看来的确是个迷。其实，在8P上HD600的表现差8PR上很远，只有亲身体验过的人才知道我为什么对HD600那么用心良苦。而8P驱动RS1和MPRO是那么恰倒好处，尤其在解决沙粒感上！这几天将借到一副CD3000，到时候，对8P驱动低阻耳机的表现来各总体评价。

另外再补充一句。HD600驱动不好的情况下，表现没有MPRO全面。
__________________________________________________________
1,低频段是Mpro的强项，表现的又沉又实，量也恰到好处，Mpro听2,男声时特别是要表现那种磁性嗓音时有点偏薄了，感染力差了点，
3,Mpro就显的比较粗了有沙粒感（不知这样描述是否合适）
4,声场就不比了，哪一方面都是Mpro好

singer

好文！鼓励！

hotpeking

最初由 kekestar 发表
[B]S版说说你的8P，8PR多少钱，是所说的4000多吗，倒了，
买了耳机还得配个好耳放，最后没有高档的音源还是推不到极限......推到极限以后，需要买正版的CD，如果收集的片源不够仍然不能发挥HD600的全部方面.....收集CD... [/B]

同感，发烧路漫漫啊
！看不到头，只恨自己米不够啊！

hotpeking

一分钱一分货啊！价格MPRO》W11》W100》HD600，所以觉得HD600还是超值啊！：）

hotpeking

呵呵！坚定了偶买HD600和W1000的决心！就是好二房难寻啊！

西域

靠写的太好了，让我没法写了啊！

西域

看了4ever_HD-600 小兄（之所以称小兄是因为我的岁数肯定要大于你，加个兄是尊称）的大作，原和小兄约好的我来写Mpro VS W11R，确实给了我无从下手的感觉，我即没有这么花团锦簇的文笔，耳力也是奇差无比，最重要的是我听音主要以人声及轻音乐为主，音乐类型中很重要的一种古典乐我是真的很少涉足，写出来的体会也就偏重于人声的表现很不全面，是为憾事，原想今晚好好听听再下笔，但由于琐事缠身今晚有应酬只好改在现在动笔了，好在这两付耳机我都听了一段时间了，算是都有一定的体会写出来供大家参考：

配带的舒适性：两付耳机都是夹耳式设计，如从触耳的耳罩材料来说由于W11R采用的是人造皮毛手感很舒适，Mpro是硬海棉，结果不言自明，但我实际配带的感觉是Mpro更舒适些，原因如下：W11R由于其木壳较重给头部的压力使你不能忽略耳机的存在，另一个原因是其夹耳的压力不好调整，又不敢使劲的掰害怕恢复不了失去了弹性。而Mpro既轻又可随意调整夹耳压力听音乐时经常使我忘记了耳机的存在。

W11R的一些细的东西4ever_HD-600写的很全面了，Mpro的特点在S版主写的和HD600的对比一文中也进行了详细的描述，我就不现丑了，两付耳机的特点都很鲜明个人体会有如下区别（唱机天龙2800AL,耳放平师付的10，线是至高的type100）：
1，平衡性方面：Mpro要好于W11R，后者中频美化的虽然很恰当，也没有W100那种腻的感觉，但三个频段衔接相比Mpro还是有点不自然，缺少了那分纯净的感觉；
2，高频段Mpro无论是延伸还是高频的泛音都要略胜一筹，在听小提琴及钢琴曲时的个人感受，Mpro表现出的空气感和声音的弹性 力度都要好于W11R（可能跟我的喜好有关）；
3，低频段是Mpro的强项，表现的又沉又实，量也恰到好处，W11R就显的量有点多了，速度 力度都差点劲；
4中频不好比各有特色，Mpro听男声时特别是要表现那种磁性嗓音时有点偏薄了，感染力差了点，W11R听男声算过关吧，但听一些比较沧桑的歌曲时有点另类，不是好选择。听女声特别是比较娓婉的曲目时感觉很有杀伤力，而Mpro听像席琳。迪翁这类歌手演唱较有力度的曲目时个人很是喜欢；
5，声音的细腻度：W11R要好，Mpro就显的比较粗了有沙粒感（不知这样描述是否合适），这也是老美耳机的特色吧；
6，声场就不比了，哪一方面都是Mpro好；
7，适合的音乐类型：无疑是Mpro更全面一些，但W11R也还不错，相比W100就好的多了。

这两付耳机都是各自厂的顶级产品，一些基本的技术指标不管从数字上看还是实际听音都很好了，我感觉区别最大的地方是在声音的表现特色上，W11R表现的是一种华丽柔美的声音，Mpro表现的是一种大气高贵的声音，当然这些特色都是建立在各自的技术细节的基础上，我个人喜欢Mpro要多于W11R，只其声音大气高贵的表现这一点上就让我喜欢的Kill me softly了，呵呵！

西域

"总的来说还是大家闺秀,而 W100 就是小脚女人了"说的很精采啊!今早头晕晕的在赶文想了半天愣是没找到合适的词来形容,W11R相比Mpro贵族血统的大家风范确实是有点小家碧玉了,Mpro的钢琴和小提琴声个人觉的用真实两字来形容比较帖切,而W11R用美妙两字来形容也不为过.对比写的很葱忙漏了一点解析力方面的比较:两付耳机都有很高的解析力,孰高孰低差别不大,个人愚见是Mpro好些,但Mpro的高频在我的这套系统里有点偏亮的感觉(正在想办法解决,其实个人还是很喜欢其略有点明亮的声音的)对于一些录音不太好的碟,高频的毛刺感Mpro揭示的就太彻底了,W11R在这点上略有掩饰耐听些,所以解析力的高底作为一项指标来说好坏也难于说的清楚.

choalan

只是现在好想有一部STAX。

4ever_HD-600

深圳的冬天并没有多少寒意, 早晨的风拂面而过, 格外沁人心肺, 相比之下, 北国之冬却令人感到严酷... 这时的她, 安静地躺在这座南方城市里, 她穿越了祖国的千万里, 她来自风雪中的沈阳... 每当我浮想轻轻抱起她的那一刻, 一股莫名的冲动就会油然而生...

在我的记忆中, wukankan 邮寄给我的这款远道而来的 W11R 是铁三角有史以来量产最少的一款耳机, 全球仅发售了 800 台, 红色包装上烫着的镏金字样 [ Limited Edition ] 流露出其非凡的内涵, 精巧婀娜的外表更是红花绿叶, 把她打扮成了一位佳人...

评论一件佳作是很困难的, 虽然耳机中有很多我熟悉的 "伙伴", 但犹豫了再三, 我还是选择了 HD600, 在没有认真体会过 high-end 静电耳机之前, 森记 HD600 一直是我心中不朽的支柱, 这也是我视他为主要参考的原因之一, 他的大气, 平衡, 自然, 理性, 在数千元级别的耳机中始终发挥得无可争议!

HD600 的指标相信大家都耳熟能详了(我的签名里有:p), 下面给出 W11R 的基本指标:

标称频响范围: 5 - 30000 Hz
阻抗: 48 欧姆
最大输入功率: 2 瓦
质量: 330 克
耳机线: 3 米

值得注意的是官方标称的频响范围惊人, 竟然和拜亚 DT931 一模一样, 当然实际听感又是另一回事儿; 她采用了四芯入线的方式, 用意和箱子的双线分音类似, 另外其木制腔体也和普及版的 W100 有所不同, 更加扁平; W11R 的阻抗和 W100 一样, 但似乎灵敏度要低一些, 同样插在讯源上, 前者声音会小半个档位.

本次测试尽可能在曲目的广度上求得尽善. 所有曲目均经过两副耳机长时间的实时认真对比, 由于听音是一种很主观的感觉, 器材差别的绝对量化很难保证权威, 所以下面我尽量用一些形象的比喻来描述他们各自的特点.


W 系列耳机的人声之好是万众瞩目的, 可谓是集 "三千宠爱在一身", 故将矛头首先指向了她, 考评的主要唱片有:
enya - watermark, 碟号: 2292 - 43875 - 2
sarah brightman - sings the music of andrew lloyd webber, 碟号: 513179 - 2
animage complete collection, 碟号: sm - 202

W11R 的表现令人爱不释手, sarah 的声音体现出一种光华色泽的丝绢般感受, 一曲 the panantom of the opera 下来, 中高频质感丰富饱满, 染色则控制得恰到好处, 清丽而不腻味, 避免了那种直刺到胸腔里去的强烈渲染, 相比之下, HD600 则是理性的典范, 没有那么多彩头. 而在 watermark 中, enya 的歌声仿佛能飘逸得很远很远, 泛音光彩照人, 甜甜的余韵能一直流到你的心头, 你根本无需刻意去寻找声音的细节, 一切都会很自然的融入到你感情中的... 演奏 animage collection 的时候, W11R 把杉並儿童合唱团那种纯洁, 稚气的童声表现得尽致淋漓, 婉如黄莺得意唱三春, 而 HD600 就呈现得老成一些, 整个合唱团都是这种调调. 总的感觉, W11R 的人声温暖, 感染力非常强, 大幅度减少了以往那种肥腻的染色, 并且每一个音符都有一种欢快的跳跃感, 但在演绎某些男声的时候雄厚感亦有不足, HD600 则始终体现出的是忠实和严肃.


钢琴一直都是音响器材重放的难题, 根据亲身的弹琴经历, 我个人所认同的好的琴声大致应该趋向于稳健, 不拖沓, 也不僵硬, 质感强烈, 本次选用的唱片有:
horowitz - mussorgsky / tchaikovsky, 碟号: 60449 - 2 - rg
rubinstein - tchaikovsky / rachmaninoff, 碟号: bvcc - 37261
the rubinsten collection - highlights, 碟号: 09026 - 63085 - 2
尽管都是早期录音, 背景噪音比较大, 但是丝毫不影响老一辈大师级的水准与风范.

W11R 在钢琴上的天分似乎强于 HD600, 在表现人声时的那种欢快跳跃感毫无保留地延续到了钢琴的演奏上, 一股灵气跃然于大师的指掌之间, 同样是柴可夫斯基第一钢琴协奏曲, 我们可以感受到赫洛维兹和鲁宾斯坦两位巨匠演奏的大不相同之处, 前者更加刻意地弹出了一种空灵感, 音符之间的分离度都非常高, 速度十分快, 似是山泉击石, 清澈而通透; 后者则完全使用了另外一种创造性的概念去表现乐曲的旋律, 音符之间是非常自然而纯熟地滑过去的, 如行云流水一般, 琴声绵延不绝, 堪称所有 "柴一" 演奏经典之中的经典! 而当我戴上 HD600 的时候, 弹指之间就沉了点儿, 琴键仿佛软了点儿... 总的看来, 这方面 W11R 比 HD600 的表现能力要胜上一筹.

小提琴的重放也是经常用来考验器材的一个标准, 根据以往的一般经验, 女声好的似乎提琴也不会差到哪里去, 选取的唱片如下:
heifeitz - beethoven / mendelssohn violin concerto, 碟号: 09026 - 68980 - 2
secret garden - dreamcatcher, 碟号: 542496 - 2

毫无疑问, W11R 对所有的提琴声都做了修饰, 使得琴声更加丰韵, 但又不失其清晰的线条, 唯一的遗憾在于中高频的贵气不足, 略显轻柔, 而我印象中海菲兹的琴声应该是冷艳四射的. HD600 虽然在中高频处有些颗粒感, 但相比之下更能忠实地还原出提琴本身, 没有唯美派那么润泽, 用 "景色虽不艳丽, 气度自是风雅" 这句话来形容她实在是一点也不过分. 两种音色的走向是不太相同的, 我很支持 HD600, 但从内心来说, W11R 的润色也一样令我难以割舍.


可以说前面所有的测评, W11R 都成功过关, 人声, 基本的弦乐表现都属上乘, 那么她会不会和 W100 一样在大场面的重放以及演奏的整体感上做出一些妥协呢? 我也非常迫切地想得到答案, 尽管有些忐忑不安, 但还是抱着"赶鸭子上阵"的心理列出了一些测试唱片:
beethoven - symphony no.5, 碟号: sxk 47645
tchaikovsky - highlights from swan lake, the sleeping beauty, the nutcracker, 碟号: 764332 2
bizet - carmen - highlights, 碟号: bvcc - 37258

几曲下来, 我已抑制不住心中最深处的那股兴奋, 因为 W11R 已经彻底摆脱了那种漏斗状的, 棉花团似的音场, 层次感明显的出来了, 记得吴童先生在评价 W2002 的时候曾经说过, "HD600 演绎下的交响乐队如冬夜的点点星空, 清冷, 闪烁而又遥远; W2002 表现出的交响乐队如仿佛身处沸腾的音乐厅", 这句话我也回味了再三, W11R 的音场左右延伸不错, 趋向于拜亚 DT931 的处理方式, 有一定纵深感, 乐队的距离离人较近, 不那么远, 但这一小段距离感是绝对存在的, 就仿佛坐在舞台的前几排, 甚至是指挥的位置, 一曲铿锵的 "斗牛士之歌" 迸然而出的时候, 你会感到演唱者就在你伸手可及的地方, 而乐队则稍靠后, 比起同系列的普及型号, W11R 对整体的控制自如多了, 低频的下潜加深了, 冲击力和瞬态反应有所加强. 和参考耳机同听另一首天鹅湖中的曲子, HD600 给人的感觉就仿佛置身于音乐厅的中央, 四周显得更加空旷, 发挥的空间更大, 乐队的布局尤其工整, 严谨, 体现出的是一种无可替代的大家风范. 虽然 W11R 音场虽然也很好, 但延伸的方向, 走的路子却与前者不属一个类型.

这里要指出的是, W11R 尽管能在声卡, 便携式 CD 机上轻易获得足够的声压, 但一台好的放大器还是必须的, 在普通讯源上听, 最明显的区别就是人声的汁水会少一些, 密度差一些, 干一些, 听古典时的能量不完全够, 瞬态反应要迟缓一些, 鼓的余振也不足.在舒适性方面, HD600 的耳筒比较深, 我认为最适合长期佩带, W11R 虽然耳罩部分很软, 接触面颊的时候很舒服, 但耳筒深度不够, 带久了还是能觉察到压力.

在欣赏过了那么多曲目之后, 可以说, W11R 再也不仅是一件只有漂亮外观的工艺品, 我认为她内在的平衡性已经做得很好了, 可以如意地欣赏包括交响乐在内的绝大部分曲目, 她那种中高频的欢快感, 高超的解析力, 丰润的色泽, 以及各种动态的出众表现更使她在演绎流行, 弦乐, 民乐的时候发挥得游刃有余, 虽然在场面上未必有 600 的严肃大度, 但也属于宽阔从容之流.


W11R 是一位能带给你温馨的佳人, 她就在你的耳边充满柔情地述说着绵绵的乐章, 让我感到, 这个冬天.. 真的很温暖呀...

4ever_HD-600

在朋友家一起做对比测试的时候用的部分耳机...

4ever_HD-600

我想你的 MPRO 绝对表现比 600 要出色, 急切期待啊.. 如果你不把文章交出来.. 嘿嘿.. 上菜刀..

4ever_HD-600

最初由 西域 发表
[B]看了4ever_HD-600 小兄（之所以称小兄是因为我的岁数肯定要大于你，加个兄是尊称）的大作，原和小兄约好的我来写Mpro VS W11R，确实给了我无从下手的感觉，我即没有这么花团锦簇的文笔，耳力也是奇差无比，最重要的?.. [/B]

西域兄分析得很精辟, 频段的衔接上, W11R 确实没有那么浑然一体. 总的来说还是大家闺秀, 而 W100 就是小脚女人了.. 呵呵..

另外据您所说, Mpro 的钢琴声还要比 W11R 更胜一筹, 实在另我对前者期待不已.. 唉.. 可怜口袋..