我不相信的器材玄学

Contrapunctus · 发表于 2016-2-20 16:16:08

交易区新帖推荐

小白发表于 2012-08-10 22:55
replyreload += ',' + 2691586;慢...

只好回复了

但丁神曲 · 发表于 2016-2-20 19:46:03

看看哈~

zxx356535121 · 发表于 2016-2-20 20:03:27

回他一复

zxx356535121 · 发表于 2016-2-20 20:03:32

回他一复

chaos23 · 发表于 2016-2-20 20:57:00

Schau mal an!

mobidick · 发表于 2016-2-20 21:20:10

amex 发表于 2012-8-10 23:47
，Lavry说，内置时钟足够准确，很容易做好，反而外部时钟接入有损耗，容易不准。
其实他没说错
只是内部 ...

“顶级的内部时钟，不是外接能比的”

现在还是这个观点吗

amex · 发表于 2016-2-20 21:22:50

mobidick 发表于 2016-2-20 21:20
“顶级的内部时钟，不是外接能比的”

现在还是这个观点吗

当然
内置总是占便宜。同级别钟内置肯定效果好过外置，至于外置要好多少才能好过内置这就具体看了

mobidick · 发表于 2016-2-20 21:33:50

amex 发表于 2016-2-20 21:22
当然
内置总是占便宜。同级别钟内置肯定效果好过外置，至于外置要好多少才能好过内置这就具体看了

那为什么这位先生在这个帖子里说：“相同的晶振，放在机内和机外分体放置，性能可以相差很多，好的晶振在机内也许只能发挥三分之一的性能”？

http://www.headphoneclub.com/for ... =296553&pid=3631828

amex · 发表于 2016-2-20 23:36:55

mobidick 发表于 2016-2-20 21:33
那为什么这位先生在这个帖子里说：“相同的晶振，放在机内和机外分体放置，性能可以相差很多，好的晶振在 ...

穷总是芯片设计大牛了他说的应该没大问题，但我觉得他可能指的只是晶振“本身”的情况
而实际到音频器材的wck上，这是个很复杂的问题，机内晶振一般是直接当做mck使用的（一般要几十Mhz），而wck（几十Khz）要经过一套复杂的合成和倍频电路才能变成可以机内直接使用的频率，这里面做不好会有很大劣化，做得好也没法完全避免劣化，传输时钟的线（通常起码1米）以及各种头子接触面也会带来可观的劣化。
所以从这点上，机内一定是占便宜的

amex · 发表于 2016-2-20 23:38:05

mobidick 发表于 2016-2-20 21:33
那为什么这位先生在这个帖子里说：“相同的晶振，放在机内和机外分体放置，性能可以相差很多，好的晶振在 ...

然而你纠结这种事情没有任何意义
除非你设计设备。
用户只管实际听就行了，喜欢就买不喜欢就换

schpeltor · 发表于 2016-2-20 23:40:33

amex 发表于 2016-2-20 23:38
然而你纠结这种事情没有任何意义
除非你设计设备。
用户只管实际听就行了，喜欢就买不喜欢就换

时钟这个问题，说到底，如果提升不是有足够大，为啥要多买一个，各种折腾，升级也麻烦……毕竟有时钟口的东西也不多

至于有多蛋疼，问我就行了………………

Cantellii · 发表于 2016-2-21 01:46:34

what

fire4k · 发表于 2016-2-21 02:06:11

還有网線呢

mobidick · 发表于 2016-2-21 02:56:15

schpeltor 发表于 2016-2-20 23:40
时钟这个问题，说到底，如果提升不是有足够大，为啥要多买一个，各种折腾，升级也麻烦……毕竟有时钟口的 ...

请问，有多蛋疼？

schpeltor · 发表于 2016-2-21 16:24:06

mobidick 发表于 2016-2-21 02:56
请问，有多蛋疼？

其实就是有时钟口的器材少
要么专业，设置麻烦
要么欧美顶级机
剩下的就只有DCS和二嫂有时钟口了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 我不相信的器材玄学

积极参与奖